Alimentacija pitanje

[Scipovic]

Poštovanje, trebam odgovor na jedno pitanje. Uzima li se u obzir kod izračuna alimentacije štednja koju roditelj ima na računu? Roditelj je u radnom odnosu, osim plaće nema druge vrste dohotka, Štednja je stečena prodajom naslijeđene nekretnine od vlastitog roditelja koja je naslijeđena za vrijeme braka i prodana za vrijeme braka. Mijenja li se nešto ako je prodana nakon razvoda?

[Borbena7]

Gledaju se sve vrste tekućih prihod.

[Scipovic]

prije 22 sati , Borbena7 je napisao:

Gledaju se sve vrste tekućih prihod.

Poštovana(i), ako dobro razumijem, štednja se ne gleda kod izračuna alimentacije? I nema veze na koji način je stvoren novac koji spada pod štednju?

[NickPraskaton]

Dana 03. 02. 2023. u 16:27, Scipovic je napisao:

Poštovana(i), ako dobro razumijem, štednja se ne gleda kod izračuna alimentacije? I nema veze na koji način je stvoren novac koji spada pod štednju?

Tako je, štednja ne ulazi u izračun. Postoje tablice za visinu alimentacije (https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/full/2022_03_37_445.html) koje se temelje na Vašim prihodima i djetetovim potrebama. U slučaju odbijanja/neslaganja sa visinom procijenjene alimentacije može se u obzir uzeti Vaše ukupno imovinsko stanje...štednje, drugi prihodi itd.. 

[Borbena7]

prije 23 sati , NickPraskaton je napisao:

Tako je, štednja ne ulazi u izračun. Postoje tablice za visinu alimentacije (https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/full/2022_03_37_445.html) koje se temelje na Vašim prihodima i djetetovim potrebama. U slučaju odbijanja/neslaganja sa visinom procijenjene alimentacije može se u obzir uzeti Vaše ukupno imovinsko stanje...štednje, drugi prihodi itd.. 

Odgovor Vam je proturječan.

[NickPraskaton]

prije 6 sati , Borbena7 je napisao:

Odgovor Vam je proturječan.

Mislim da nije, ako je postupak "normalan" onda će se uzeti samo plaća u obzir. Ako roditelj prikriva ili lažno prikazuje imovinsko stanje sud može zatražiti potpuni uvid u imovinsko stanje. 

Mogu se referirati i na Obiteljski zakon članak 317. stavak 1.

Odluku o uzdržavanju sud u parničnom postupku donosi nakon što je utvrdio ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja.

U to može spadati štednja, dionice, nekretnine i drugi pasivni i aktivni prihodi.

U komentaru iznad sam samo kratko naveo da u principu ne ulazi ali da postoje situacije kad i može. Bez svih informacija o situaciji teško je dati cijelovit odgovor i iznjeti samo bitne činjenice.

Ali, ako zelite samo jednostavan odgovor na pitanje da li ulazi štednja u izračun alimentacije onda je odgovor: Ne

Smatram da je moj odgovor bio jasan i laički napisan bez previše objašnjavaja, možda je mogao biti i izravniji, ali evo sad sam poluproširno napisao da bi bilo jasnije. Za širi i točniji odgovor trebao bi više detalja.

Lp

[Scipovic]

prije 9 sati , NickPraskaton je napisao:

Mislim da nije, ako je postupak "normalan" onda će se uzeti samo plaća u obzir. Ako roditelj prikriva ili lažno prikazuje imovinsko stanje sud može zatražiti potpuni uvid u imovinsko stanje. 

Mogu se referirati i na Obiteljski zakon članak 317. stavak 1.

Odluku o uzdržavanju sud u parničnom postupku donosi nakon što je utvrdio ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja.

U to može spadati štednja, dionice, nekretnine i drugi pasivni i aktivni prihodi.

U komentaru iznad sam samo kratko naveo da u principu ne ulazi ali da postoje situacije kad i može. Bez svih informacija o situaciji teško je dati cijelovit odgovor i iznjeti samo bitne činjenice.

Ali, ako zelite samo jednostavan odgovor na pitanje da li ulazi štednja u izračun alimentacije onda je odgovor: Ne

Smatram da je moj odgovor bio jasan i laički napisan bez previše objašnjavaja, možda je mogao biti i izravniji, ali evo sad sam poluproširno napisao da bi bilo jasnije. Za širi i točniji odgovor trebao bi više detalja.

Lp

Hvala na odgovoru ali sad mi više ništa nije jasno.

Majka ima dvoje djece i stambeni kredit na svoje ime. Ona je dužnik u kreditu, otac je do sada redovito sudjelovao uplatom polovice rate, ali nema status sudužnika ni jamca. Otac vlastitom odlukom prepušta bilo kakvo pravo na stan kao bračnu stečevinu na majku, da ona bude vlasnik 1/1, i ne želi nakon razvoda sudjelovati u plaćanju kredita.

Oba roditelja su u radnom odnosu, majka ima iznadprosječnu RH plaću, otac ima prosječnu plaću (prosjek gledan za kraj 2022.).

Otac pristaje plaćati alimentaciju za oba djeteta u iznosu iz tablice koju ste naveli i ne pristaje plaćati iznos manji ni veći od toga.

 

Hoće li se u takvom slučaju gledati imovinsko stanje oca po pitanju štednje, nekretnina, pokretnina...?

 

[NickPraskaton]

prije 5 sati , Scipovic je napisao:

Hvala na odgovoru ali sad mi više ništa nije jasno.

Majka ima dvoje djece i stambeni kredit na svoje ime. Ona je dužnik u kreditu, otac je do sada redovito sudjelovao uplatom polovice rate, ali nema status sudužnika ni jamca. Otac vlastitom odlukom prepušta bilo kakvo pravo na stan kao bračnu stečevinu na majku, da ona bude vlasnik 1/1, i ne želi nakon razvoda sudjelovati u plaćanju kredita.

Oba roditelja su u radnom odnosu, majka ima iznadprosječnu RH plaću, otac ima prosječnu plaću (prosjek gledan za kraj 2022.).

Otac pristaje plaćati alimentaciju za oba djeteta u iznosu iz tablice koju ste naveli i ne pristaje plaćati iznos manji ni veći od toga.

 

Hoće li se u takvom slučaju gledati imovinsko stanje oca po pitanju štednje, nekretnina, pokretnina...?

 

Da li je postupak na Hrvatskom Zavodu za socijalni rad ili predmet ide na sud? 

Ako putem HZZSR otac i majka dogovaraju uvjete kod koga će biti djeca, visina alimentacije itd. onda se njih dvoje dogovaraju i planiraju način uzdržavanja djece.

Ako je postupak na sudu jer se nisu mogli dogovoriti onda će sud oderditi visinu alimentacije po djetetu a ona može biti i manja od one u tablici jer se radi o uzdržavanju više djece, ali ovisno o mjesečnim prihodima oca.

Vjerujem da će se ocu gledati samo tekući prihodi koji ulaze u mjesečni budžet i koji određuju životni standard oca. To Vam je plaća, prihodi od eventualnog najma i slično. Nitko ocu neće uzet pola štednje ako se radi toga brinete.

U praksi je najbolje da se otac i majka dogovore oko svih bitnih stavki vezanih za uzdržavanje djece.

[Scipovic]

prije 2 sati , NickPraskaton je napisao:

Da li je postupak na Hrvatskom Zavodu za socijalni rad ili predmet ide na sud? 

Nitko ocu neće uzet pola štednje ako se radi toga brinete.

Postupak jos nije pokrenut. 

Što se tiče roditelja kod kojeg će djeca boraviti to nije sporno, razdioba bračne imovine isto nije sporna. Ni alimentacija sama po sebi nije sporna. 

Sporno je koliko će često otac moći viđati djecu. 

I kao drugo otac se ne brine da će mu uzeti pola štednje, nego da će mu uvećati iznos mjesečne alimentacije zbog činjenice što ima štednju. 

[NickPraskaton]

Koliko mogu naslutiti oba roditelja su dovoljno razumni i mogao bi se postići dogovor. Lijepo neka pokrenu postupak pri centru, moraju proći obvezno savjetovanje i mora se izraditi plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

Plan o zajedničkoj skrbi sadrži sve bitne podatke o skrbi djeteta a među njima i visina alimentacije koju će otac davati djetetu i na koji način. Nakon sklopljenog dogovora oba roditelja potpisuju plan. Također, tamo otac i majka dogovore kako i kada će otac viđati dijete.

Tog potpisanog plana se obe strane moraju držati.

[Borbena7]

Dana 06. 02. 2023. u 10:59, Scipovic je napisao:

Otac vlastitom odlukom prepušta bilo kakvo pravo na stan kao bračnu stečevinu na majku, da ona bude vlasnik 1/1, i ne želi nakon razvoda sudjelovati u plaćanju kredita.

Kako ste točno ovo regulirali?

Dana 06. 02. 2023. u 10:59, Scipovic je napisao:

Otac pristaje plaćati alimentaciju za oba djeteta u iznosu iz tablice koju ste naveli i ne pristaje plaćati iznos manji ni veći od toga.

Da li je taj iznos dostatan za namirenje potreba svakog djeteta?

prije 19 sati , NickPraskaton je napisao:

ona može biti i manja od one u tablici jer se radi o uzdržavanju više djece, ali ovisno o mjesečnim prihodima oca.

Koliko su bitni prihodi, toliko su bitne i potrebe svakog djeteta i to zasebno utvrđene.

prije 16 sati , Scipovic je napisao:

razdioba bračne imovine isto nije sporna.

Dioba bračne stečevine se uređuje u odvojenom postupku koji nema baš ništa s ovim postupkom.

prije 16 sati , Scipovic je napisao:

Sporno je koliko će često otac moći viđati djecu. 

Bitno je da dogovorite ono što je u praksi provedivo.

[ANDIJEO]

Postovani ako nisam uspjela u 17 godina naplatit alimentaciju dug je sada cca 100,000 kuna naravno ne u punoj zakonskoj nego 500 kn do djetetove 14 godine i 800 do djetetove 17 godine prosle godine je odlezan zatvor radi 2 kaznene pokrenuto je na Fini ovrha po racunu ali ocito uzalud doticni uplacuje sam svaki mj.zadnji godinu dana po 110 eura prosli mj.150 i sada ovaj mj.200 kcer ce sljedece godine 18 nece na fakultet pa me sada zanima dali dug odlazi u povjest i moja borba je uzaludna 18 godina ili se nesto moze uciniti sto ,kada,kako,sa kime i gdje...svaki savjet dobrodosao

[Borbena7]

Dug je i dalje dug bez obzira na njenu dob, a zbog same činjenice da kćer puni 18. godina ne prestaje očeva obveza uzdržavanja.