Stavljanje izvan snage

[Adacta adacta]

U ovrsnom postupku je stavljen prigovor 1998 godine, sud nikad nije odgovorio na prigovor, ali je uredno odbacivao ovrhe kao nedopuštene uz obrazloženje NEMA PRAVOMOCNOSTI jer je dan prigovor. U najnovijoj ovrsi po istom rješenju od 1998 godine Županijski sud usvaja žalbu ovršenika i izjavljuje da nema pravomočnosti i da to Rješenje od 1998g nikada neče postati pravomočno. U meduvremenu cekamo da Opčinski završi slučaj.

Na e stranici odjednom piše presignacija spisa, i dolazi rješenje od drugog sudca. Stavlja se izvan snage rješenje od 1988g i pod 2 nastavit če se kao u prigovoru protiv platnog naloga. 

Da li je to dopušteno od suda da nakon 24 godine odlučuje o tome a sudovi su to več odbacivali. 

[Borbena7]

Puno toga ovdje ne štima.

prije 2 sati , Adacta adacta je napisao:

U ovrsnom postupku je stavljen prigovor 1998 godine, sud nikad nije odgovorio na prigovor,

O kakvom ovršnom postupku govorimo - na temelju vjerodostojne ili ovršne isprave?

prije 2 sati , Adacta adacta je napisao:

ali je uredno odbacivao ovrhe kao nedopuštene uz obrazloženje NEMA PRAVOMOCNOSTI jer je dan prigovor

Ovdje nedostaje dio priče. Imate li sadržaj te odluke ili odluka?

prije 2 sati , Adacta adacta je napisao:

U najnovijoj ovrsi po istom rješenju od 1998 godine Županijski sud usvaja žalbu ovršenika i izjavljuje da nema pravomočnosti i da to Rješenje od 1998g nikada neče postati pravomočno.

I ovdje nedostaje dio priče. Imate li sadržaj te odluke

prije 2 sati , Adacta adacta je napisao:

meduvremenu cekamo da Opčinski završi slučaj.

Koji slučaj?

prije 2 sati , Adacta adacta je napisao:

Stavlja se izvan snage rješenje od 1988g i pod 2 nastavit če se kao u prigovoru protiv platnog naloga. 

Očito je odlučeno o prigovoru koji stoji u spisu od davnih dana. Jeste zaprimili to rješenje? Zapravo, zanima me da li Vam je pronašao rok za žalbu na to rješenje?

prije 2 sati , Adacta adacta je napisao:

Da li je to dopušteno od suda da nakon 24 godine odlučuje o tome a sudovi su to več odbacivali. 

Teško je reći bez prethodnih odgovora, jer je upit dosta nejasno postavljen.

[Adacta adacta]

Radi se ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, od prije 25 godina i tada je dan prigovor, na koji sud nije odgovorio dan danas. Sve ovrhe do danas su se odbacivale putem žalbe ili ih je sud sam odbacivao jer nema pravomočnosti. U zadnjoj žalbi  Županijski sud donosi rješenje kojom odbacuje ovrhu kao nedopuštenu opet jer nema pravomočnosti i ovršnosti,opčinski sud ukida i prvotnu ovrhu na pokretninama kao nemogucu i nitko se ne žali na to rješenje. Kako je Županijski odbio ovrhu u rješenju je obrazložio da to rješenje nikada neče postati pravomočno jer je dan prigovor po kojem nije još odlučeno, a istovremeno je ukinuta i ovrha na pokretninama i na obadva rješenja nitko se nije žalio. 

Tek sada opčinski sud donosi samovoljno rješenje o stavljanju izvan snage rješenja od 1998g i pod točkom dva nastavit če se kao u prigovoru protiv platnog naloga. 

Pitanje :

-Nije li Županijski več zaključio obrazloženjem, tj., nemože se dvaput raspravljati o istoj stvari. 

-Zašto sud nakon 25 godina odlučuje o nečemu, tj kako se pravno braniti protiv toga

[Borbena7]

prije 37 minuta, Adacta adacta je napisao:

Nije li Županijski več zaključio obrazloženjem, tj., nemože se dvaput raspravljati o istoj stvari.

Nije, a niti je ovlašten odlučivati po prigovoru.

prije 37 minuta, Adacta adacta je napisao:

-Zašto sud nakon 25 godina odlučuje o nečemu, tj kako se pravno braniti protiv toga

Zato što mu je to dužnost koju nije odradio.