Brisanje poruka drugoj osobi (Viber) - cilj krivotvorenje

[bet]

Preko Viber aplikacije mogu se izbrisati poruke koje ste poslali drugoj osobi te tada ona više nema te poruke.

Dali se to smatra krivotvorenjem dokaza? brisanje i editiranje poruka koje ste poslali.

[sivko]

Brisanje sigurno ne.

[bet]

prije 3 minuta, sivko je napisao:

Brisanje sigurno ne.

Brisanje poruke koju je osoba poslala nekome, sa podacima koji su ključni za dokazivanje nečega? To se ne smatra krivotvorenjem?

 

znači poslana je poruka sa podacima, obrisana od strane pošiljatelja koji je negirao da ju je poslao, ali je poruka ostala u sigurnosnoj kopiji i kao takva upotrijebljena je za dokaz.

uređeno: 15. ožujak 2023. od bet

[sivko]

Ne smatra se.Svatko ima pravo obrisati svoje poruke a i tuđe koje je dobio.Može bit kd iz čl.306 st.2 (sprečavanje dokazivanja).

[bet]

prije 1 sat, sivko je napisao:

Ne smatra se.Svatko ima pravo obrisati svoje poruke a i tuđe koje je dobio.Može bit kd iz čl.306 st.2 (sprečavanje dokazivanja).

A ako obriše poruke drugoj osobi? znači pošalje poruku preko Viber, Viber nudi opciju brisanja tj povlačenja poruke.

 

Dakle pošalješ poruku nekome, ovaj to napravi prema toj poruci, obrišeš ju i to nije krivotvorenje dokaza? obrišeš ju i njemu, na njegovom mobitelu preko viber

uređeno: 15. ožujak 2023. od bet

[sivko]

Nije krivotvorenje.

[bet]

prije 20 sati , sivko je napisao:

Ne smatra se.Svatko ima pravo obrisati svoje poruke a i tuđe koje je dobio.Može bit kd iz čl.306 st.2 (sprečavanje dokazivanja).

Onda bi možda moglo proči pod ovo?

"Tko s ciljem da spriječi ili znatno oteža dokazivanje u postupku pred sudom, međunarodnim sudom čiju sudbenost Republika Hrvatska prihvaća, arbitražom, u prekršajnom postupku, upravnom postupku, postupku pred javnim bilježnikom ili stegovnom postupku sakrije, ošteti ili uništi predmet ili ispravu koji služe dokazivanju, krivotvori dokaz, ili tko podnese takav dokaz znajući da je riječ o krivotvorini,"

[sivko]

Pa odgovoreno ti je.Uostalom onako je na DO da li će podignut optužnicu po tom ili nekom drugom članku ili je uopće neće podizati.

[bet]

prije 7 minuta, sivko je napisao:

Pa odgovoreno ti je.Uostalom onako je na DO da li će podignut optužnicu po tom ili nekom drugom članku ili je uopće neće podizati.

DORH je podignuo optužnicu, no ovaj dio su izostavili. Kako je dokazano da su donijeli odluku protivno zakonu, ovaj dio se bude morao obrazložiti.

Hvala na odgovoru. Išlo bude pod sprečavanje dokazivanja.

[ledena_kisa]

Jel poruka sadržajno bila kazneno djelo?

[prvo1]

prije 18 sati , ledena_kisa je napisao:

Jel poruka sadržajno bila kazneno djelo?

Poruke su bile dokaz da je ta osoba napravila kazneno djelo za koje se postupa po službenoj dužnosti. Pokušala je prikriti to.