gala385 objavljeno: 4. lipanj 2024. objavljeno: 4. lipanj 2024. Poštovani, odvjetnik je podnio prijedlog za oglašavanje prvostupanjskog rješenja tijela državne uprave ništavim, čemu će biti udovoljeno, no prijedlogom traži naknadu troškova podnošenja prijedloga prema Tbr. 24, odnosno Tbr. 22. Odvjetničke tarife. Iščitavajući odredbe članka 161. i 162 ZUP, ne nalazim da javnopravna tijela uopće određuju navedene troškove. Ima li odvjetnik pravo od javnopravnog tijela (Ministarstva) zahtijevati trošak sastava prijedloga? Lp Citiraj
Ivo Kermartin odgovoreno: 13. lipanj 2024. odgovoreno: 13. lipanj 2024. Dana 04. 06. 2024. u 12:35, gala385 je napisao: Poštovani, odvjetnik je podnio prijedlog za oglašavanje prvostupanjskog rješenja tijela državne uprave ništavim, čemu će biti udovoljeno, no prijedlogom traži naknadu troškova podnošenja prijedloga prema Tbr. 24, odnosno Tbr. 22. Odvjetničke tarife. Iščitavajući odredbe članka 161. i 162 ZUP, ne nalazim da javnopravna tijela uopće određuju navedene troškove. Ima li odvjetnik pravo od javnopravnog tijela (Ministarstva) zahtijevati trošak sastava prijedloga? Lp Ima po najnovijoj praksi Visokog upravnog suda RH Citiraj
gala385 odgovoreno: 13. lipanj 2024. Autor odgovoreno: 13. lipanj 2024. prije 2 minuta, Ivo Kermartin je napisao: Ima po najnovijoj praksi Visokog upravnog suda RH Koliko sam proučio članke s pravnih portala, odvjetnik bi prema sudskoj praksi imao to pravo samo u slučaju iz članka 161. stavka 5. ZUP-a, kada bi se postupak pokrenuo po službenoj dužnosti i bio okončan povoljno za stranku, a ne i u ovom slučaju kada je pokrenut na zahtjev stranke....pravnici iz mog Ministarstva tvrde da nikada nisu zaprimili takav zahtjev odvjetnika u prvom niti drugom stupnju... tako da više ne znam.... Citiraj
Ivo Kermartin odgovoreno: 13. lipanj 2024. odgovoreno: 13. lipanj 2024. prije 3 sati , gala385 je napisao: Koliko sam proučio članke s pravnih portala, odvjetnik bi prema sudskoj praksi imao to pravo samo u slučaju iz članka 161. stavka 5. ZUP-a, kada bi se postupak pokrenuo po službenoj dužnosti i bio okončan povoljno za stranku, a ne i u ovom slučaju kada je pokrenut na zahtjev stranke....pravnici iz mog Ministarstva tvrde da nikada nisu zaprimili takav zahtjev odvjetnika u prvom niti drugom stupnju... tako da više ne znam.... Ako nije po službenoj dužnosti, onda mislim da ne. Ali opet s druge strane, ako je trebalo rješenje oglasiti ništavim, znaci da je taj trošak bio nuzan gala385 1 Citiraj
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i kasnije se registrirati. Ako imate korisnički račun na ovom portalu, prijavite se ovdje kako bi objavljivali s tim korisničkim računom.