Moze li restoran raditi bez uporabne dozvole?

[Smarttti]

Postovani,

koje su kazne za rad restorana bez uporabne dozvole i postoje li? 
 

Jeli to protuzakonito? 

[Van Gogh]

 

prije 1 sat, Smarttti je napisao:

Jeli to protuzakonito? 

Naravno da je. Kako je dobio radnu dozvolu? 

uređeno: 14. lipnja od Antuntun56
proširenje odgovora

[Smarttti]

Kriminal i politika. A znate li jeli za inspekcijske radnje ovoga zaduzen drzavni inspektorat ili ministarstvo prostornog uredjenja, graditeljstva i drzavne imovine? 

[Van Gogh]

Državni inspektorat koji po sadašnjoj organizacijskoj shemi objedinjuje sav inspekcijski nadzor.

[Smarttti]

Dobro a zna li netko koja je tocno kazna za rad restorana bez uporabne dozvole. Kada vec ima na neki nacin radnu dozvolu i radi. Jel ga zatvaraju bez uporabne ili mu samo pisu kaznu. Koja je tu fora mislim zakonski? 

[Van Gogh]

Novčane kazne su propisane člankom 162. Zakonom o gradnji (u poglavlju prekršaji investitora), a ovisi o pravnoj strani investitora – da li je pravna ili fizička osoba. Kazne su još uvijek izražene u kunama budući da nije poslije 2019. godine bilo izmjene spomenutog zakona (NN125/19).

Za nepoštivanje zakonske obveze iz članka 136.stavak 1. (ishođenje uporabne dozvole), prema članku 162. stavak 2. točka 13. ukoliko koristi građevinu ili njezin dio bez uporabne dozvole predviđena je novčana kazna za pravne osobe u svojstvu investitora od 25.000 kndo 50.000 kn, a za fizičku osobu za isti prekršaj predviđen je iznos novčane kazne od 15.000 kn do 30.000 kn. Isti iznosi nočane kazne su predviđeni i za vlasnike građevine ako rabi ili stavi u pogon građevinu bez uporabne dozvole.

Pa vi to prevedite u iznose iskazane u eurima (ako investitor ima love za aktivnosti navede u prethodno objavljenim postovima na tu temu, ovi iznosi kazni će mu biti mačji kašalj, ako se nađe netko tko bi mu propisao prekršajnu kaznu) 

Zakon o gradnji nije se izjasnio u pogledu zatvaranja građevine (jer je to pitanje regulirano posebnim zakonom - Zakonom o državnom inspektoratu), pa je takvo postupanje u nadležnosti građevinske inspekcije.

S obzirom da prema osnovnom Zakonu o državnom inspektoratu (NN br. 115/18), djelokrug građevinske inspekcije obuhvaća člankom 25. stavci 1. i 2.:

(1) Inspekcijske poslove nadzora građenja, provedbe stručnog nadzora građenja, održavanja i uporabe građevina obavlja građevinska inspekcija.

(2) Poslovi iz stavka 1. ovoga članka podrazumijevaju obavljanje inspekcijskog nadzora provedbe zakona i drugih propisa kojima se uređuje između ostalih navedenih:

         - uporaba građevina i održavanje građevina

 Slijedom iznesenog građevinski inspektor je ovlašten da donese rješenje u svezi zatvaranja spomenutog restorana, odnosno  rokova ishođenja uporabne dozvole, ukoliko tijekom inspekcijskog nadzora utvrdi slijedeće činjenično stanje - da restoran nema ishođenu uporabnu dozvolu.

Opet se postavlja retoričko pitanje: Kako je taj restoran dobio radnu dozvolu, jer u postupku izdavanja uporabne dozvole sudjeluje čitav niz inspekcija u svrhu ispunjavanja uvjeta za izdavanje uporabne dozvole (sanitarna, protupožarna, te inspekcija rada su od bitnih)

 

uređeno: 18. lipnja od Antuntun56
korekcija odgovora

[jazavac1]

Ja mislim da je suština problema  u upravnom tijelu koje izdaje rješenje o MTU ugostiteljskom objektu, a ne u inspektoratu. Naime, Zakon o državnom inspektoratu sukladno gore navedenim člancima predviđa samo novčanu kaznu ako se utvrdi da objekt nema uporabnu dozvolu,  dok čl 136 st.1  Zakona o gradnji i  čl 24. st 1  Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti izričito navode da se ne može izdati rješenje za obavljanje djelatnosti ako građevina ne ispunjava uvjete sukladno posebnim propisima kojima se uređuje gradnja. Stoga treba pribaviti Rješenje o MTU  i vidjeti što se priložilo kao dokaz u smislu čl 24 st.1 točka  5 zZakona o ugostiteljskoj djelatnosti.

uređeno: 28. rujna od jazavac1