Naknada za parnični postupak o ništetnosti darovnog ugovora

[iona]

Pozdrav,

imam situaciju gdje je potpisan darovni ugovor za stan. Međutim, osoba kojoj je darovan stan nije useljena unutra nego je originalni vlasnik ostao tamo živjeti. Nismo znali da je potrebno solemnizirati ugovor te smo tuženi za određivanje ništetnosti ugovora. Moje pitanje je vezano uz naknade koje traže, koje su se popele na oko 15.000 eura za dva dostavljena dokumenta s njihove strane.

Jesu li to zbilja realne brojke? Kakva je sudska praksa vezana uz ovakve slučajeve?

Hvala!

[LjuboZG]

O kakvim naknadama pričamo? Ako pričamo o troškovima parničnog postupka, oni se određuju prema vrijednosti predmeta spora. Pretpostavljam da je kao vrijednost predmeta spora naznačena vrijednost stana i u tom slučaju su i sudske pristojbe i odvjetničke nagrade dosta visoke. 

Nije tu toliko bitna sudska praksa, troškovi postupka se odmjeravaju sukladno Tarifi sudskih pristojbi i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Sud će priznati troškove za one radnje u postupku koje su bile nužne za vođenje postupka. 

[iona]

prije 9 minuta, LjuboZG je napisao:

O kakvim naknadama pričamo? Ako pričamo o troškovima parničnog postupka, oni se određuju prema vrijednosti predmeta spora. Pretpostavljam da je kao vrijednost predmeta spora naznačena vrijednost stana i u tom slučaju su i sudske pristojbe i odvjetničke nagrade dosta visoke. 

Nije tu toliko bitna sudska praksa, troškovi postupka se odmjeravaju sukladno Tarifi sudskih pristojbi i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Sud će priznati troškove za one radnje u postupku koje su bile nužne za vođenje postupka. 

Tako je, oni su naznačili vrijednost stana kao predmet spora.

Znači, je li zbilja realno da oni odrede stan kao predmet (iako tuže za ništetnost darovnog ugovora), te kolika je šansa da ćemo zapravo morati snositi tolike troškove?

[Ivo Kermartin]

prije 24 minuta, iona je napisao:

Tako je, oni su naznačili vrijednost stana kao predmet spora.

Znači, je li zbilja realno da oni odrede stan kao predmet (iako tuže za ništetnost darovnog ugovora), te kolika je šansa da ćemo zapravo morati snositi tolike troškove?

Realno je jer se radi o protuvrijednosti stana koja se gleda kao mjerodavan za određivanje troskova

uređeno: 9. rujna od Ivo Kermartin

[LjuboZG]

Dana 09. 09. 2024. u 8:33, iona je napisao:

Znači, je li zbilja realno da oni odrede stan kao predmet (iako tuže za ništetnost darovnog ugovora), te kolika je šansa da ćemo zapravo morati snositi tolike troškove?

Ako izgubite spor, morat ćete snositi troškove. Prema ovome što ste napisali, radi se o ugovoru o darovanju bez prave predaje u posjed koji nije sklopljen u obliku solemnizirane privatne isprave ili javnobilježničkog akta te je takav ugovor ništetan. Dakle, vrlo je velika vjerojatnost da ćete spor izgubiti, pa bih vam savjetovao da pokušate postići nekakvu nagodbu s tužiteljem. 

[Jack Butler]

Zašto vas tuži? Jeste li se pokušali upisati kao vlasnik ili tražili predaju u posjed?

[iona]

prije 7 sati , LjuboZG je napisao:

Ako izgubite spor, morat ćete snositi troškove. Prema ovome što ste napisali, radi se o ugovoru o darovanju bez prave predaje u posjed koji nije sklopljen u obliku solemnizirane privatne isprave ili javnobilježničkog akta te je takav ugovor ništetan. Dakle, vrlo je velika vjerojatnost da ćete spor izgubiti, pa bih vam savjetovao da pokušate postići nekakvu nagodbu s tužiteljem. 

Odmah smo pristali na ponistenje ugovora, jedino te troskove pokusavamo barem smanjiti

prije 3 sati , Jack Butler je napisao:

Zašto vas tuži? Jeste li se pokušali upisati kao vlasnik ili tražili predaju u posjed?

Relativno duga i komplicirana prica u kojoj bi previse osobnih detalja trebao iznijeti. Ukratko tuziteljima odgovara da stan bude u originalnom vlasnistvu, a nikako u nasem.

[Ivan Orgulje]

Čekajte, vi ste tuženi i želite da tužitelj uspije u sporu? Nemojte se tako olako predavati, iako mi je teško komentirati na osnovu ovako šturih podataka.

Iako po opisu smatrate da nemate velikih izgleda za uspjeh u sporu, za dokazivanje stupanja u posjed kod takvih ugovora odlučno je dosta činjenica, pogotovo prema zadnjim odlukama VSRH.

Osim svjedoka, gleda se što je točno ugovoreno i kada, postoji li upisano pravo plodouživanja (dakle da vlasnik ostaje u posjedu, ali prema drugoj pravnoj osnovi), na kojoj adresi su prijavljeni darovatelj i daroprimatelj, tko plaća račune, tko održava kuću itd.