Lažna policijska prijava

[nemozetotako]

Imam situaciju da su mi policijski službenici napisali lažnu prijavu u kojoj su naveli da su "utvrdili činjenično stanje" i onda napisali gomilu laži. Na sudu je sutkinja rekla da su "nešto morali napisati", a ona će provesti dokazni postupak. "Dokazni postupak" je bio puko ispitivanje, a svatko je pričao drugačiju priču (2 optužena), dakle riječ protiv riječi, nikakvi konkretni dokazi. Na kraju je sutkinja donijela odluku prema subjektivnom dojmu jer nije imala ništa drugo.

Visoki prekršajni sud je uvažio moju žalbu i poništio presudu, te vratio sve na ponovno suđenje kod iste sutkinje, za što je otvoren novi broj predmeta. 

Moja želja je da odmah na početku zahtijevam da tužitelji (policija) dokažu svoje tvrdnje u prijavi, a kako ne mogu, neka se sankcioniraju, znači policijski službenici koji su napisali lažnu prijavu neka dobiju sankcije, kakve god. Također želim odštetu od tužitelja (policije) zbog lažne prijave. Postoji li odvjetnik koji bi mogao ovo izvesti? Zašto sutkinja kaže "nešto su morali napisati" i prelazi preko toga, te "dokazuje" ili "utvrđuje što je bilo" na način da ispituje zavađene strane, a svaka priča drugačiju priču? Želim ju prijaviti državnom sudbenom vijeću ako opet bude provodila postupak na isti način.

Dodatak: sad vidim da prema čl. 172 st. 2 Prekršajnog zakona imam pravo na dodjelu branitelja po službenoj dužnosti, jer je optužba za čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji je propisana alternativna kazna zatvora. Da li mogu nekako ranije doći do branitelja, ili moram čekati glavnu raspravu, pa će mi u roku 2 sata dovesti branitelja (ako uopće)?

 

uređeno: 19. rujna od nemozetotako

[Ivo Kermartin]

prije 1 sat, nemozetotako je napisao:

Imam situaciju da su mi policijski službenici napisali lažnu prijavu u kojoj su naveli da su "utvrdili činjenično stanje" i onda napisali gomilu laži. Na sudu je sutkinja rekla da su "nešto morali napisati", a ona će provesti dokazni postupak. "Dokazni postupak" je bio puko ispitivanje, a svatko je pričao drugačiju priču (2 optužena), dakle riječ protiv riječi, nikakvi konkretni dokazi. Na kraju je sutkinja donijela odluku prema subjektivnom dojmu jer nije imala ništa drugo.

Visoki prekršajni sud je uvažio moju žalbu i poništio presudu, te vratio sve na ponovno suđenje kod iste sutkinje, za što je otvoren novi broj predmeta. 

Moja želja je da odmah na početku zahtijevam da tužitelji (policija) dokažu svoje tvrdnje u prijavi, a kako ne mogu, neka se sankcioniraju, znači policijski službenici koji su napisali lažnu prijavu neka dobiju sankcije, kakve god. Također želim odštetu od tužitelja (policije) zbog lažne prijave. Postoji li odvjetnik koji bi mogao ovo izvesti? Zašto sutkinja kaže "nešto su morali napisati" i prelazi preko toga, te "dokazuje" ili "utvrđuje što je bilo" na način da ispituje zavađene strane, a svaka priča drugačiju priču? Želim ju prijaviti državnom sudbenom vijeću ako opet bude provodila postupak na isti način.

Dodatak: sad vidim da prema čl. 172 st. 2 Prekršajnog zakona imam pravo na dodjelu branitelja po službenoj dužnosti, jer je optužba za čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji je propisana alternativna kazna zatvora. Da li mogu nekako ranije doći do branitelja, ili moram čekati glavnu raspravu, pa će mi u roku 2 sata dovesti branitelja (ako uopće)?

 

Nije propisan time branitelj po službenoj dužnosti, nego da ćete se poučiti o pravu na branitelja i možete ako hoćete kontaktirati kojeg od odvjetnika s liste dežurnih branitelja. Branitelj s liste dežurnih branitelja nije branitelj po službenoj dužnosti 

[nemozetotako]

prije 2 sati , Ivo Kermartin je napisao:

Nije propisan time branitelj po službenoj dužnosti, nego da ćete se poučiti o pravu na branitelja i možete ako hoćete kontaktirati kojeg od odvjetnika s liste dežurnih branitelja. Branitelj s liste dežurnih branitelja nije branitelj po službenoj dužnosti 

ok, a mogu li ja već sad unaprijed kontaktirati nekog ili je to neki dežurni taj dan na sudu?

 

Također, na prvom suđenju sutkinja me nije upozorila o pravu na branitelja niti išta o tome piše u zapisniku. Mogu li ja sad prije novog postupka zatražiti drugu sutkinju?

[Ivo Kermartin]

prije 49 minuta, nemozetotako je napisao:

ok, a mogu li ja već sad unaprijed kontaktirati nekog ili je to neki dežurni taj dan na sudu?

Uzmite sad branitelja. Vas se neće prvi put ispitivati.

prije 43 minuta, nemozetotako je napisao:

Također, na prvom suđenju sutkinja me nije upozorila o pravu na branitelja niti išta o tome piše u zapisniku. Mogu li ja sad prije novog postupka zatražiti drugu sutkinju?

Možete, ali nisam siguran da ćete uspjeti 

[nemozetotako]

prije 20 minuta, Ivo Kermartin je napisao:

Uzmite sad branitelja. Vas se neće prvi put ispitivati.

U novom postupku hoće. Taj postupak ide ispočetka pod novim poslovnim brojem, tj. novi je broj predmeta. U tom novom predmetu je prvi put.

I zašto me nije sutkinja u prvom postupku upozorila da imam pravo na dežurnog branitelja? Znači, meni je to zapravo uskraćeno. Zašto sad moram plaćati branitelja ako imam pravo ili mi je to pravo bilo uskraćeno jer je sutkinja napravila taj propust? Napravila je više propusta i moguće da je pristrana ili je nesposobna. Dakle, želja mi je tražiti drugu sutkinju, kao i tražiti na temelju čega je  policija napisala prijavu, gdje su dokazi, ako nema čvrstih dokaza (a ne samo laži drugog optuženog) znači da je optužni prijedlog neosnovan. Mogu li onda tražiti odštetu ili sankcije policijskih službenika zbog lažne prijave? Možda bi se odvjetnik namirio iz odštete, ako je sposoban to istjerati.

U drugom postupku je druga sutkinja vagala svaku riječ u optužbi, dok ovoj nije bitno što i kako je napisano. Nešto tu nije u redu. Mogu li je zbog propusta o branitelju prijaviti državnom sudbenom vijeću i tražiti njeno sankcioniranje?

uređeno: 19. rujna od nemozetotako
nadopuna informacija

[drot13]

Možeš sve što god želiš, samo je pitanje kakav će biti rezultat svega toga...

[Ivo Kermartin]

prije 1 sat, nemozetotako je napisao:

U novom postupku hoće. Taj postupak ide ispočetka pod novim poslovnim brojem, tj. novi je broj predmeta. U tom novom predmetu je prvi put.

I zašto me nije sutkinja u prvom postupku upozorila da imam pravo na dežurnog branitelja? Znači, meni je to zapravo uskraćeno. Zašto sad moram plaćati branitelja ako imam pravo ili mi je to pravo bilo uskraćeno jer je sutkinja napravila taj propust? Napravila je više propusta i moguće da je pristrana ili je nesposobna. Dakle, želja mi je tražiti drugu sutkinju, kao i tražiti na temelju čega je  policija napisala prijavu, gdje su dokazi, ako nema čvrstih dokaza (a ne samo laži drugog optuženog) znači da je optužni prijedlog neosnovan. Mogu li onda tražiti odštetu ili sankcije policijskih službenika zbog lažne prijave? Možda bi se odvjetnik namirio iz odštete, ako je sposoban to istjerati.

U drugom postupku je druga sutkinja vagala svaku riječ u optužbi, dok ovoj nije bitno što i kako je napisano. Nešto tu nije u redu. Mogu li je zbog propusta o branitelju prijaviti državnom sudbenom vijeću i tražiti njeno sankcioniranje?

1.) Prvi put je u ovom smislu prvi prvi put

 

2)  Imali ste pravo cijelo vrijeme kao i sada angažirati branitelja.

3.) To NIJE besplatan branitelj. Dežurni branitelji su samo odvjetnici koji se bave kaznenim/prekršajnim koji su se stavili na tu listu da ljudi koji ne znaju nikojeg odvjetnika koji se time bave lakše nađu branitelja.

 

4.) Pa dokaze tražite na raspravi. Ako ih nema - oslobođajuća. Ne slaganje ili slabija kvaliteta rasprave sutkinje nije razlog za izuzeće. 
 

5.) Nećete uspjeti s nikakvim prijavama i naknadama štete. Ako imate odvjetnika i oslobodi Vas, njemu će država platiti zastupanje. Ako budete osuđeni, plaćate mu Vi

[nemozetotako]

Ok hvala puno na odgovorima. A koliko otprilike može koštati branitelj u eurima, one tarife ja ne razumijem i ne znam računati. 

[Ivo Kermartin]

prije 1 sat , nemozetotako je napisao:

Ok hvala puno na odgovorima. A koliko otprilike može koštati branitelj u eurima, one tarife ja ne razumijem i ne znam računati. 

100 bodova (200 EUR) za podneske i ročišta - 300 EUR za žalbu (povišenje od 50% za žalbe)

[nemozetotako]

Znači da me zastupa u ovom novom predmetu to je 200 eura po ročištu? 

A kako da nađem nekog tko bi se potrudio za ovakav slučaj da se optužbe odbace i policijski službenici sankcioniraju? Kako mogu znati da je netko ok za ovo, da nije prijatelj s policijom ili sutkinjom i sl?

[nemozetotako]

Ako ima ovdje neki odvjetnik koji bi mi pomogao u ovom predmetu molim da mi se javi. Preferiram one koji su pročitali knjigu "Kontrola uma u pravnom sistemu" ili barem da ne radi samo da odradi, možda netko kome je policija "stala na žulj" 🙃

Također mi je ova sutkinja problematična jer joj je svejedno što piše u prekršajnoj prijavi. Ja želim krenuti od te prijave i onime što unutra piše, tko je tko i koji interes ima u postupku, gdje su im dokazi, itd.

uređeno: 20. rujna od nemozetotako

[sivko]

Nisi opisao glavno a to je događaj (ukratko).

Ali,tuča,svađa ili vika,jedan kaže da je drugi da nije.Policija je došla kasnije,uzela izjave i napisala optužni pa neka se sutkinja hebe.

Naravno,niti će ih sankcionirati niti ćeš dobit odštetu od MUP-a.To ti je sasvim neki drugi postupak jer se to ne rješava u ovom postupku.Potrošit ćeš brdo love za odvjetnike a ishod je debelo upitan (po tvoju kožu).

[nemozetotako]

Pa ukratko je bilo ovako:

1. navečer vidim kroz prozor da je netko parkirao automobil tik uz moj (dodiruju se), možda mu otkazale kočnice, ne reagiram
2.  ujutro dolazi visoki mladić više puta, diže haubu, odlazi, sve dok ja ne siđem i pitam da li mu je auto u kvaru, a to me zanimalo zbog pomicanja mog auta - nema smisla da se pomičem ako će opet otklizati do mojeg
3.  ta osoba me vrijeđa i viče na mene da sam ja parkirala auto na njegov i govori mrš i sl., a ja auto nisam pomicala par tjedana jer sam bila nezaposlena
4. kako sam htjela otići s mamom nekud, a ona je htjela da idemo tramvajem, htjela sam da policija provjeri njegov identitet da mi nešto ne napravi na autu kad odem, pa sam zvala policiju (postaja je iza ugla, ali mislim da sam zvala 091, a ne direktno postaju), a i zato jer sam dan ranije spomenula na internetu "ime koje ne smijem preko usta" - i zato smatram da mi je ovo sve podmetnuto
5. on je nazvao nekog, uskoro je došao huligan još viši od njega, već je s više metara udaljenosti dizao ruke i vikao da sam luđakinja i sl, i ja sam tada odgovorila na uvrede - rekla da sam da mi je dosta da me balavurdija zaj*
6. rekla sam da ne smiju otići jer će uskoro doći policija da im uzme identitet, pa onda možemo otići
7. policija ne dolazi, oni sjede na klupi, ja i mama stojimo 3 metra dalje, oni mi upućuju uvrede na koje ja odgovaram jer sam se uzrujala i ovaj koji je došao odjednom kaže drugom: "gle sad ovo", i pokaže mi neku mokru točku na dnu gornjeg dijela trenirke i kaže "Gle šta si mi napravila", očito je tu sam stavio svoju pljuvačku, te je krenuo prema meni, ja sam prvo uzmicala, a onda sam prestala, jer nisam očekivala da bi me fizički napao, on mi je govorio da sam ja pljunula na njega, što nije istina, odjednom sam udarena u sljepoočnicu, zacrnilo mi se i našla sam se na travi, kad sam ustala udarena sam u trbuh, pa sam opet pala, nekoliko puta, jer kad bih ustajala imala sam dojam da je dalje od mene, nisam bila svjesna da je bliže, ili ima duge noge, bio je jako vidok, uglavnom nekoliko puta me udario nogom u trbuh, ja sam pala i kad sam se odjednom našla na pločniku, obojica iznad mene, tad sam se bojala ustati i počela smišljati što da napravim i sjetila se da imam papar sprej u džepu zbog susjede koja me napada svojim psom (čini se da joj je netko plaćao u to vrijeme da to radi), i posprejala sam obojicu, oni su se razbježali, a taj koji me tukao je pobjegao iza zgrade; mama mi je tek drugi dan rekla da me htio nogom u glavu, ali ga je ovaj drugi spriječio
8. ponovo zovem policiju zbog napada, oni kažu da će doći, a opet dugo ne dolaze, možda 15-20 min, iz smjera suprotnog od policijske postaje, 2 mlade policajke i jedan dečko policajac, taman kad se pojavio za njima "on"
9. oduzele su mi sprej i napisale prijavu, obećale da će moja prijava (htjela sam kazenu) za napad biti u ovoj prijavi (prekršajnoj), a taj koji je došao mokrog lica im je rekao da se išao umiti jer sam ga zapljuvala po cijelom licu, imao je kapuljaču preko glave, držače su ga 10ak metara dalje od mene i nisam ga dobro vidjela, jer sam još bila uznemirena zbog cipelarenja
10. na kraju je u prijavi pisala samo njegova priča i da je policija "utvrdila činjenično stanje" - da sam ja njega pljunula i napala suzavcem (da, piše suzavac, a ne papar sprej, koji mi je oduzet)
11. na sudu se umjesto tog huligana, koji ima ispijeno lice i bore oko očiju, pojavila osoba dječačkog lica i očiju bez bora, koji je bar za glavu niži - njega su policajke navodno identificirale, i ja ne mogu dokazati da to nije onaj, da su se zamijenili i ovaj sad glumi za prijatelja na sudu
12. sutkinju ne brine sadržaj prijave, za moje kontuzije na trbuhu (jer sam otišla na rebro nakon incidenta) je napisala da sam si ih možda kasnije sama napravila bacanjem po tlu, uglavnom ona je odlučila prema subjektivnom dojmu jer je dokazni postupak bio  samo ispitivanje svih strana, a od policije je došla neka mala plavuša, koja uopće nije ni bila tamo, jer one dvije policajke su bile više i krupnije
13. moja žalba je prošla na višem sudu, sad će sve ispočetka ali kod iste sutkinje; uglavnom sve je zapravo riječ protiv riječi, čak i ono što je policija napisala, ni oni nemaju dokaze ni za što jer nisu bili prisutni ni da vide, a napisali su da su "utvrdili činjenično stanje"; moje prijave za napad nema nigdje; a napisano je da treba utvrditi i da li je to uopće javna površina ili privatno od zgrade cijeli taj dio s parkiralištem (a je)

Postoji li odvjetnik sposoban tu prijavu okrenuti protiv policije jer su napisali laži (umjesto da su napisali da su zatekli to i to, jedan kaže ovo, drugi ono) kao da su to činjenice, tj. natjerati ih da izvole dokazati svoju prijavu, a ako ne mogu onda neka se barem odbaci. Vidim da ne mogu ništa više od tog, ali kako se može obrađivati prijava u kojoj piše "bilo što", i dokazuje samo ispitivanjem? To je samo riječ protiv riječi, to nije ništa konkretno. Ja imam još uvijek u vrećici poklopac limenke kojom sam udarena u sljepoočnicu, gore možda još postoje otisci onog huligana. Mogu li što s tim? To sam kasnije pokupila s trave, nisam dirala rukom, nego uzela s vrećicom. Da li je taj pločnik uopće javna površina?

A zaista bih htjela da se sankcioniraju policajke koje su se ponašale neprofesionalno, i još mi napisale lažnu prijavu, gdje je moja prijava za napad i koji je identitet huligana koji je pobjegao. ovaj koji lažno svjedoči za njega bi trebao u zatvor, ali njemu sud očito vjeruje jer je profesor u srednjoj školi.

No, kako se čini da se tu puno ne može, barem da se to odbaci, ne želim tu kaznu jer ne mogu to prihvatiti. Suzdržavam se da tu svašta ružno ne napišem, ali moram barem da mi se gadi plaćati doprinose za plaće takvih državnih službenika.

uređeno: 21. rujna od nemozetotako

[sivko]

Javno mjesto sigurno je i to uopće ne treba utvrđivati.

Svađala si se sa njima (možda i vikala) pa postoje elementi prekršaja iz čl.13.

Peper sprej ili suzavac se smije nositi ali ga se ne smije upotrebljavati (to je po drugom zakonu koji je "skuplji" po pitanju prekršaja).

Nakon Rebra (sa crvenom prijavom) trebala si ići u policiju prijavit  napad.

Valjda je i taj drugi dobio prijavu po čl.13.

Ne piše iz kojeg razloga je VPS poništio presudu.

Možeš za mamu tražit da bude svjedok ali je sud ne mora prihvatiti.

Sve u svemu ima i tvoje nepobitne krivice.Hebi ga ali tako je.

Vidim da na drugoj temi tražiš odvjetnika i da će ga država platit.Ti ćeš ga platit osim u slučaju da imaš pravo (po zakonu) na besplatnu pravnu pomoć.Ako imaš onda odma idi kod njih.

 

uređeno: 22. rujna od sivko

[nemozetotako]

prije 2 sati , sivko je napisao:

Nakon Rebra (sa crvenom prijavom) trebala si ići u policiju prijavit  napad.

Valjda je i taj drugi dobio prijavu po čl.13.

Ne piše iz kojeg razloga je VPS poništio presudu.

Vidim da na drugoj temi tražiš odvjetnika i da će ga država platit.Ti ćeš ga platit osim u slučaju da imaš pravo (po zakonu) na besplatnu pravnu pomoć.Ako imaš onda odma idi kod njih.

 

Nemam nikakvu crvenu prijavu, sama sam otišla, jer sam prvo rekla da ne trebam liječničku pomoć, onda mi je susjed koji je prolazio rekao da za unutarnje organe mogu kasnije osjetiti posljedice, ali policajka nije više htjela da mi ipak pozove hitnu, pa sam sama otišla tramvajem, imam nalaze da sam imala kontuzije po trbuhu i lijevom kuku, dobila sam tablete protiv bolova, i glava mi je slikana. To sam prvi put u životu doživjela i nisam znala proceduru. Uostalom ne znam njegov identitet, ali on je prijatelj ove dvojice, mislim da je mehaničar. Taj sprej je bio nešto kao WD ili boja, bijela veća limenka.

Da, dobio je i on i presuda je poništena za oboje, na moju žalbu.

Visoku sud upućuje da se provjeri da li je to uopće javna površina, i piše da je žalba osnovana, jer nije potpuno ni pravilno utvrđeno činjenično stanje.

Ok, jesmo se mi svađali, ali što je s napadom na mene, ja sam zvala policiju radi tog, pogrešno su identificirali drugu osobu (jer su se zamijenili zbog sporog dolaska policije), te s lažima o tome da sam ja napala, a ne da sam fizički napadnuta i obranila se sprejom?

Ok, platit ću 200 eura da ide umjesto mene, ionako ću još biti na bolovanju tada, ne znam ni da li ću moći doći, ali ja bih da se odvjetnik potrudi i da mi država vrati novac, ne samo da me oslobodi kazne za odgovaranje na uvrede, nego da riješi dio s napadom i lažnom prijavom, te lošim postupanjem policajki koje očito nisu sposobne još raditi samostalno na terenu. Stvarno želim da te policajke budu sankcioniranje zbog ponašanja, izderavanja i sl., nisu došle na poziv na vrijeme, tko je taj dečko u uniformi, i sl. Što je s ovim koji lažno svjedoči? Sve će to proći samo tako? I još da dobijem kaznu za odgovaranje na uvrede, a ja zvala policiju zbog nečeg drugog - identifikacije huligana i napada? Htjela bih da mi ta policajka dođe na oči i u lice kaže zašto mi je lagala i zašto je ignorirala blato na mom trbuhu, na jakni, i što je s tom prijavom za napad.

uređeno: 22. rujna od nemozetotako

[nemozetotako]

U policijskoj prijavi piše da sam ja pljunula na njega i napala ga suzavcem, a ništa od tog nije istina i policija nema nikakav dokaz za te tvrdnje, a napisali su da su "utvrdili činjenično stanje". To je jednostavno lažna prijava. Ne piše ništa o međusobnom vrijeđanju. Istina da sam u šoku odgovorila na verbalne napade zbog auta, kasnije i na druge uvrede, ali toga nema u prijavi. A tek nigdje nema moje strane priče.

Uglavnom, ne trebam odvjetnika koji će mi još prikačiti neku kaznu, a svakako osim oslobođenja želim da se nešto poduzme po pitanju rada policije, jer ne mogu preko ovog prijeći samo tako. Ovako ispada da policija čak štiti huligane koji rade što žele i tuku žene, a policija se ne obazire na blato na mojoj jakni, od cipelarenja u trbuh. Policajke nisu znale ni obaviti identifikaciju propisno jer onaj nije skinuo kapuljaču. A za to što lažno svjedoči se isto ne bi trebao izvući samo tako. 

uređeno: 22. rujna od nemozetotako

[drot13]

Što se tiče utvrđenog, kad policija piše "utvrdili smo" u ovakvim pismenima, to znači da su tako zaključili na temelju svih dostupnih im informacija. ne znači da je to apsolutno tako točno, konačnu odluku donosi sud koji nije vezan policijskom formulacijom. Ukratko, uzrujavaš se oko krive stvari koja nema nikakvu težinu i nikom nije bitna osim što tebe kopka. Niti jedan sud ti neće dati zadovoljštinu u odnosu na tu frazu.

U širem smislu, policija piše ono što sumnja, a sud procjenjuje je li to tako. Svejedno možeš tužiti i policiju ako smatraš da su ama baš potpuno fulali i optužili te za nešto što nije istina, ali sud će u tom slučaju gledati koje informacije su im tada bile dostupne i kakve zaključke su iz tog izveli. Ako postoji neki logični slijed, ništa od toga. Točno kako ti je sivko gore napisao, samo po ovom što si ti tu gore sama napisala je moguće tužiti i tebe.

 

[nemozetotako]

prije 2 sati , drot13 je napisao:

Što se tiče utvrđenog, kad policija piše "utvrdili smo" u ovakvim pismenima, to znači da su tako zaključili na temelju svih dostupnih im informacija. ne znači da je to apsolutno tako točno, konačnu odluku donosi sud koji nije vezan policijskom formulacijom. Ukratko, uzrujavaš se oko krive stvari koja nema nikakvu težinu i nikom nije bitna osim što tebe kopka. Niti jedan sud ti neće dati zadovoljštinu u odnosu na tu frazu.

U širem smislu, policija piše ono što sumnja, a sud procjenjuje je li to tako. Svejedno možeš tužiti i policiju ako smatraš da su ama baš potpuno fulali i optužili te za nešto što nije istina, ali sud će u tom slučaju gledati koje informacije su im tada bile dostupne i kakve zaključke su iz tog izveli. Ako postoji neki logični slijed, ništa od toga. Točno kako ti je sivko gore napisao, samo po ovom što si ti tu gore sama napisala je moguće tužiti i tebe.

Hm, ali to nisu SVE informacije koje su imali, jer prvo su policajke ispitale mene, zatim tog lika koji se vratio, a to nije onaj koji je pobjegao, i napisali su samo njegovu verziju. Kako nije bitno što piše, što ako nekome napišu kaznu za brzu vožnju, a nemaju dokaz? Što bi onda trebao sud utvrditi, "što je drugo onda bilo" ako nije brza vožnja - samo da nešto bude? Nisu napisali da sumnjaju jer je on tako ispričao, nisu moju stranu naveli, nego su napisali da su "utvrdili činjenično stanje". I naravno da me zanima na koji način i gdje su im dokazi. Zašto su bili pristrani i naveli samo jednu stranu priče, a znali su za moju stranu, obećali mi tu prijavu i uostalom ignorirali su blato na mom trbuhu (na jakni).

Dakle jedino što sam ja učinila je da sam odgovorila na uvrede huligana koji su se prvi derali na mene i vrijeđali me, a drugo - obranila sam svoj život papar sprejom, a ne suzavcem. Nikog ja nisam napala. Policija laže i štiti i huligane i policajke. Dakle, ja nisam spremna platiti jedan cent ako ovaj drugi tuženi ne ide u zatvor zbog lažnog svjedočenja, ako ne nađu huligana koji me udario u sljepoočnicu i u trbuh više puta, a htio me i nogom u glavu, ako ne vidim da je sankcionirana lažljiva policajka kojoj sam usmeno predala prijavu za napad i očekivala kaznenu prijavu, i obje policajke koje nisu bile sposobne provesti identifikaciju kako treba, da ja shvatim da je to netko drugi, jer su ga držale daleko od mene, nije skinuo kapuljaču i nisam ni dobro pogledala prema njemu jer sam bila previše uzrujana zbog njihove dernjave. Te policajke su potpuno nesposobne, što se mene tiče. Na sudu se bila pojavila neka treća. Pa gadi mi se plaćati doprinose za njihove plaće, a ne da bih plaćala kaznu, i za što? Znači, netko te pretuče na cesti i pozoveš policiju i onda dobiješ prijavu i još tu na forumu ti pišu da si kriv? Ne, ja na to ne pristajem i neću se s tim pomiriti. Nema šance. Ja sam za ovo spremna izaći u javnost, u medije, ako treba.

I uostalom kakav je to "dokazni" postupak ako se samo ispituje i onda sudac subjektivno zaključuje čija priča mu djeluje istinitija. U zakonu piše da mora suditi prema činjenicama. Ova sutkinja se i hihotala kad je čitala optužni prijedlog, bilo joj je zabavno. Također želim da provede eksperiment, to odvjetnik koji bi me zastupao ne bi smio zaboraviti tražiti - neka se ona osobno baca po podu da si napravi kontuzije po trbuhu.

 

prije 2 sati , drot13 je napisao:

samo po ovom što si ti tu gore sama napisala je moguće tužiti i tebe.

A za što? Za odgovaranje na uvrede? Ili jer se na forumu pokušavam savjetovati zbog postupanja policije? Da, policajke su se derale, ignorirale blato na meni, nisu identificirale huligana na propisan način jer su ga držale daleko i nije skinuo kapuljaču, a sve su radile brzo, na mene se izderavale, pa nisam dobro ni pogledala u tom smjeru, a nije mi palo na pamet da bi to mogao biti netko drugi. Ni jedna nije imala obraza pojaviti se na sudu, bila je neka treća.

 

prije 2 sati , drot13 je napisao:

 Ukratko, uzrujavaš se oko krive stvari koja nema nikakvu težinu i nikom nije bitna osim što tebe kopka.

Ovo me ljuti jer sudski postupak započinje prijavom, a ima sudaca kojima je bitno kako je prijava sročena. A mene kopka to što su napisali jednu stranu priče kao "utvrđene činjenice" a drugu nisu spomenuli. Mogli su napisati "zatekli smo to i to... ovaj kaže ovo, onaj ono..." a ne samo jednu stranu. Dakle, ja sam ignorirana, meni se ne vjeruje, a vjeruje se nekome tko tamo nije ni bio u vrijeme incidenta. Sutkinja također vjeruje njegovim izjavama, ignorira to što smo i mama i ja rekle da to nije taj koji me tukao, da su se zamijenili i da policajke nisu dobro obavile identifikaciju. Kako može policija tako "ofrlje" raditi i pisati? Pa riječ službene osobe ima svoju težinu i oni tek ne bi smjeli lagati, jer bi trebali znati sve postupke, jer im je to posao.

uređeno: 22. rujna od nemozetotako

[drot13]

Ok, izađi medije, tuži i napravi sve drugo što ti je na raspolaganju.

[nemozetotako]

prije 53 minuta, drot13 je napisao:

Ok, izađi medije, tuži i napravi sve drugo što ti je na raspolaganju.

To će biti krajnja mjera, nego što drugo. Prvo je na redu sudski postupak. Što će sutkinja s prijavom, što će dokazivati i na koji način, kad nema ništa osim "riječ na riječ", odvjetnici očito nisu zainteresirani, prepuštena sam sama sebi. Borit ću se za istinu kako znam i mogu. I nikad više u životu neću zvati policiju.

[sivko]

"Crvena prijava" ti je papir sa hitne gdje piše da te je netko udario.

Odvjetnik neće ići sam nego će bit uz tebe.

Peper sprej ili suzavac je isto.A upotreba spreja je zabranjena i u slučaju obrane.

Jesi rekla na sudu da to nije taj?Jesi rekla da ta policajka nije ni bila tamo pa ni ne može svjedočiti?

Ako si s uvredama odgovorila na uvrede i ti si kriva.Kao i ako si na galamu odgovorila da galamom.

[nemozetotako]

Nikako nije isto papar sprej i suzavac. Recimo, ne smije se psa posprejat suzavcem, nego papar sprejom. To su sredstva za samoobranu, pa kako ne bih smjela koristiti da spasim svoj život? Nego čemu onda služe?

Da, rekla sam ja sve, ali sutkinji je sve to smiješno. Ta sutkinja se ponašala ko srednjoškolka, suzdržavala se da ne prasne u smijeh kad je pročitala prekršajnu prijavu.

uređeno: 23. rujna od nemozetotako

[sivko]

Pročitaj čl.7 ST.4 toč.3 zakona o nabavi oružja pa ćeš vidjet da je isto.

Po zakonima smiješ svašta posjedovati ali ne smiješ koristit.Hebi ga ali je tako.

[drot13]

Da, u smislu prekršaja koji se tebi stavlja na teret, uopće nije bitno o kojoj vrsti raspršivača dozvoljenih neškodljivih tvari se radi.

 

P.S.: Kao i u prethodnim komentarima, prigovore na postupak baziraš na potpuno krivim postavkama, tj. procesno uopće nije bitno ono što tebe kopka. Sjedni kod nekog odvjetnika koji će imati uvid u cijeli predmet i moći ti direktno objasniti što te muči.