Naknadni dokazi

[zao]

U upravnom sporu u kokem sam tužitelj, tuženik se u pobijanoj odluci pozvao na dokaz "A" (da ga tako nazovem), po kojem ja dobivam spor. Međutim, nakon tužbe tuženik se pozvao na dokaz "B" (da ga tako nazovem) po kojem on dobiva spor. Ističem da je prilikom donošenja pobijane odluke tuženik raspolagao sa oba dokaza, ali se pozvao samo na jedan. S druge strane, ja da sam znao za dokaz "B", ne bi se ni upuštao u tužbu. Dakle, suštinski je u pravu tuženik, ali gledajuću njegovu odluku ista je nezakonita ....

E sad, koliko pravno utemeljen bi bio moj zahtjev da sud isključi dokaz "B" prilikom donošenja odluke, jer očitio ga je tuženik skrivao od mene?

[Ivan Orgulje]

Ovako hipotetski i općenito je nemoguće odgovoriti.  Je li to sad u žalbenoj fazi? Sud sudi samo prema dostavljenim i predloženim dokazima, van toga nismo ovlašteni suditi. 

[zao]

prije 2 sati , Ivan Orgulje je napisao:

Ovako hipotetski i općenito je nemoguće odgovoriti.  Je li to sad u žalbenoj fazi? Sud sudi samo prema dostavljenim i predloženim dokazima, van toga nismo ovlašteni suditi. 

Još nije donesena odluka Upravnog suda.