Homofob - moderator

[anonimno]

Kako netko može biti javni homofob i moderator na ovom forumu. Kada ukoliko homoseksualac postavi upit na forumu dobije odgovor da je on jedna obična pederčina i da je to "njegovo osobno mišljenje"-mišljenje moderatora. Mislim da bi mu trebalo skinuti ovlasti admini probudite se!!!

 

I kaže da nema vrijeđanja, udostojio se gospodin.

Ljudi ako on mrzi homofobe mrzi i ostale koji nisu onakvi kakvima nas on zamišlja, a to je da smo savršeni.

On spada u skupinu onih koji se izruguju vašim kaznenim djelima i problemima koje imate. Dajte svoj glas da mu se skinu ovlasti.

Hvala

[anonimno]

je napisao:

Kako netko može biti javni homofob i moderator na ovom forumu.

 

ružno, vrlo ružno, neprimjereno, neprofesionalno, neprilično forumu za koji se prikazuju da jesu

 

ali, i ovo će da se briše ili ključa, tako da moj glas neće ništa značiti

 

za slučaj da ovdje ipak ima nekoga "sa sluhom" - moj glas!

[Mrljavac]

Ne brišem već prebacujem u knjigu gostiju.

[Zex]

To što jedan od moderatora kaže i ovdje napiše da je njegov osobni stav- upravo to i je. To zasigurno nije stav Legalisa, a ruku na srce, s takvim stavom se i većina nas na ovoj stranici ne slaže. No, stav je njegov, a kao odgovorna osoba mogu ga samo zamoliti da ga u ovom svojstvu javno ne iznosi. Što misli i govori privatno, ili anonimno, njegova je osobna stvar, i mi to ne možemo ni želimo mijenjati.

 

Legalis potiče i promiče raznolikost ideja i svjetonazora te ovakve izjave svakako ne idu u prilog tome.

 

Teme na ovom portalu se brišu jedino ako su u suprotnosti s pravilima. Ako netko briše vaše objave, a mislite da nisu bile u suprotnosti s pravilima, molim da mi to javite na webmaster@legalis.hr

[slavko1941]

Kod otvaranja teme treba ipak paziti na način izražavanja pogotovo u pitanjima koja se odnose na opće društveno prihvaćanje, a moramo ipriznati da populacija o kojoj govorimo nije u tom položaju, nije općedruštveno prihvaćena. I zato je ponekad opravdan revolt tradicijski orjentiranih ljudi.. Nepotrebno isticanje sklonosti koje nisu uobičajene nije uvjet za dobivanje odgovora, odnosno mišljenja o tom pitanju ili problemu. zašto samo od drugih tražiti toleranciju uz prihvaćanje i odobravanje stanja koje nije, osudite me za to jer nemam drugi izraz, prirodno uspostavljeno.

[rubens]

Mislim da bi mu trebalo skinuti ovlasti admini probudite se!!!

 

Upravo suprotno.

 

Bravo Mrljavac. Imaš moju punu podršku. Samo tako nastavi dalje, a kaj se skidanja ovlastii moderatora tiče, ima tu puno više materijala kod nekih drugih, nazovi moderatora, da ne spominjem brojke kod imena.

 

 

:čekić: :čekić: :čekić:

[Ane]

Svadja mi je promakla, pa nema svrhe da pisem o necemu sto nisam ni uspjela procitati prije no sto je obrisano.

 

Ono sto cu komentirati jest ovo nekakvo navijacko svrstavanje koje ste sada zapoceli, a koje mi se uopce ne svidja. Samo cu vas podsjetiti na Ustav RH i njegove odredbe o ravnopravnosti, a ujedno i zamoliti da ih se pridrzavate.

 

Mislim da bi zakljucavanje teme bilo kontraproduktivno ukoliko smo svi u stanju razgovarati na civilizacijski prihvacenoj razini.

[Pripravnick]

Ustav RH nigdje ne navodi ravnopravnost seksualne orijentacije, nažalost. Iako postoji Zakon o istospolnim zajednicama, u usporedbi s europskim zemljama, jedino Irska ima restriktivniji zakon. Jako su im mala prava i to ne u sferi oravdane želje za društvenim prihvaćanjem, nego upravo u sferi koja se tiče isključivo međusobnih odnosa partnera. (međusobno nasljeđivanje, partnerska stečevina, registracija partnerstva i sl.)Naime, čak i da prihvatimo da je nekima odbojno ili nemoralno ili neprimjereno da homoseksualci javno iskazuju svoju privrženosti ili da postaju roditelji, trebalo bi nas sve, pa i zakonodavca, biti bas briga sto se radi i kako se uređuju imovinski odnosi u 4 zida, tj. pružiti im mogućnost da te odnose uređuju na isti način kao i heteroseksualci. Nemojte misliti da HR Ustav spada u liberalne, to je jedan tipični konzervativni Ustav koji neprihvatljivi stav zakonodavca opravdava mutnom kategorijom javnog morala. Mislim da bi, jednako kao i u parnici radi utvrđenja ništavosti ugovora zbog suprotnosti javnom moralu, tu kategoriju trebalo vrlo restriktivno tumačiti, a ne ekstenzivno. U pogledu moderatora i njegovog stava, on na njega ima prtavo, ali i homići imaju pravo na slobodu od njegovih uvreda. Jedno je logički artukulirana cjelina koja ima premise i konkluziju, a drugo je kazneno djelo uvrede pod koje se može supsumirati ono što je moderator rekao. Ako će svoje mišljenje izraziti kao argumentirano i civilizirano mišljenje, ima pravo na svu konzervativnost ovog svijeta jer mu nitko ne može uskratit da kaže što misli. Ali ovo gore je vulgarno vrijeđanje i odraz kolektivnog stanja svijesti i vrijednosti U RH. Na veliku žalost svih normalnih i tolerantnih ljudi koje nije briga što netko radi u svoja 4 zida.Nametanje vlastitog homoseksualizma jednako mi je tako vulgarno i društveno neprihvatljivo kao i vrijeđanje od strane konzervativaca.