ZAMP - kazna za prezentaciju vlastitog proizvoda

[Ancica]

Prenosim sa hr.fido.pravo poruku Dexa.

 

Slucaj zavrsen: KRIVI SU!

 

Da potsjetim one koji su zaboravili ili nisu pratili, poceo sam thread 01.03.2007. zbog tuzbe da smo na velesajmu u sklopu sajma namjestaja javno izvodili glazbu. U stvarnosti smo vrtili multimedijalnu prezentaciju svog vlastitog softvera. Kompletna prezentacija je naše autorsko djelo, ukljucujuci glazbenu podlogu.

 

Presuda:

"Krivi su sto su..." ... "javno koristili glazbena djela bez odobrenja Hrvatskog drustva skladatelja..." ... "...čime su pocinili prekrsaj iz cl. 189. st. 1. toc. 2. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima."

Sve sto smo iznijeli u svoju obranu je PRIHVACENO, a to je da je to bila multimedijalna prezentacija kojom predstavljamo svoj proizvod (sto je i svrha sajma na kojem smo "uhvaceni"), da smo mi autori, da je prezentacija obavljana na osobnom racunalu itd.

 

U obrazlozenju stoji (ovdje jako skraceno):

Okolnost koju okrivljenici navode nije razlog iskljucenja prekrsajne odgovornosti jer Hrvatsko drustvo skladatelja ostvaruje glazbena prava te se presumira da imaju punomoc za obavljanje poslova ostvarivanja prava svih domacih i stranih nositelja odnosnih prava te se autorsko pravo koje se ostvaruje kolektivno ne moze ostvarivati istodobno i individualno, vec se moze individualno ostvariti samo ako autor izadje iz sustava kolektivnoh ostvarivanja prava, a koju pisanu obavijest okrivljenici nisu dostavili HDS-u pa su time i njihova autorska prava pod zastitom HDS-a te su okrivljenici bili duzni ishoditi njihovo odobrenje za javno priopcavanje glazbe.

Slijedom navedenoga sudac je nasao sva obiljezja prekrsaja pa ih je stoga proglasio krivima.

 

Kazna (opet jako skraceno):

Sudac je ocijenio da je prekrsaj s obzirom na okolnosti pod kojima je nacinjen manjeg znacenja te je okrivljenicima vodeci racuna o njihovoj ranijoj nekaznjavanosti te njihovom PRIZNANJU (jako fina formulacija!) umjesto propisane kazne izrekao mjeru upozorenja opomenu smatrajuci da da okrivljenici vise nece ciniti ovakav prekrsaj.

Okrivljenici su duzni platiti troskove prekrsajnog postupka u pausalnom iznosu 100,00kn svaki (pravna i fizicka osoba tj. direktor).

 

To je to. Mozemo biti sretni sto se sve na kraju ipak zavrsilo sa 200 kuna, ali gorak okus ostaje.

I dalje, ako mislimo i dalje raditi multimedijalne prezentacije trebamo se iskljuciti iz "clanstva" HDS-a sto cemo naravno uciniti. U suprotnom bi valjda bili dokazani kriminalci koji ponavljaju zlocin.

 

Zanima me sljedeće:

 

1. da li netko zna koliko takvih stručnih službi/udruga/zavoda/tvrtki/čega li već postoji u Republici Hrvatskoj, da li negdje postoji popis, kako bi ljudi znali kome sve poslati "pisanu obavijest o izlasku iz sustava"?! Pri tome ne mislim samo na gore spomenutu, nego, ako eventualno postoje, sve ostale koje su zakonom dobile pravo da zastupaju građane mada im oni nikada to pravo nisu dali!

 

2. Kako je moguće da autor mora tražiti dozvolu od nekakve stručne službe da njemu samome ta stručna služba da dozvolu za izvođenje vlastitog djela, a sve zato jer ta stručna služba štiti autorska prava autora tj. štiti autora od samoga sebe?!?!?

 

3. Kako je moguće da je zakonski presumirano da je netko nekome dao punomoć mada mu je nije dao?!

[Sizif]

Čl. 189. st. 1. toc. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima: "Novčanom kaznom od 5.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava reproducira, distribuira, skladišti ili poduzima druge radnje radi distribucije, ili na bilo koji način priopći javnosti ili preradi autorsko djelo, ili se njime koristi bez plaćanja naknade, ili se na drugi način protupravno koristi autorskim djelom

 

Iz ovoga proizlazi da će se za prekršaj kazniti pravna osoba samo ako je izostalo odobrenje jednog od nositelja prava, tj. da odobrenje može dati ili autor ili udruga za kolektivno ostvarivanje prava (u ovom slučaju HDS) i do prekršaja neće doći. Ako je autor dao odobrenje ne vidim što je sporno. Jedina je možda caka da odobrenje autora treba imati nekakvu formu, tj. da usmeno odobrenje autora ne prolazi.

[Ancica]

Jedina je možda caka da odobrenje autora treba imati nekakvu formu, tj. da usmeno odobrenje autora ne prolazi.

 

U ovom slučaju se radilo o tome da je autor puštao svoju, dakle vlastitu, prezentaciju.

U najmanju je ruku smiješno tražiti dozvolu od samog sebe.

 

Bez obzira na nn.hr/clanci/sluzbeno/2005/1285.htm, držim da je protuustavno presumiranje članstva u bilo čemu, jer bi me, po tome, netko mogao automatuzmom upisati u neku političku stranku, klub štovatelja bog te pitaj čega itd.

 

Bilo kako bilo, evo što sam iskopala sa stranica Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo:

 

ono što im je na samim stranicama razlikuje se od brošure koja se može skinuti s istih stranica, pa stavljam i jedno i drugo

 

web

 

www.zamp.hr - Hrvatsko društvo skladatelja, Služba ZAMP HDS-ZAMP, iz Zagreba, Rendićeva 23, kao udruga autora

 

www.huzip.hr - Hrvatska udruga za zaštitu izvođačkih prava HUZIP, iz Zagreba, I. Broza 8a, kao udruga umjetnika izvođača

 

www.hdu.hr - Hrvatska diskografska udruga HDU iz Zagreba, Šubićeva 16, kao udruga proizvođača fonograma

 

www.dhfr.hr - Društvo hrvatskih filmskih redatelja DHFR iz Zagreba, Britanski trg 2, kao udruga filmskih redatelja, scenarista, snimatelja i filmskih producenata

 

brošura

 

Hrvatsko društvo skladatelja, Služba ZAMP; HDS-ZAMP, Zagreb, Rendićeva 28 b-c, koje predstavlja autore i skladatelje na području glazbe;

 

Hrvatska udruga za zaštitu izvođačkih prava, HUZIP, Zagreb, I. Broza 8a, koja predstavlja izvođače, glazbenike i pjevače;

 

Udruga za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava, ZAPRAF, Zagreb, I. Broza 8a, koja zastupa proizvođače fonograma;

 

Društvo hrvatskih filmskih redatelja, DHFR Zagreb, Britanski trg 2, koje predstavlja filmskeredatelje,

scenariste, snimatelje i producente.