problemi s T-comom

[b.s]

Prije 7 godina, netko mi je ukrao torbicu s nekim privatnim sitnicama i osobnom iskaznicom. Tada sam jos bila maloljetna. Gubitak sam prijavila (ali gubitak, ne kradju, da si skratim birokratske poslove) i izvadila novu. 4 mjeseca nakon toga, u rujnu 2000. napunila sam 18 godina i netko je s mojom nevazecom osobnom iskaznicom otvorio dva preplatnicka racuna u tadasnjem Cronetu. Na ugovoru je naveo drugu adresu na koju da stizu racuni, tako da ja nisam dobila na svoju kucnu adresu niti jedan racun. Nakon godinu dana, u listopadu 2001. dobila sam rjesenje o ovrsi. Otisla sam osobno u Cronet i pitala ih o cemu se radi. Naime to su bila dva telefonska broja, koja nisu bila iskljucena po cetiri mjeseca i sve zajedno su racuni bili preko 20 000 kn plus kamate. U Cronetu su mi pokazali ugovor i ja sam im rekla da ga ja nisam sklopila te odmah urucila zalbu. Nisu mi nista odgovorili niti sam dobivala vise ikakve racune od njih. Donjela sam im kopiju prijave osobne iskaznice i mislila da je stvar time zavrsena. Tek pocetkom 2004. ili krajem 2003. dobila sam poziv za sud. Prvo rociste bilo je u srpnju 2004. godine i tamo mi je sudac D. P. rekao da se samo potpisem nekoliko puta i da ce sudski vjestak ustvrditi radi li se o mom potpisu. Trazila sam ispis brojeva i poligraf sto mi je odbijeno. Poligraf je odbijen po defaultu, a ispis brojeva sudac nije smatrao nikakvim dokazom. Iduce rociste bilo je u srpnju 2005. Tamo mi je receno da vjestak nije uspio ustvrditi radi li se o mom potpisu i da je potrebno jos jedno vjestacenje, tojest jos mojih potpisa. Sudac je predlozio da se vjestace moji dokumenti, koje ce preuzeti iz MUP-a i ja sam se s time slozila. Pred kraj 2005. dobila sam rjesenje u kojem je pisalo da sudski vjestak Z. B. bez ikakve sumnje tvrdi da se radi o mom potpisu. Na to sam ulozila prigovor i trazila novo vjestacenje o vlastitom trosku. Iduce rociste je bilo 9. listopada 2006. na kojem mi je sudac odbio drugo vjestacenje ''jer ne vidi razlog zasto ne bi vjerovao vjestakinji Belotti''. Naime, ona je takodjer bila pozvana na sud (naravno, o mom trosku) i pobila moj prigovor, tojest ostala kod svog prvotnog vjestacenja. Na jedvite jade sam uspjela isposlovati da T-mobile posalje ispis brojeva i da se ustvrdi koja je pravna osoba sklopila taj ugovor. Predlozila sam sucu da se istrazi koliko se jos ugovora, sklopljenih od te osobe sudi i radi li jos ta osoba u T-mobileu i ako ne, je li to mozda zbog sklapanja ugovora s tudjim osobnim iskaznicama, no sudac mi je sam naznacio da ce njegova odluka biti negativna po mene, jer on vjeruje sudskom vjestaku, a moji argumenti ne vrijede. Drugim rijecima, nemam nikakvih prava na obranu. Danas sam ponovo imala rociste na kojem sam ponovo trazila ispis brojeva jer ih prosli put nisu poslali, a ime djelatnika Croneta koji je sklopio ugovor danasnji T-mobile navodno ne zna. Sudac ne zeli inzistirati na identitetu te osobe jer smatra da to niej relevantno. Na iducem rocistu sudac ce ustvrditi da sam ja to napravila. Ponovo mi je odbio drugo vjestacenje i cini mi se da nemam nikakvih prava. Ja to nisam uistinu napravila i ne znam vise sto da radim i kako da se borim sa sustavom. Studentica sam i zivim sa samohranom majkom, prosvjetnim radnikom. Nemam dosje, zadnje 4 godine VIPov sam pretplatnik i nisam niti jednom zakasnila s placanjem racuna. Troskovi tih racuna, kamata i suda sigurno su sad veci od 100 000kn Uz to, potpisi na ugovoru i moji vlastiti uopce nisu slicni, cak ni laicima. To je ukratko prica, ne znam mozete li mi pomoci, ali bila bih vam beskrajno zahvalna na bilo kakvom savjetu ili informaciji o mojim pravima (ne znam jesam li otvorila temu na pravom mjestu, molim vas pomozite)

[KronicnaStranka]

Ne mogu Vam nažalost nikako pomoći, ali mogu iznijeti svoje iskustvo sa grafološkim vještacima.

 

Nisam imao posla sa Z.B., ali sam imao s tri druga, dva od njih jako poznata.

 

Moj je definitivni zaključak da su njihova vještačenja potpuno bezvrijedna. Štoviše, dva su (u različitim postupcima) trebala biti pozvana na sud da daju iskaze, ali se uopće nisu odazvala. Detalje na temelju kojih zasnivam zaključak ne mogu iznijeti, jer su toliko apsurdni i kuriozitetni da bi se odmah prepoznali. Zbog takve situacije sam malo proučio forenzičku literaturu u vezi s rukopisima i ustanovio da ti vještaci uopće ne uzimaju u obzir neke elemente rukopisa koji se smatraju ključnima.

 

No, stvar je još gora sa sucima: oni u potpunosti prihvaćaju bez i najmanje kritičnosti zaključke vještaka, i toleriraju im procesnu nedisciplinu. Nakon što sam sutkinju u svom postupku upozorio na neke apsurdnosti vještačenja (recimo da vještak tvrdi da je vještačio grafem kojega u rukopisima uopće nema), odvratila mi je da se ona u to uopće ne razumije.

 

Možda biste mogli zatražiti izuzeće suca zbog pristranosti, budući da odbacuje Vaše dokazne prijedloge, ali mislim da Vam to vjerojatno neće pomoći.

 

Nada je i u tome da postoji i drugi stupanj.Koliko sam shvatio, prvostupanjska presuda još nije donesena.

 

 

[KronicnaStranka]

Još samo da dodam da iz Vaših izjava nije jasno jeste li svoje dokazne prijedloge podnosili pismeno ili usmeno.

 

Ako ste ih podnosili usmeno na raspravi, a sudac ih nije unio u zapisnik, onda ste u još većem problemu jer će drugostupanjski sud odlučivati samo na osnovu dokumenta, a budući da ste zapisnike vjerojatno potpisali, ne možete se više žaliti. Dakle, o Vašim prijedlozima nema traga.

 

(Inače, neunošenje "nezgodnih" izjava stranaka ili njihovo vješto "modificiranje" je uobičajena sudska smicalica kod stranaka koje ne zastupaju odvjetnici. Na taj način se suci štite od toga da im presude budu poništene, zloupotrebljavajući svoje ovlasti pri saobraćanju s "pravno neukom" strankom.)

 

Dakle, ako Vaših dokaznih prijedloga nema u spisu napismeno, hitno, odmah, prije slijedećeg ročišta pišite podnesak u kojem ćete napismeno ponoviti sve te svoje prijedloge, obrazložite ih temeljito i napišite kad ste ih već podnosili i da su Vam bili usmeno odbijeni.

[b.s]

naravno, nista nemam napismeno..to sam potrazivala na sudu, a u zapisniku nema nista. nijednom nisam isla s odvjetnikom, ne mogu si ga priustiti. hvala vam za savjet, napismeno cu sve jos jednom traziti..namjeravam se zaliti zupanijskom sudu nakon ove presude i traziti izuzece suca...ne znam gdje da idem dalje..u strassbour? ne mogu dopustiti da me se osudi za nesto sto nisam napravila, mama se razbolila od brige, ja sam isto otisla na zivce

sumnjam da cu uspjeti nesto napraviti, ako itko jos zna neku konkretnu osobu kojoj se mpgu obratiti za pomoc, molim vas neka mi kaze