Oporuka i nasljedstvo

[Kiki05]

Da li otac/majka mogu da pisanom oporukom ništa ne ostave svom djetetu? Odnosno, da jednostavno, svu svoju imovinu, pisanom oporukom ostave nekom drugom, ko im je u krvnom srodstvu?

 

Također, ukoliko su imali više brakova i više djece, da li je mogućno da svu svoju imovinu ostave jednom djetetu ili je ta oporuka ništavna i automatski podjela imovine ide na više dijelova?

 

Koliko je ovakvu pisanu oporuku mogućno sudski osporavati, ukoliko je ona uredno ovjerena i u prisustvu svjedoka?

 

Unaprijed zahvalna

 

S štovanjem,

 

Kiki

 

[Deea]

Takva oporuka nije automatski ništava, već je ostali izostavljeni zakonski nasljednici mogu ili pobijati ili tražiti nužni dio što im je puno jednostavnije. Nužni dio koji pripada djeci u visni je polovice onog što bi nasljedili da nema oporuke.

Ostavitelj može oporuku sam napisati vlasoručno i potpisati je ili već napisanu oporuku (na PC ili sl.) potpisati uz istovremenu prisutnost 2 svjedoka oporuke koji istu supotpisuju. Ukoliko ne može potpisati ili ne zna pisati mora oporuku sastaviti pred javnim bilježnikom ili sucem. Oporuka se pred javnim bilježnikom ne ovjerava.

 

[Kiki05]

Hvala Vam na odgovoru.

 

Poznato mi je to za nužni dio, ali šta u slučaju ako je oporuka sastavljena u potpunosti sukladno zakonima, propisno ovjerena i postoje supotpisani svjedoci, a po toj oporuci su djeca isključena iz oporuke? Kolika je uopće realnost pobijanja te oporuke, imajući u vidu da su takve parnice dugotrajne, dosta skupe i poprilično mučne?

 

Zahvalna

[KronicnaStranka]

Pa nužni dio upravo predstavlja zakonsku zaštitu za određene kategorije nasljednika, prvenstveno djecu, za takve slučajeve kad im ostavitelj ništa ne ostavlja.

 

Ako je oporuka u potpunosti valjana, na temelju kakvih argumenata biste je pobijali?

 

Jedinci u takvim slučajevima ne prolaze loše, jer dobijaju polovicu ukupnog nasljedstva kao nužni dio.

 

U slučaju kad jedan roditelj ne ostavlja ništa djeci, drugi roditelj još uvijek može zadržati svoj dio zajedničke stečevine i naslijediti nešto od umrloga, pa nakon toga djeca mogu naslijediti od njega.

 

No, pomirite se s tim da svatko ima puno pravo po svojoj volji raspolagati svojom imovinom.

[Kiki05]

Zahvaljujem KronicnojStranci na odgovoru.

 

Dakle Vi smatrate da u potpunosti zakonski valjana oporuka može da pobije čak i nužni dio nasljedstva, ukoliko sam dobro razumjela?

 

Hvala

[KronicnaStranka]

Niste dobro razumjeli.

 

Zakonski valjana oporuka ne može isključiti i nasljeđivanje nužnog dijela. Nužni dio je reguliran zakonom i isključuje pravo ostavitelja da tim nužnim dijelom raspolaže po svojoj volji.

 

Oporuka, međutim, može sadržavati i izjavu kojom ostavitelj izrijekom isključuje nasljednika i iz nužnog dijela. Da bi se to u takvom slučaju provelo, nije dosta samo taj navod nego moraju postojati određeni zakonski preduvjeti za isključenje iz nužnog dijela, a ti su da se nasljednik teže moralno ogriješio o pokojnika, i neki drugi.

 

Ako se zbog toga ide na sud, pitanje je shvaćanja suda i sudske prakse što će smatrati "težim ogrješenjem".

 

Preporučujem Vam da potražite Zakon o nasljeđivanju na Internetu, odredbe o nužnom dijelu i osnovama za isključenje i lišavanje iz nasljedstva. Nisu komplicirane, može ih shvatiti i pravni nestručnjak.

[notarica]

Kiki, ako želite izbjeći bilo kakva traženja nužnog dijela ili nasljedna prava ostalih osoba, tada vam je najbolje s osobom kojoj želite dati imovinu sklopiti ugovor o doživotnom uzdržavanju.

Takav se ugovor ne može pobijati u smislu traženja nužnog dijela.

Vi sebi osiguravate uzdržavanje do kraja života, a osoba koja će vas uzdržavati imovinu stjeće trenutkom vaše smrti.

O tim ugovorima se puno piše u obveznom pravu, pa pogledajte tamo.