greška na poslu-materijalna odgovornost

[bugenvileja]

Zaposlena sam na šalteru u banci kao likvidator - blagajnik, a u Ugovoru... sam imenovana kao Voditelj smjene u Poslovnici. Kao Voditelj sam u razdoblju od 01.01.07.do 20.09.07. mijenjala šefa poslovnice koji je bio na bolovanju, i kroz to vrijeme nisam obavljala poslove likvidature i blagajne . Dana 20.09.vraćena sam na šalter zbog nedostatka šalterskih službenika, a radno mjesto šefa ostalo je nepokriveno do 24.09.kad se šef vratio sa bolovanja. Tog dana kad sam nakon skoro deset mjeseci ponovo sjela obavljati poslove likvidature i blagajne , sve mi je bilo skoro kao novo, a strah i trema od zaboravljenog bili su stalno prisutni. U takvom grču da ne pogriješim, pogreška se i dogodila i to već u prvom satu posla. Naime bilo je to vrijeme kupnje dionica HT-a, i ja sam prilikom obrade jedne transakcije - prijenos sa tekućeg računa u korist HT-a (Erste banke) napravila grešku : naime radi se o slijedećem, otkucala sam u svoj ekran sve podatke sa predloška koji je stranka donijela i usputno ih kontrolirala. Na kraju predloška stajalo je "šifra opisa plaćanja16", i ja sam tu šifru unijela u jedinu rubriku na mom ekranu koja je služila za unos šifre. Kasnije se ispostavilo da sam unosom te šifre izbrisala sve prethodno uneseno i program je ubacio podatke Zagrebačke banke koja je kod nas zavedena pod šifrom 16. Kako sam ja ispravne podatke prethodno ukucavala i istovremeno provjeravala njihovu ispravnost, nakon unošenja šifre (kao zadnjeg podatka), više nisam provjeravala uplatnicu , nego sam je isprintala i napravila druge radnje da bi završila obradu. Naravno, dionice nisu uplačene, jer je novac otišao na Zagrebačku banku, umjesto na Erste banku. Zagrebačka banka je novac odmah drugi dan vratila na t.r. vlasnice, bez ikakve obavijesti (što je ova uočila po primitku izvoda, a onda je za sve ispravke bilo kasno 09.10.07.) Napominjem da je u tom periodu radno mjesto šefa nepokriveno, a kontrolom dokumenata mogla se uočiti greška i na vrijeme ispraviti jer je uplata trajala do 26.09.07.

Na kaju priče banka je izašla na tržište i klijentu kupila dionice, a moj nadležni direktor uputio je prijedlog Upravi da ja kao odgovorna osoba snosim razliku u cijeni, a to će biti nekih 6-7tisuća kuna.

U dopisu koji je nadležni direktor uputio upravi stoji, citiram: "moram napomenuti da je Banksoft-ova (firma koja izrađuje program) kontrola nedovolja što smo već tražili da se ta kontrola dopuni sa registrom banaka (znači naziv i broj banke su pod kontrolom) što su u povratnom e-mailom i potvrdili. Radi svega navedenog uplata je proslijeđena u ZABA koja je uplatu vratila na tekući račun direktno što je automatski knjiženo na partiju, ali da su vratili na račun sa pozivom na broj zaduženja (...broj...) mi bi tu grešku na vrijeme otklonili (povrati na ovaj račun se kontroliraju. ...molim vas da Banka osigura dionice za strankupo vrijednosti kao da je bila redovna uplata, a da se za razliku donese odluka o terećenju odgovorne osobe." Ta odgovorna osoba sam po riječima naše pravne službe ja.

Interesira me, ukoliko Uprava donese odluku da ja platim razliku, imam li pravne osnove na žalbu.

Zahvaljujem!