mika8 objavljeno: 15. travanj 2008. Dijeli objavljeno: 15. travanj 2008. U postupcima zbog smetanja posjeda, da li je moguće na temelju priznanja tužbenog zahtjeva donijeti rješenje na temelju priznanja? Naime, ZPP predviđa da se određeni članci koji se odnose na presude primijenjuju i na rješenja (u čl.347), ali ne navodi izričito i čl.331 koji regulira presudu na temelju priznanja. Opet, sa druge strane, ako je tuženik priznao, a sud utvrdi da se ne radi o nedopuštenim raspolažbama, zašto dalje voditi postupak i nabijati troškove? Unaprijed hvala na stručnim odgovorima. U biti nije pitanje stvarnog prava, već postupovnog, ali je recimo vezano uz smetanje posjeda. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
tomacsoon odgovoreno: 15. travanj 2008. Dijeli odgovoreno: 15. travanj 2008. Rješenje doneseno u parnicama o smetanju posjeda se, u duhu ZPPa smara presudom (jer se njime odlučuje o meritumu spora, a ne o procesnim pitanjima o kojima se odlučuje rješenjem). Slijedom navedenoga, mislim, na ovo se rješenje primjenjuju pravila o presudama (i zbog priznanja) Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
mika8 odgovoreno: 15. travanj 2008. Autor Dijeli odgovoreno: 15. travanj 2008. Hvala na odgovoru. I ja sam tako mislila, a i u knjizi Triva, Dika: Građansko parnično procesno pravo sam kasnije pronašla da iako zakon to izričito ne predviđa, kako se kod smetanja posjeda ne radi o prisilnim normama, nema zapreka da se takvo rješenje donese. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.