OPORUČNI sljednici-da ili ne ?

[ktomy]

Poštovani

 

Baka je mom ocu oporučno ostavila sve svoje nekretnine i pokretnine nakon svoje smrt s teretom doživotnog uživanja.

 

Baka ima kćer koja živi u drugoj državi.

 

Zanima me da li je oporuka prenosiva na djecu ukoliko oporučitelj (baka) nadživi svog ostavitelja (sina) ?

 

Da li smo u tom slučaju ja i sestra jedini prevni sljednici na temelju oporuke po ocu ili ,ona u ovom slučaju nema prevni značaj ?

 

Tj.Imovina se dijeli proporcionalno ja i sestra 50% imovine i tetka (očeva sestra ) 50 % imovine.

 

Tako je postupio javni bilježnik.

 

Da li je to legalno ? smnjam na korupciju jer tetka ima veze s bilježnikom preko svojih kumova,kad sam došao na raspravu bilježnik je tvrdio da je sve gotovo i da sam zakasnio ikao sam imao usmenu obavijest za točan termin...

 

Tu je nešto mutno..kako da si pomognem sad,može li se stvar pokrenuti iznova na više sudu,oporuka je bila pohranjena na sudu i svjedoci koji su je potpisali su živi

 

Molim savjet,totalna gungula ili je jednostavno

[Floki]

ktomy je napisao:

Poštovani

 

Baka je mom ocu oporučno ostavila sve svoje nekretnine i pokretnine nakon svoje smrt s teretom doživotnog uživanja.

 

Baka ima kćer koja živi u drugoj državi.

 

Zanima me da li je oporuka prenosiva na djecu ukoliko oporučitelj (baka) nadživi svog ostavitelja (sina) ?

 

Da li smo u tom slučaju ja i sestra jedini prevni sljednici na temelju oporuke po ocu ili ,ona u ovom slučaju nema prevni značaj ?

 

Tj.Imovina se dijeli proporcionalno ja i sestra 50% imovine i tetka (očeva sestra ) 50 % imovine.

 

Tako je postupio javni bilježnik.

 

Da li je to legalno ? smnjam na korupciju jer tetka ima veze s bilježnikom preko svojih kumova,kad sam došao na raspravu bilježnik je tvrdio da je sve gotovo i da sam zakasnio ikao sam imao usmenu obavijest za točan termin...

 

Tu je nešto mutno..kako da si pomognem sad,može li se stvar pokrenuti iznova na više sudu,oporuka je bila pohranjena na sudu i svjedoci koji su je potpisali su živi

 

Molim savjet,totalna gungula ili je jednostavno

 

To što si ti zakasnio nema nikakve veze, jer onaj tko se ne pojavi na ostavinksoj raspravi, smatra se da prihvaća nasljedstvo.

 

Budući da tata kao oporučni nasljednik nije živ, nasljeđuju njegova djeca, dakle ti i sestra.

 

Tvoja tetka kao bakina kći ima pravo tražiti nužni dio (oporukom je tvoja baka nije mogla lišiti prava na nužni dio - to je onaj dio koji bi ona dobila po zakonu da nema oporuke, dakle 50% tetki, a tatinih 50% se dijeli na tebe i sestru, dakle svakom 25% nasljedstva.

 

E sad - ono što je meni sporno jest to da je tetka (po meni) trebala biti upućena u parnicu na osporavanje oporuke i u parnici tražiti svoj nužni dio (dakle, to je postupak koji se vodi pred SUDOM).

 

No notarica će najbolje potvrditi je li bilježnik trebao uputiti tetku na parnicu?

 

Po mom mišljenju jest - jer bilježnik ne predstavlja sud, on je samo povjerenik suda za određene postupke, a osporavanje činjenica se vrši ISKLJUČIVO pred sudom.

 

Na rješenje o nasljeđivanju možeš uložiti žalbu u roku koji ti je određen rješenjem.

 

Jesi uložio žalbu? Odnosno, kad ti je uručeno rješeje o nasljeđivanju?

[ktomy]

Rješenje o naslijeđivanju uručeno je odmah osobno na drugom ročištu(na to ročište sam zakasnio i bilo je riješeno bez moje prisutnosti kako je bilježnik odredio..rascijepio je nasljedstvo 50% tetki i 50% meni i sestri) i bilježnik je pod prijetnjom kazne zahtijevao da platim troškove.

 

Napomenuo sam da sumnjam u korupciju.sestra je također bila fizički odsutna zbog bolesti.

 

Žalbu nisam napravio.

 

Da li je moguće s nakdnadno pronađenom oporukom (koji je bilježnik proglasio nesprovedivom,jer je moj otac mrtav)

pokrenuti novu ostavinsku raspravu na sudu ?

 

Od smrti moje bake bit će 2 godine najesen..

 

Mogu zatražiti stenogram kod bilježnika i iz njeg će bit vidljivo da je bilježnik prekoračio svoje ovlasti..

 

Koje sra.. ta naša država i pravda,umjesto da mi pomognu oni kompliciraju..

 

Dotična osoba tj bilježnik nekad je bila sudac na općini ,pa je sad malo

[marija_1495]

Pardon, ne bi li nužni dio trebao biti polovica onoga što bi inače tetka dobila da nema oporuke? Tetka bi tako trebala dobiti ne 50% već 25% bakine ostavštine, a ostalih 75% dijele njeni nećaci iza pokojnog im oca.

Ili ja nisam skužila dobro - baka je možda još živa, a njen sin nije?

[notarica]

Ja bih se vratila na početno pitanje, jer vidim da je nastala zavrzlama. Dakle,

ktomy je napisao:

Zanima me da li je oporuka prenosiva na djecu ukoliko oporučitelj (baka) nadživi svog ostavitelja (sina) ?

 

Nije. Vi ne nasljeđujete po oporuci. Načelo reprezentacije se primjenjuje samo na zakonsko nasljeđivanje. To znači da vi kao unuci iza bake ne preuzimate ulogu svog oca kao oporučnog nasljednika, već ulogu vašeg oca kao zakonskog nasljednika.

 

Da li smo u tom slučaju ja i sestra jedini prevni sljednici na temelju oporuke po ocu ili ,ona u ovom slučaju nema prevni značaj ?

 

Oporuka nema pravni značaj u dijelu koji se odnosi na vašeg oca.

 

Tj.Imovina se dijeli proporcionalno ja i sestra 50% imovine i tetka (očeva sestra ) 50 % imovine.

 

Tako je postupio javni bilježnik.

 

Bilježnik je dobro postupio. Baku nasljeđuju njena djeca tako da kćeri pripada 1/2, i sinu 1/2. A dio pokojnog sina nasljeđuju njegova djeca na jednake dijelove.

 

Znači svaka rasprava o nužnom dijelu tete je bespredmetna.