Odbijanje alkotesta- pomoć, molim

[jerry17]

Pozdrav svima,

Pitanje glasi:

Ukoliko je osoba bila podvrgnuta testiranju na alkohol, te nije uspijela iz 20 pokušaja napuhati do kraja iz zdrastvenih razloga uz vidnu prehladu, da li se osoba može i treba žaliti na privremeno oduzimanje vozačke dozvole na 8 dana? Uz napomenu da se osoba koristi vozačkom dozvolom 11 godina bez ikakvog prekršaja i nikad prije nije bila podvrgnuta alkotestu. Ipak do kraja je tvrdila da nije konzumirala alkohol. Osoba vidno pod stresom već nakon 5 pokušaja.

Postoji li mogućnost "odrade" novčane kazne u sklopu dobrotvornog rada?

[plawusha]

Pozdrav i tebi,

Što se tiće odrađivanja kazne, Lav je napisao u forumu vezanom uz prekršaj krivog parkiranja da se kazna može platiti,

odraditi izdržavanjem kazne zatvora ili

radom za opće dobro.

[plawusha]

A što se tiće privremenog oduzimanja na 8 dana, iskreno, mislim da se nema smisla žaliti jer će tih 8 dana proći dok se žalba uvaži (ako bi se uvažila)... ali ako to prijeđe u trajnije oduzimanje vozačke dozvole... to je onda za žalbu.

[plawusha]

Odrađivanje novčane kazne... (Floki naveo čl. u drugom forumu, hvala Flokiju )

 

Članak 45.

 

(1) Ako počinitelj prekršaja kojem je izrečena novčana kazna ili globa u visini do 500,00 kuna u cijelosti ili djelomice ne plati izrečenu novčanu kaznu ili globu sud će donijeti odluku da se neplaćena novčana kazna ili globa s pristankom počinitelja zamjenjuje radom za opće dobro na slobodi.

[Floki]

plawusha je napisao:

Odrađivanje novčane kazne... (Floki naveo čl. u drugom forumu, hvala Flokiju )

 

Članak 45.

 

(1) Ako počinitelj prekršaja kojem je izrečena novčana kazna ili globa u visini do 500,00 kuna u cijelosti ili djelomice ne plati izrečenu novčanu kaznu ili globu sud će donijeti odluku da se neplaćena novčana kazna ili globa s pristankom počinitelja zamjenjuje radom za opće dobro na slobodi.

 

samo da napomenem da je ovo odredba starog Zakona o prekršajima... trebalo bi provjeriti odredbe novog zakona ako se postupak vodi po novom..

[plawusha]

Hvala, Floki! Ipak, ako se ne varam, i u novom prekršajnom zakonu postoji odredba o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro?

[plawusha]

Evo, Floki, potaknuta tvojom napomenom potražih u novom Prekršajnom zakonu i postoji odredba u kojoj se čak ne definira visina novčanog iznosa koji se može zamijeniti radom za opće dobro...

 

 

Čl. 34. st.3 Prekršajnog zakona:

 

Ako to ocijeni opravdanim s obzirom na težinu prekršaja i visinu neplaćene novčane kazne sud može umjesto kazne zatvora, prema pravilu iz stavka 2. ovoga članka, odrediti rad za opće dobro na slobodi. Odredbe ovoga Zakona o radu za opće dobro na slobodi ne primjenjuju se protiv okrivljenika iz članka 136. stavka 1. ovoga Zakona.

 

S obzirom da se spominje i st.2 čl.34 Prekršajnog zakona: (odnosi se na neplaćanje propisane kazne i određuje zamjenu novčane kazne za zatvor u omeju 300kn=1dan zatvora):

č. 34. st.2. Prekršajnog zakona

Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od godine dana od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, nadležni će sud, osim pravnoj osobi i maloljetnom osuđeniku, zamijeniti je zatvorom računajući svakih započetih tristo kuna kazne za jedan dan zatvora, time da se zatvor ne može odrediti u vremenu kraćem od tri dana ni duljem od šezdeset dana. Neće se protiv okrivljenika iz članka 136. stavka 1. ovoga Zakona pokretati postupak prisilne naplate neplaćene novčane kazne. U tom slučaju će sud koji je donio pravomoćnu odluku o prekršaju odmah zamijeniti neplaćenu novčanu kaznu kaznom zatvora na način predviđen ovim Zakonom.

[Jackal]

ukoliko iz bilo kojeg razloga alkotestiranje nije moguće provesti policajac je dužan ponuditi odvođenje na vađenje krvi da bi se utvrdila koncentracija alkohola.ukoliko si to odbio hebo si ježa.

[deltacro]

netočno. policijski službenik nije dužan voditi osobu koja nemože napuhati u alkometar za vrijeme kontrole alkoholiziranosti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize na alkohol... očito da oni koji su konzumirali alkohol pokušavaju namjerno nepravilno obaviti alkotestiranje i nakon takvih glupiranja - definitivno treba pisati da isti odbija alkotestiranje . ako je kod istoga očitana bilo koja koncentracija alkohola onda mu policajac prilikom ispisivanja zapisnika daje upit : dali zahtjeva vađenje krvi i uzimanje urina radi analize na alkohol,osim kod prometnih nesreća kad su u pitanju takve vrste povreda da se nemože izvršiti alkotestiranje pomoću alkometra onda se vadi krv i uzima urin dok se navodi iz kojih razloga nije izvršeno alkotestiranje.. vjerovatno bude sad pametovanja od raznih filozofa glede pravnih teorija no o tome ne želim raspravljati obzirom da je ovo pojašnjenje odgovor na upit... zato ne piti prije niti za vrijeme vožnje ( alkohol ).. ima jedna stvar što se slabo radi ,a to je da ako se recimo vadi krv i uzima urin radi analize na alkohol vrlo malo zatražuje ujedno i vještačenje na opijate jer ima dosta koji konzumiraju od droga pa sve do raznih lijekova koji su isto zabranjeni... inačepuhanje u alkometar marke Dreger 7410 i 7410+ traje svega par sekundi /7-10 / to nije nikakav problem ako znaš da nisi ništa pio,a što je netko prehlađen to je samo izgovor,klinac od 3 godine bez problema to napuhne..