Molim žurnu pomoć- neplaćanje kredita, prijetnje ovrhom...

[kacha_cha]

Nakon rastave braka, bivši suprug i ja živimo u istoj kući, ( svatko na svom katu ) podignutoj na mom terenu, novcem od prodaje mog stana, dugoročnim kreditom na njegovo ime na kojem sam bila ( i još sam) sudužnik, iako nezaposlena u to vrijeme i kreditom na moje ime.

Unazad nešto više od godine dana, tražio je da četvrtinu "njegovog" kredita vraćam ja, četvrtinu kćerka (koja živi u drugom gradu) a on će vraćati polovicu, za sebe i sina, jer sin još ne zarađuje (student je, u drugom gradu).

Usmenim dogovorom složili smo se i o prodaji kuće ili svatko svakog kata. Nedavno sam htjela, o svom trošku, napraviti etažiranje, međutim on ne želi ispoštovati dogovoreno.

Kako se u međuvremenu "moj" kredit približio kraju a "njegov" treba vraćati još nekoliko godina, sad traži od mene da preuzmem još jednu četvrtinu iznosa kredita(onu koju on plaća,u ime sina).

Iako ima visoku mirovinu, skoro dvostruko veću od moje plaće,a i od početka prošle šk. godine sinu ne daje ni kune, tvrdi da nema novca i da ne može plaćati polovicu kredita te prijeti da će banka uzeti kuću i prodati je na dražbi za sitne novce.

Ne znam što učiniti..Uz ispriku zbog podužeg posta,

molim žurnu pomoć i(li) savjet..

Zahvaljujem!

[marija_1495]

Ako ima dovoljno veliku mirovinu, banka će mu na istu sjedati i neće doći do prodaje kuće na dražbi. Nije li tako?

Plus, s obzirom da se sin još školuje, kakve su službeno utvrđene obveze vašeg ex-muža glede uzdržavanja sina?

[kacha_cha]

Nikakvih službenih obveza nema, na žalost..Provedena je samo brakorazvodna parnica bez rješavanja "problema" sa uzdržavanjem djece i bez podjele imovine.

Sin je punoljetan, redoviti je student, ali nakon što je otac u više navrata iznio tvrdnju da nas je dovoljno dugo uzdržavao i da više ne želi i ne može,sin bi radije bio gladan, gol i bos nego upitao neku kunu od njega, tako da ga uzdržavam isključivo ja.

Glede ovrhe, tako nešto sam i mislila.Mirovina mu je preko 6.000 kn, a polovica kredita nešto manje od 900 kn, dakle ne ugrožava mu egzistenciju.

 

Od srca zahvaljujem !

[canis]

kacha_cha je napisao:

Nikakvih službenih obveza nema, na žalost..Provedena je samo brakorazvodna parnica bez rješavanja "problema" sa uzdržavanjem djece i bez podjele imovine.

Sin je punoljetan, redoviti je student, ali nakon što je otac u više navrata iznio tvrdnju da nas je dovoljno dugo uzdržavao i da više ne želi i ne može,sin bi radije bio gladan, gol i bos nego upitao neku kunu od njega, tako da ga uzdržavam isključivo ja.

 

Brakorazvodna parnica nije mogla biti okončana bez rješavanja statusnih pitanja djeteta (ako je dijete u tom trenutku bilo malodobno),te je među ostalim odlukama sud je trebao utvrditi i visinu uzdržavanja.Zato bi bilo dobro da ponovo pogledate pravomoćnu presudu o razvodu braka i pronađete odluku suda o visini uzdržavanja.

Dok se punoljetno dijete nalazi na studiju i dok uredno izvršava svoje obveze na istom,potrebno je da ga roditelji uzdržavaju,te još jednu godinu nakon završetka studija ukoliko se ne može zaposliti.

[marija_1495]

Pa može li se sada zatražiti sudska odluka o tom pitanju? Tužbom. Izgleda da je nekako prošlo bez rješavanja tog statusnog pitanja...

[kacha_cha]

U vrijeme brakorazvodne parnice, oboje djece je bilo punoljetno. Načula sam da bi sin osobno trebao podići tužbu i tražiti alimentaciju od oca,jer je punoljetan, što on zasigurno neće učiniti.

Morat ću se posavjetovati s nekim odvjetnikom,i angažirati nekog, bez obzira na njihove tarife u nadi da će ga netko zakonski prisiliti da izvršava svoje kreditne obveze, kad već očinske ne želi..

Veliko hvala na pomoći!

[marija_1495]

Baš me zanima da neki pravnik da to tumačenje - je li točno, ako su djeca bila punoljetna u vrijeme razvoda da bi ona trebala utužiti za alimentaciju. Nešto drugčije pročitala sam u nekom drugom topic-u ovdje, ali vjerojatno se odnosilo na tad maloljetnu djecu.

No, ne morate ex-muža prisiljavati posebno sudski da ispunjava kreditne obveze - to će banka, bez brige. On samo blefira...vrši psihički pritisak ne bi li mu netko povjerovao i uplašio se. Kuća nije pod hipotekom, ne?

[kacha_cha]

Fiducija, na žalost

[marija_1495]

Kod te fiducije, banka je vlasnik kuće u određenom postotku ili? Ima li jamaca?

[kacha_cha]

Ispričavam se, tek sad sam u prilici odgovoriti..Fiducijom banka postaje vlasnik nekretnine sve do konačne isplate kredita..

[kacha_cha]

I ljubazno molim gosp. flokija, kao dipl. pravnika, da mi odgovori (ukoliko se u praksi susretao s tim) je li istina da punoljetno dijete, student na redovitom školovanju, osobno mora tužbom od oca zahtijevati alimentaciju ili to može i majka učiniti u djetetovo ime ?

Zahvaljujem

[marija_1495]

Cijele nekretnine? Pa to je mesožderski, nerealno. Logično: fiducija u postotku udjela...Ugovor, što piše?

Da, Floki se puno razbacuje posvuda...

Floki, pliz, koncentriraj se.

[Floki]

kacha_cha je napisao:

I ljubazno molim gosp. flokija, kao dipl. pravnika, da mi odgovori (ukoliko se u praksi susretao s tim) je li istina da punoljetno dijete, student na redovitom školovanju, osobno mora tužbom od oca zahtijevati alimentaciju ili to može i majka učiniti u djetetovo ime ?

Zahvaljujem

 

Poštovani, budući ste se obratili stručnoj osobi da Vam da odgovor (pored svih ovdje lebedećih i nadasve netočnih pravnih savjeta jedne arhitektice, u potpunosti razumijem Vaše isticanje da savjet tražite od dipl. pravnika ),

slijedi odgovor na postavljeno pitanje:

 

Majka može kao zakonski zastupnik zastupati samo maloljetno dijete. Poslovna sposobnost stječe se punoljetnošću pa majka više nije ovlaštena zastupati svoje punoljetno dijete kao zakonski zastupnik.

Drugim riječima, punoljetnik mora ustati tužbom kao ovlašteni tužitelj jer je jedino on aktivno legitimiran tražiti uzdržavanje za sebe. Pritom može dati punomoć nekom da ga zastupa.

 

Kacha_Cha, ako je potrebno još pojasniti, slobodno pitajte.

 

I na druga Vaša eventualna pitanja odgovoriti ću u skladu sa svojim stručnim znanjem i u skladu s pravilima svoje struke.

 

Napominjem da glede Obiteljskog prava i svih pitanja vezana uz obiteljskopravnu problematiku možete bez rezerve ispravnim smatrati i odgovore Canisa i Newbie, jer se ista daju u skladu sa stajališta pravne struke i isti su vrlo besprijekorni. Za ispravnost odgovora nekih drugih forumaša ne jamčim.

 

Lijep pozdrav!

[marija_1495]

Do koliko unazad može punoljetnik zahtijevati alimentaciju?

Koliko košta podizanje tužbe?

[marija_1495]

Newbie i Canis - dobri experti za Obiteljsko. Slažem se s Flokijem - expertom za Radno i socijalno.

[kacha_cha]

Zahvaljujem od srca, pa čak i ako ste Vi arhitektica na koju aludira Floki

Fiducija na kredit od 25 tisuća eura na kuću čija je vrijednost više od 200 tisuća eura..

Btw, prije nešto više od mjesec dana, ostavila sam post na radnom pravu, nikakav savjet ni koment. nisam dobila ..Jesam li trebala zamoliti Newbie i Canis za odgovor?

[kacha_cha]

Zahvaljujem, gosp. Floki

Dosjetim li se još čega (a hoću, zasigurno) bit ću slobodna zatražiti Vaš savjet (ali i ostalih korisnika foruma).

 

Lijep pozdrav i Vama i hvala, još jednom!

[marija_1495]

kacha_cha je napisao:

Zahvaljujem od srca, pa čak i ako ste Vi arhitektica na koju aludira Floki

Fiducija na kredit od 25 tisuća eura na kuću čija je vrijednost više od 200 tisuća eura..

Btw, prije nešto više od mjesec dana, ostavila sam post na radnom pravu, nikakav savjet ni koment. nisam dobila ..Jesam li trebala zamoliti Newbie i Canis za odgovor?

 

E falabogu, fiducija ne ide na cijelo vlasništvo. Hvala!

Floki nije dao odgovor na zadnje pitanje koje sam postavila, nisu ni Canis ni Newbie.

Draga moja, JA SAM GRAĐANIN.

Njihove opsesije tzv. prestižnim profesijama nemaju veze.

[Floki]

gospođo kacha_cha, ja sam dobar poznavatelj radnog prava ali i mnogih drugih grana prava. Kako vidite, i Obiteljsko je jedno od tih grana.

 

No, ne stignem jednostavno pročitati sve teme na Legalisu (većinom jer to jer non-stop moram ispravljati arhitekticu koja daje netočne savjete), pa dok poispravljam nju, dogodi se da ne uspijem pročitati sve teme, pa molim da mi ne zamjerite jer Vam nije bilo odgovoreno u forumu za Radno pravo.

 

Napominjem da me uvijek, al baš uvijek, kad god Vam nešto nije jasno, možete kontaktirati i privatnom porukom, te ću Vam rado, ukoliko budem znao, i pomoći.

 

Možete me uputiti i na taj post iz Radnog da vidimo o čemu se radi i kako Vam se može pomoći.

 

Jer Vi ste osoba kojoj je posmoć doista i potrebna, i ne postavljate pitanja samo iz hobija, pa smo tu da Vam pomognemo.

 

Uz još jednom napomenu, da su Vam vrata pretinca mojih privatnih poruka širom otvorena (kao i javno iznošenje problema),

 

srdačan pozdrav!

[Floki]

Marija, na tvoja pitanja nemam namjeru više odgovarati. Tebi je pravo hobi, pa si odgovore potraži u pozitivnom zakonodavstvu.

 

Pitanje si postavila prije 32 minute i sasvim je ludo očekivati da se Canis, Newbie i ja nalazimo na forumu u isto vrijeme kad ti iz dosade postavljaš pitanja.

 

O tome da smo mi opsjednuti tvojom "prestižnom" profesijom nemam komentara. Tvoji komentari dovoljno govore o tebi samoj.

 

Nedolično je, kako ti je već rečeno od strane 6 najaktivnijih forumaša da jedna arhitektica svesrdno dijeli POGREŠNE pravne savjete.

 

Adio.

[marija_1495]

Floki, i ja sam samo građanin koji treba tvoje savjete...

Nisi odgovorio na pitanje koje za gđu važno...

Ako treba za sve vas pravnike - otvorit ću pljuvaonicu u Caffeu.

Ako odgovaraš u topicima i drugi ljudi će vidjet što im je potrebno...

Pravnici su potrebni, potreba građana nalaže da budu pravnici u platnonskom smislu...

[Floki]

marija_1495 je napisao:

Floki, i ja sam samo građain koji treba tvoje savjete...

Nisi odgovorio na pitanje koje za gđu važno...

 

Gospođi sam rekao da mi se uvijek može obratiti a gospođa je prihvatila uputu.

Kad gospođa postavi upit, ja ću odgovoriti.

Ti nisi njezina glasnogovornica (ni bilo koga drugoga) pa budući ti sve znaš, odgovore za svoja pitanja potraži sama.

[Floki]

marija_1495 je napisao:

Newbie i Canis - dobri experti za Obiteljsko. Slažem se s Flokijem - expertom za Radno i socijalno.

 

Marija_1495 - ekspert ni za jedno pravno područje. A svugdje gura nos i dijeli pogrešne savjete.

[marija_1495]

Floki je napisao:

marija_1495 je napisao:

Floki, i ja sam samo građain koji treba tvoje savjete...

Nisi odgovorio na pitanje koje za gđu važno...

 

Gospođi sam rekao da mi se uvijek može obratiti a gospođa je prihvatila uputu.

Kad gospođa postavi upit, ja ću odgovoriti.

Ti nisi njezina glasnogovornica (ni bilo koga drugoga) pa budući ti sve znaš, odgovore za svoja pitanja potraži sama.

 

Floki, ti briješ.

Što da otvorim u Caffeu?

[marija_1495]

Do koliko unazad može punoljetnik zahtijevati alimentaciju?

Koliko košta podizanje tužbe?

[kacha_cha]

Loše sam formulirala odgovor..banka JEST vlasnik cijele nekretnine, do konačne otplate kredita...

[marija_1495]

Stvarno mi je bed. NI ja ne znam ove stvari.

Floki će odgovoriti ako pošaljete pitanje na privatnu poruku.

[newbie]

U topicu sa pitanjem i 26 odgovora sveg 5-7 postova zapravo razmatraju problematiku glede obiteljskog, a ostalo se te tematike niti ne drži.

 

Nadalje, nema potrebe ponavljati drugim riječima ispravne odgovore te pozivati druge nickova kako bi to napravili, osim ako nije cilj zachatavati teme u dokonosti.

O zastari potraživanja djeteta prema roditelju glede uzdržavanja je odgovoreno već mnogo puta u ovom podforumu pa je iskusnom forumašu ovog sajta dovoljno samo malo iskoristiti Legalisovu tražilicu, a za dodatna pitanja postaviti drugi upit. Za one koji se prvi put jave pitanjem je razumljivo da možda nisu umjeli naći odgovor.

 

Podignuti kredit i sudužništvo -u iznesenoj situaciji- nema apsolutno nikakve veze sa tematikom obiteljeskog podforuma, osim možda uz par podpitanja glede prvog posta, a kako bi daljnji slijed odgovaranja bio barem donekle vezan uz obiteljski pdf:

 

- zemljište je bilo u vlasništvu jednog od supružnika prije braka- njegova je imovina

- stan koji je prodan da bi se započela gradnja je također bio vlasništvo te iste osobe, prije braka- njena je imovina

- kreditom podignutim za vrijeme braka je nastavljeno ulaganje u tu nekretninu- dio bračne stečevine

 

Podpitanja glase:

1. Je li ikad utvrđena bračna stečevina?

2. Postoji li ikakav sporazum nakon razvoda braka ili je sve nekakav dogovor "na riječ"?

3. Što znači izrečeno "plaćati u ime kćerke" ili "plaćati u ime sina", a kao dio otplate tog istog kredita? Kakve to ima predviđene posljedice po vlasničke odnose i temeljem čega?

4. Kakva je uopće uloga djece u toj priči, makar i punoljetne? Jer, očito je da nisu ni nositelji kredita, ni sudužnici, ni suvlasnici, niti mogu imati kakvu ulogu u podjeli bračne stečevine. Ili nam niste iznijeli detalje?

 

Ako pitanje nije orjentirano u tom smjeru, onda možemo toplo preporučiti upitopostavljačici da pitanje kredita, sudužništva, plaćanja, instrumenata osiguranja kredita, prisilnih naplata kreditnih obveza i sl. postavi u pripadajućem podforumu Legalisa jer će zasigurno tamo pronaći već postojeći odgovor za sličnu situaciju ili brže dobiti specifično prilagođeni.

[kacha_cha]

Ispričavam se ukoliko sam pomoć potražila na "krivom" podforumu..Ukratko:

 

1. Bračna stečevina nije (do sada) utvrđena, provedena je samo brakorazvodna parnica (o tome sam već pisala).

 

2. Ne postoji pismeni dogovor, iako sam to htjela, nekoliko puta..Dakle, samo na "riječ" ali ex suprug ne želi takvo što.

 

3.i 4. Ex suprug je postavio takve uvjete, jer kćerka, koja je pri kraju studija,radi. Nisam se složila s tim jer ni ona, a ni sin ne bi trebali imati nikakve obveze glede plaćanja "našeg" kredita, pošto nisu ništa od onog što ste vi naveli ( ni sudužnici, ni bilo što drugo). Kćerka je pristala zbog mira u kući a i da meni pomogne jer od rastave isključivo ja financiram sina.( I o tome sam već pisala).

 

Još jednom, ispričavam se što sam ovdje zatražila savjet i pomoć i zahvaljujem svima koji su mi istu pružili..

Lijep pozdrav!

[newbie]

Ono je samo bio putokaz kako ćete doći do bržeg odgovora na pitanje, jer rjetko tko pregledava baš sve podforume već one u kojima može ponuditi kompetentne odgovore ili je u skladu sa osobnim afinitetima.

 

Dakle, ako nakon razvoda nema sporazuma o diobi bračne stečevine, možete to sve rješavati i sudskim putem.

Zemljište je vaše, kao i vrijednost stana koji ste uložili u tu nekreninu, a o bračnoj stečevini se može pričati u ovom zadnjem dijelu.

 

Djeca nemaju ama baš nikakvu ulogu u vašim kreditima, kao ni u bračnoj stečevini, stoga je svako uvjetovanje zapravo ustupak na koji ste pristali vi i vaša punoljetno djete prema usmenom dogovoru. Drugo vaše dijete ničim ne treba sudjelovati u ikakvoj otplati, stoga niti netko drugi u njegovo ime, a naročito uz dogovaranja na riječ. Naravno, osim ukoliko nije njegova želja da otplati sam dio kakvog kredita roditelja, jednog ili oboje nebitno.

[marija_1495]

Kacha_cha, nemojte se ispričavati.

Ti koji vam dijele packe gdje biste trebali postaviti pitanje na veliko zlorabe pogrešne rubrike kao Caffe.

Život nije nešto što se ispunjava kao formular - postavite pitanje, neko drugo pitanje iskrsne...to je ok. Na forumu sudjeluju pravnici i nepravnici. Forum za to postoji.

[newbie]

Marija_1495 prekinite više zachatavati po legalisu gdje god stignete.

 

Nije prvi put da je ljudima savjetovano sasvim dobronamjerno gdje da upute upit a kako bi što prije došli do očekivanog odgovora, njima na korist. Prekinite se više služiti kojekakvim preusmjravanjima tema nebitnim stvarima a na štetu upitopostavljača.

 

Na korist je i Legalisu i ljudima koji postavljaju pitanja da dobiju upotrebljiv i što mjerodavniji odgovor.

Da, na Legalisu sudjeluju i pravnici i nepravnici, nastojeći i jedni i drugi da to bude mjesto na kojem se može postaviti pitanje i dobiti kompetentan odgovor, po mogućnosti u što skorijem roku.

Nadalje, niste u prilici razaznati tko je od korisnika pravnik a tko nije, stoga se suzdržite komentara koje uporno provlačite kroz 5-6 tema paralelno a ničim izazvani ili ako imate neodoljivu potrebu otvorite temu koja tretira tu problematiku.

 

Skretanjem pozornosti na ono što ljudima neće omogućiti efikasan odgovor u svakom pogledu, ne donosite im korist već štetu.

 

Packi nije uopće bilo, a vama je već bilo vrijeme da prestanete Legalis tretirati kao mjesto za komentiranje na način pijem-ja-kavicu-i-komentiram-članak-u-novinama i konačno postanite konstruktivni.

 

Da tema nije malenim dijelom vezana za obiteljsko pravo u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje punoljetne djece i u dijelu bračne stečevine moderatori bi je, u svrhu što veće koristi za upitopostavljača, premjestili u pripadajući podforum.

 

Stoga svaka pričica o packama ne stoji, baš kao ni što prebacivanje teme u drugi pdf nije kazna već omogućavanje efikasnosti.

[marija_1495]

Dobro je Newbie, dok temu ne pokušavate pretvoriti u Caffe. Također, nikakve packe s vaše strane me se ne dotiču, sve da ste moderatorica što, eto, niste...

[newbie]

marija_1495,

mojih nešto više od 1000 postova ovdje nije nalupano tekstovima "slažem se", "slažem se s vama u potpunosti", "strašno", "nečuveno" i lamentacijama o neustavnosti postojećih zakona, nezakonitosti gotovo svake presude suda ili zachatavanjima tema.

 

Jesam li moderator ili nisam uopće nije bitno, ako vam se sustavno na svakom koraku skreće pozornost, u gotovo svakom pdf-u, od raznoraznih ljudi:

da ne tipkate gluposti ili sudjelujete konstruktivno

a s ciljem što veće kvalitete foruma prema njegovoj namjeni.

Za to ne treba biti pravnik, što je praksa u mnogim slučajevima lijepo i pokazala.

 

Iskažite već jednom dobronamjernost i prekinite s dosadašnjim navadama, a na korist svima: kvaliteti foruma kojeg ste korisnik i korisnicima koji očekuju uporabljive i što točnije odgovore.

[marija_1495]

Jeste vi prolupali u trenutku kad ste saznali koje sam struke? Koji vam je problem?

Otvorite za ovo temu u Caffe-u. Pa ću vidjeti hoću odgovarat.

[newbie]

Marija, za boga miloga...

koga briga koje ste struke?

 

Na Leglisu vrlo kompetentne odgovore daju ljudi raznih struka a vi već jednom- prekinite zachatavat gdje stignete.

[marija_1495]

Pa dobro, pliz nemojte više u ovoj temi pisati ono što u ovu temu ne pripada. Pogledajte gore naslov.

[Mrljavac]

Marija_1495, već duže vrijeme pratim-o Vaše sudjelovanje na portalu, a do sada nisam reagirao na Vaše pisanje, međutim sada moram da Vam kažem da se potpuno slažem sa onim što Vam je napisala Newbie i drugi korisnici.

 

Stoga bih Vas zamolio da ako ne možete ili ne znate dati kvalitetan odgovor na pojedine teme, bolje da ne napišete ništa, a ako znate odgovoriti, onda Vam nitko ne brani da sudjelujete u raspravi, a nemojte da zachatavate i dobacujete, a i vidim da se često ponašate kao da ste moderator ili pozivate moderatore da reagiraju na neke postove koji Vam se ne sviđaju. Pogledajte npr. svojih zadnjih 40-50 postova pa sami zaključite zašto sam Vam ovo napisao.

 

Mi pratimo sve što se događa na portalu i dosta smo liberalni i popustljivi ali katkada se dogodi da "kap prelije čašu" i onda upozoravamo na najblaži mogući način, iako možemo reagirati i na onaj ružniji ili grublji način, a to niti Vi želite, a niti mi.

 

Stoga bih Vas molio da promislite prije nego što nešto napišete.

 

Nadam se da nemate namjeru sada da i meni odgovarate na ovo blago upozorenje, kao po običaju.

[marija_1495]

Hvala Mrljavac. Postavila sam Vam pitanje jučer u topicu u Sudskoj praksi, stvarno bih voljela da odgovorite na to pitanje. Također bih voljela da kao moderator pogledate kako se ta tema zachatala. Znam da ste tolerantni, no tamo je to bilo malo too much. Mislim da je zvalo na intervenciju moderatora, a te nije bilo.

Naglasit ću da je moje sudjelovanje na Legalisu bona fidae, a što nisam pravnik, mislim da je ok.

Oprostite što sam Vam odgovorila

[marija_1495]

Plus, pokretačica ove konkretno teme nije imala ništa protiv mojih odgovora. Mislim da je to relevantno.

[Floki]

Pokretači tema su nepravnici koji dolaze na ovaj forum jer im je pomoć stvarno potrebna, i to hitno. Oni ne mogu procijeniti i znati je li pravni savjet koji su dobili - točan i ispravan. Ali zato oni koji iole imaju pojma o pravu, to mogu. i ti Vas ljudi (pravni stručnjaci ovog foruma) konstantno upozoravaju da konstantno dajete krive savjete.

 

Također ne držim primjerenim da prozivate mene, Canisa, Newbie i druge, a sada i Mrljavca za nedavanje odgovora na pitanje koje ste postavili iz hobija, a ne iz prijeke potrebe. Prozivanje uopće držim neumjesnim. Pogotovo stoga što niste ovlašteni prozivati druge ako sami ne znate odgovor na (vlastiti ili tuđi) upit.

 

Odjava.