Jump to content

Ustavna kategorija


tenenum

Preporučene objave

Ako smo po Ustavu RH,svi ravnopravni građani,pred zakonom,zašto onda riječ policijskog službenika vrijedi više na sudu......

Za pretres moga stana ili vozila je potreban sudski nalog i čak dva svjedoka (.....) a za pretres moga tijela(puhanje u Dreger) ne treba,vozilo vrijedi više u privatnom smislu nego ja sam......

Očitanje čita pi potpisuje policajac a ja ne moram,po njegovom će biti,malo mi ova ravnopravnost jadana.

Uz dužno poštovanje velikoj većini policijskih službenika i oni su samo ljudi od krvi i mesa i griješe kao i mi svi,loš dan a ponekad i ljudska zloća,zar ne.....

Meni je ta ravnopravnost malo nejednolika. :-?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Iako Marije s pravom nema, očito da njen duh živi, što se tumačenja ustava tiče.....

 

No, da te ispravim, pomiješao/la si mnogo toga, između ostalog to da iskaz policijskog službenika vrijedi više od iskaza optuženog, što naravno da nije točno. Drugo je pitanje čiji će sud iskaz prihvatiti kao vjerodostojan, obzirom na nebuloze koje uglavnom iznose optuženi pred sudom nakon već skoro pa nesporno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

Nadalje, raznim se spravama i postupcima ne pretresa tvoje tijelo, već se uz pomoć atestiranih pomagala i postupaka utvrđuje prisutnost koncentracije alkohola u organizmu, policijski službenik samo konstatira što je to izmjereno, utvrđeno takvim propisanim postupanjem. Svaka usporedba sa postupkom iz ZKP-a ne bi bila pametna (pretres stana).

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

pogledaj temu "prebacivanje postupka na bliži sud" pa će ti biti jesno zašto se u većini slučajeva poklanja vjera iskazu policajca, a ako je u tvom slučaju u pitanju alkotest zbilja ne vidim čemu imaš prigovarati, najbolje da policajac sastavi deseteročlanu komisiju koja će nazočiti tvome alkotestiranju...ma daj!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Pravnici se sprdaju sa Ustavom :smijeh: Zanimljivo nadasve.

 

Marije nažalost nema da vam kaže pokoju pametnu jerbo vidim da pravnicima, a i onima koji to žele postati, treba.

U ovoj državi zbog sudaca (naših dragih) i pravnika kao što ste vi (ili to samo želite biti) uvažava se svjedočenje policajca (individue) više nego dokazi i svjedočenje većine "običnih" građana. I zbog istih se tu ništa ne može :tuzan:

 

Poruka moderatorima:

Vidite da je Flokijev post offtopic?!? Je li postavljač topic-a marijin alter-ego u obliku paralelnog računa ili je ovo insinuacija koja vrijeđa ?!?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

kad pročitam malo tvoje postove (njih 18 koliko si ih dosad objavio/la), primjećujem da tvoj stil pisanja (primjerice: "nikako platit kaznu" te "upute moderatorima") vrlo nalikuje nečijem.. a čijem, ti prosudi :-D

 

i samo da ti sa pravne strane objasnim: ako te ošamarim, moći ćeš me tužiti za uvredu. :-P

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

zeljanznanja je napisao:

Pravnici se sprdaju sa Ustavom :smijeh: Zanimljivo nadasve.

 

Marije nažalost nema da vam kaže pokoju pametnu jerbo vidim da pravnicima, a i onima koji to žele postati, treba.

U ovoj državi zbog sudaca (naših dragih) i pravnika kao što ste vi (ili to samo želite biti) uvažava se svjedočenje policajca (individue) više nego dokazi i svjedočenje većine "običnih" građana. I zbog istih se tu ništa ne može :tuzan:

 

Poruka moderatorima:

Vidite da je Flokijev post offtopic?!? Je li postavljač topic-a marijin alter-ego u obliku paralelnog računa ili je ovo insinuacija koja vrijeđa ?!?

 

Molim moderatore da reagiraju na ovo.

 

Ako želite imati hrvatski pravni portal, izvolite koliko je to u vašoj moći sačuvati dignitet kako rasprava tako i korisnika.

 

Ovo je ispod granice moje tolerancije, svaka ...... koja iz nekog samo njemu poznatog razloga ima neko svoje mišljenje o nečemu, omalovažava, vrijeđa, bez ikakvih argumenata i pravne utemeljenosti.

 

Dosta je bilo, molim reakciju sukladno propisanim pravilima ovog foruma.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Ok.

Kad već tako tražite, idemo redom:

 

@ Rubens - nije u redu prozivati Mariju (posprdnim tonom), pogotovo jer je trenutno nema da vrati komentar

 

@ Floki - ipak ne zna sve, a pogotovo ne može znati tko će ili tko neće biti isključen s legalisa; slažem se da je ovo offtopic i indirektno nedozvoljeno prozivanje Marije

 

@ željanznanja - još malo više znanja treba željeti, pa će biti jasnije kad se sprda s Ustavom, a kad ne; ovdje ima izvrsnih pravnika i pravnika koji izvrsni postaju, zato nije dozvoljeno vrijeđati ih

 

Digresija: Marija je opravdano kažnjena zbog opravdanih razloga. No, to ne opravdava nikoga da nastavi prozivku (linč). Pustite stare stvari, za to je kažnjena, i kad se vrati s kazne, ako se odluči vratiti, idemo ispočetka. Predbacivanje kaznenog djela za koje je netko pravomoćno oglašen krivim, jest također kazneno djelo. Ne?

 

 

;-)

 

Uf! Bogme ste me umorili, nadam se da nisam nešto previdjela.

Evo, svima jedna :poguzi:

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Moram reagirati.

Ulogirala sam se danas, dosta sluđena zbog stvari koje su mi se jučer dogodile. Osjećam se loše, priznajem.

Od rubensa sam osjetila neprijateljstvo, a i neprijateljstvo prema bovu-u koji mi je dao dobronamjeran i dobar savjet.

Imam puno obaveza, previše, pa sam Legalis pratila sat vremena dnevno, aktualne teme. Priznajem, sviđala mi se marija, a kako je bila aktivna pratila sam je u aktualnim temama. Da se upuštam u raspravu, nisam imala vremena ni snage.

Slažem se s notaricom da je zaslužila "kaznu", jer se dala uhvatiti na lijepak provokacija.

Zanima me mišljenje notarice zašto nije kažnjeno još barem pet osoba koje su mariju provocirale? Barem, marija je zadržala nekakav nivo, finoću, bez obzira na oštrinu, kad ju je napadalo pet različitih osoba.

Veliko razočaranje je moderator mrljavac (volim inače njegove viceve) koji se "uzdigao" do osobite prostote u vezi s portalom "iskrica". Trebao je sebe editirati.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

notarica je napisao:

@ Floki - ipak ne zna sve, a pogotovo ne može znati tko će ili tko neće biti isključen s legalisa; slažem se da je ovo offtopic i indirektno nedozvoljeno prozivanje Marije

Nitko ne zna sve. Pa tako očito ni ti. Jer nisam ja napisao da će netko biti isključen s Legalisa, nego administrator Zex (što si očito propustila zapaziti :vrti:). Ja nigdje prozvao Mariju nisam, a ako ti misliš da jesam, pokaži mi gdje to u ovoj temi piše.

 

Pozdrav! :ljubav:

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

u_nedoumici je napisao:

 

Od rubensa sam osjetila neprijateljstvo, a i neprijateljstvo prema bovu-u koji mi je dao dobronamjeran i dobar savjet.

 

Da dao ti je dobronamjeran savjet koji bi te koštao jedno 5.000 kn, no da ni sama nisi svjesna potaknula si pitanje odnosno pogodila si u sridu oko glede problema koji se pojavio na ovom portalu:

 

da nestručne, nekopetntne, neškolovane individue u zabludu svojim dobronamjernim savjetima dovode postavljače postova koji ukoliko ozbiljno shvate preporuke koji ovdje dobiju mogu itekako to skupo platiti.

 

Ne samo da ti ti je imenovani dao štetan i opasan savjet, već ga nazivaš čime to, prijateljem???? a moju malenkost neprijateljem (zbog osjeta)????

 

Sori al ovo nebrem shvatiti.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Od rubensa sam osjetila neprijateljstvo, a i neprijateljstvo prema bovu-u koji mi je dao dobronamjeran i dobar savjet.

 

Veliko razočaranje je moderator mrljavac (volim inače njegove viceve) koji se "uzdigao" do osobite prostote u vezi s portalom "iskrica". Trebao je sebe editirati.

 

Evo Vam i odgovor na Vaš post pa više nećete biti u nedoumici.

 

vmsz2t.jpg

 

Ulogirala sam se danas, dosta sluđena zbog stvari koje su mi se jučer dogodile. Osjećam se loše, priznajem.

 

Drugi puta se ulogirajte kada se budete bolje osjećali pa ćete pisati kvalitetnije, a ne nepotrebno kritizirati Rubensa i mene.:belji:

 

Evo Vam i jedna zanimljiva vijest (da Vam ne bude dosadno), a svaka povezanost Vas i Vaše kritike sa ovom vijesti je sasvim slučajna.

 

 

 

U Kopačkom ritu održana Noć šišmiša

 

OSIJEK, 30. kolovoza 2008. (Hina) - U Parku prirode Kopački rit večeras je održana Noć šišmiša u sklopu europskog projekta zaštite šišmiša, koja se tradicionalno održava zadnji vikend u mjesecu kolovozu.

 

U šumi Ludoš u Kopačkom ritu održana je prezentacija o ugroženosti šišmiša, te njihovu značenju za eko sustav.

 

Ravnateljica Parka prirode Kopački rit Biserka Vištica istaknula je kako u Kopačkom ritu obitava 12 vrsta šišmiša od ukupno 35 vrsta koliko ih ima u Hrvatskoj. Naglasila je značaj edukacije o šišmišima koji su zaštićeni, a među kojima se nalaze i vrste koje su posebno ugrožene.

 

Dodala je kako je Hrvatska potpisnica Sporazuma o zaštiti europskih populacija šišmiša koji su indikatori zaštićenosti odnosno ugroženosti prirode. U Kopačkom ritu šišmiši uglavnom obitavaju u šupljinama starih drveća.

 

(Hina)

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

:misli:

 

Pažljivim čitanjem posta korisnice u_nedoumici moglo bi se zaključiti da je ista braniteljica osuđene, iako nije priložila dokaz tome u prilog ( punomoć o zastupanju).:-D

 

Post navedene korisnice mogao bi se protumačiti kao zahtijev za izvanredno ublažavanje kazne ,jer je navela okolnosti za koje smatra da ih nije znao poštovani urednik Zex prilikom izricanja iste.

Kako je korisnica u_nedoumici navela da je sluđena i da se osjeća loše :-D, očito da je to razlog zašto se nije pozvala na Zakon o kaznenom postupku,odnosno čl.431. i čl.432.,iz čega slijedi da osuđenica nije izabrala adekvatnog branitelja. :vrti::smijeh:

 

Članak 431.

 

Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao, iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

 

Članak 432.

 

(1) Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne mogu podnijeti osuđenik i uz njegovu privolu njegov branitelj te njegovi rođaci koji su ovlašteni podnijeti žalbu protiv presude u njegovu korist.

 

(2) Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne ne zadržava izvršenje kazne, osim ako predsjednik prvostupanjskog vijeća iz opravdanih razloga ne odluči drukčije.

 

 

Korisnica u_nedoumici obratila se izravno moderatorici,cijenjenoj Notarici, riječima:

''Slažem se s notaricom da je zaslužila "kaznu", jer se dala uhvatiti na lijepak provokacija.

Zanima me mišljenje notarice zašto nije kažnjeno još barem pet osoba koje su mariju provocirale?''.

 

Ako istu prihvatimo kao punomoćnicu osuđenice, bilo bi potrebito da moderatorica Notarica njen post prihvati kao zahtijev za izvanredno ublažavanje kazne osuđenice,te da izvjesti svekoliko pučanstvo Legalisa o svojoj odluci...

:kavica:

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Konačno imam vremena baciti pogled, ali ne i čitati sve ovo. Simptomatično je da se polako skuplja na hrpicu ona grupica provokatora koju spomenuh da mi nije jasno zašto nije kažnjena uz mariju. Kao muhe na med. Fali newbie da objasni strukturu legalisa, moderatoru mrljavcu, jer marije eto nema. Ak vam fali marija, a čini se fali do boli, a vi joj platite da se vrati, jer ja ovdje sigurno više neću ništa odgovoriti, a analgetike ne propisujem zbog pogrešnih indikacija. No dali ste potvrdu mojih riječi, svojim djelima.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Da nje nema al eto tebe ovdje, da soliš pamet petorici pravnika koji mukte ovdje pokušavaju popraviti ono što šalabajzeri prijateljski savjetuju, i eto umjesto da si malo daš truda i proučiš materiju koja je bila predmet rasprava, ti ovu skupinu nazivaš provokatorima, unatoč tome što si od najmanje njih 3 dobila savjete koji bi te inače na tržištu koštali nešto.

 

Obzirom na ovaj bezobrazluk, prekidam svaku daljnju raspravu s tobom i tebi sličinima i po ko zna koji put žalim za svime napisanim oko tvojih nazovi problema.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Molim vas da svi pročitate dobro ova pravila:

 

7. Sva mišljenja objavljena na Legalisu isključivo su informativne prirode, i treba ih shvatiti samo kao okvir za diskusiju te pokazatelj kamo u određenim situacijama krenuti, a nipošto kao siguran i provjeren pravni put.

 

9. Legalis portal poziva sve koji u njegovim forumima objavljuju, a naročito one koji odgovaraju na pojedina pravna pitanja, da svoja mišljenja iznose u najboljoj vjeri i sa isključivom namjerom pomaganja osobama koje su ta pitanja postavila. Legalis portal vjeruje da su svi odgovori na postavljena pitanja odgovoreni u najboljoj vjeri, i prema najboljem znanju osoba koje su te odgovore sastavile i objavile.

 

10. Legalis ne snosi nikakvu odgovornost ni za kakvu štetu, izgubljenu korist ili dobit, kao ni kakav drugi oblik odgovornosti, a koji može nastati kao posljedica uporabe mišljenja ili savjeta dobivenih na ovom forumu, bez obzira na osobu od koje je takvo mišljenje ili savjet poteklo te vrstu štete koja je time uzrokovana.

 

I da time zaključimo ovu i sve slične teme.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Posjetitelj
This topic is now closed to further replies.


×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija