Sudar sa ZET-ovim autobusom

[anonimno]

sudar je bio prije cca 4 mj. sad je stigao poziv na sud u srijedu (Kennedyev). Što je bilo?vozač ZETa je skretao u pogrešnu traku i udario auto (križanje Jukićeve i Hochmanove).na mjestu događaja policija nije mogla utvrditi tko je kriv jer su oba vozača tvrdila svoje.gdje se može naći odvjetnik hitno?koliko to košta?kakve su šanse vozaču auta? inae, taj bus uvijek skreće u krivu traku jer mu se ne da čekati da se propisno prestroji.

[anonimno]

kakve su šanse vozaču auta?

 

sto tocno znaci "skretao u pogresnu traku"?

dobili ste poziv u kojem svojstvu? svjedoka/ostecenog ili okrivljenika?

btw, policija na licu mjesta ne utvrdjuje krivnju vec to radi sud, policija samo vrsi ocevid.

 

 

[anonimno]

nije skretao iz krajnje lijeve u krajnju lijevu, nego iz krajnje lijeve u desnu. bus se inače ne stigne prestrojiti i odmah skreće u desnu traku jer iz akrižanja mora ići desno. (nisam ja sudjelovala)

uglavnom, vozač tvrdi da nije kriv i nije se pojavio na sudu 1. put. e sad, dečko mi je bio tad na prvom pozivu kod sutkinje. pazite ovo, sutkonja nije niti znala kakva je bila šteta na autu niti na kojem je mjestu udaren. kaže mi dečko da je bila skroz nezainteresirana.

popravak je koštao oko 100 EUR. kako izganati da zet vrati te novce jer je vozač kriv, kako dokazati?

[anonimno]

kako izganati da zet vrati te novce jer je vozač kriv, kako dokazati?

 

treba vam rjesenje prek suda kojim se vozac busa oglasava krivim. buduci da svaki od vozaca ima svoju pricu, a cini se da svjedoka nema, eventualno bi prometni vjestak mogao zakljuciti cija je verzija dogadjaja vjerodostojna. a ima li dovoljno mat. tragova da to ucini - ne znam, po svemu sudeci nema.

 

[anonimno]

... a prometno vjestacenje valja predloziti prek. sudu i placa ga onaj tko bude oglasen krivim odnosno drzava ako na kraju nitko ne bude kriv.

[anonimno]

jedini dokaz je slika slikana mobitelom na kojoj se vidi gdje je auto udaren.

[anonimno]

gore ste spominjali policiju pa bi morao postojati zapisnik o ocevidu i pripadajuci fotoelaborat koji prilijezu spisu na prek. sudu. druga je stvar sto u njima pise i mogu li se i kakvi zakljucci izvesti iz toga: obzirom na stetu od eur 100,- pretpostavljam da ste uklonili vozila s ceste prije dolaska policije, a po ovome kako ste opisali dogadjaj jos pretpostavljam i da su na oba vozila ostecene bocne strane. ako je tome tako i ako jos nema tragova na kolniku pomocu kojih bi se moglo rekonstruirati kretanje makar jednog od ucesnika tesko da bi vjestak mogao zakljuciti tko je uzrocnik nezgode (posto oba vozaca pricaju svoje, ocito medjusobno suprotstavljene, verzije dogadjaja).

mozda da zaboravite na tih 100 eur, i prometno vjesacenje i odvjetnik za samo jedno rociste kostaju vise od toga...

[anonimno]

zaboravih, do policijskog zapisnika mozete doci ako se nadleznoj policijskoj postaji (prometnoj) obratite s pismenom molbom u kojoj napisete da molite da vam se izda zapisnik o uvidjaju pn-e koja se dogodila dana tog i tog u mjestu i ulici toj i toj, a u kojoj ste ucestvovali te da vam taj zapisnik treba zbog ostvarivanja odstetnog zahtjeva pred osiguravajucim drustvom. prilozite i biljeg od 20kn.

onda s tim zapisnikom odite u osig. drustvo kod kojeg je osiguran drugi vozac kojeg drzite za krivca i podnesite odstetni zahtjev (dobit cete formulare na licu mjesta).

osiguranje ce obaviti izvid stete na vasem vozilu (besplatno), pa onda mozete popraviti auto o svom trosku) i u slucaju pozitivnog ishoda na prek sudu zahtjevati isplatu iznosa po procjeni osiguranja. ako mozete, cuvajte racun od popravka.

[anonimno]

puno puno hvala.

[anonimno]

ma nema na cemu, sretno.