Oduzimanje prednosti ?

[Urobor]

Poštovanje,

danas sam sudjelovala u prometnoj nesreći. Krivicu nisam preuzela iako je prema prometnom policajcu ona na meni.

Izlazila sam s kućnog prilaza na glavnu cestu. Cilj mi je bio suprotni prometni trak. U trenutku izlaska na kolniku nije bilo vozila niti u jednom smjeru. Tek nakon što sam izašla gotovo cijelim autom iza zavoja pojavio se drugi automobil. Kako sam već bila na kolniku i izvodila priključenje, nastavila sam se kretati dalje prema svojoj prometnoj traci. Nažalost, i vozačica je (preko pune crte) cijelim automobilom skrenula u trak suprotan smjeru kretanja svojeg vozila. Sudar se, dakle, dogodio na sredini moje prometne trake pri čemu je oštećen moj lijevi branik i njezina cijela prednja strana automobila.Mišljenja sam da do sudara ne bi došlo da se gospođa nastavila kretati svojim prometnim trakom. Sumnjam da je skrenula u suprotan trak jer je vozila prebrzo (na tom dijelu ceste ograničenje je 40 km/h zbog zavoja)

 

Pitanje je kako bi se mogao razriješiti ovaj slučaj i tko je kriv. Policajac smatra da je krivica moja jer sam oduzela pravo prednosti dotičnoj vozačici. Naglašavam da sam se počela priključivati ma kolnik kada nije bilo vozila, vozačica nije usporila u vožnji kada me je ugledala, već me je pokušala izbjeći ulaskom u moju ciljnu prometnu traku, gdje se u konačnici i dogodio sudar.

Hvala na odgovoru.

[rubens]

Ovdje uopće nije sporna tvoja krivica.

[bovu]

odgovornost i drugog vozača zbog brzine.Na to se i pozvati ako bude trbalo. Na sudu.

 

po navodima u postu prometna se dogodila

na vašem traku i to kad ste ispravili vozilo

i hteli krenuti ravno.

krivicu odredi sud a po nalazim vještaka i

izjavama svjedoka ako ih ima.

[Urobor]

Svjedoka nema. Sudar se doista dogodio na mom traku prilikom ispravljanja vozila. Savjetovalo mi se priznati krivicu kako bih dobila minimalnu kaznu, ali i naglasiti da je druga vozačica vozila prebrzo. Je li savjet dobar?

U

[Urobor]

rubens je napisao:

Ovdje uopće nije sporna tvoja krivica.

 

Znači to što je ona prešla u suprotni prometni trak ne umanjuje moju krivnju za sudar?

[bovu]

nemože ti niko kazati dal si kriva ili ne osim suda

i to na osnovu činjenica i dokaza kao i svjedoka.

tko je kriv dokaže se na sudu.

svi drugi samo možet iznositi svoje mišljenje.

[Urobor]

Hvala, Bovu.

Rečeno mi je da Sud donosi odluku na temelju izvješća prometnog policajca. Na mjestu nesreće policajac mi je rekao da je krivica moja jer sam oduzela prednost. No, situacija nikad nije crno-bijela.Žena se je pojavila tek kad sam već bila s autom vani i doista je vozila brzo. Da nije, ne bi uopće trebala skretati u suprotni trak. Bile bismo se mimoišle. Novaca za platiti vještaka nemam. Ionako već moram platiti izlazak prometnog policajca na uviđaj.

 

Na sto sam čuda jer mi je rečeno da ću najbolje (najjeftinije) proći ako priznam.

U

[rubens]

Ajmo ovako:

 

oduzela si nesporno prednost vozilu i izazvala prometnu nezgodu. Brzina vozila koje spominješ najvjerojatnije neće nikad biti utvrđena, a protiv tebe će biti podnesen optužni prijedlog, odnosno prekršajni nalog, ovisno o tome što će ti sve staviti na teret.

 

Ukoliko dođeš pred prekršajnog suca i počneš ovako kako si počela ovdje napravit ćeš kontraefekt. Umjesto da si svjesna opasnosti i djela kojeg si počinila, i da se za to iskreno pokaješ, ti bi ovakvom obranom mogla sucu dati do znanja da je cijeli mliječni put kriv zbog tvog propusta, samo ne ti, kužiš. Tim više što će ovdje biti i saslušana ova druga strana, prema potrebi.

 

Stoga, budi sretna što se nije dogodilo nikome ništa, i drugi puta budi opreznija, polako, nigdje ti se ne žuri.

[Urobor]

Rubens,

zahvaljujem na odgovoru. S rogatim se nikad neću bosti i prihvaćam tvoj savjet. Što se tiče moje žurbe - meni se nigdje nije žurilo. Žurilo se nekome drugome, što, na žalost, ne mogu dokazati jer nema tragova kočenja. Još jednom hvala na odgovoru.

[bovu]

može vještak .

nije navedeno dali postoje svijedoci.

ni to nije zanemarivo.

 

kako to da moraš platiti izlauak policajca.

odkuda ti ta informacija.

[Urobor]

bovu je napisao:

može vještak .

nije navedeno dali postoje svijedoci.

ni to nije zanemarivo.

 

kako to da moraš platiti izlauak policajca.

odkuda ti ta informacija.

 

Svjedoka nema. Policajac na uviđaju mi je rekao da ću njegov izlazak platiti ja s obzirom da sam ja izazvala sudar tako što sam oduzela prednost.

 

Imam jedno retoričko pitanje.

Činim li ja prekršaj oduzimanja prednosti svaki put kada izlazim na cestu s obzirom da na taj način oduzimam prednost svakom vozilu koje se potencijalno može nalaziti iza zavoja?

I, ne bi li vozač koji dolazi iza zavoja trebao prilagoditi vožnju uvjetima na cesti - vozi li se prema propisu dovoljno je mjesta i vremena za reakciju bez skretanja u drugi prometni trak?

(Svaki dan izlazim sa svog prilaza na glavnu cestu. Već se dogodila slična situacija nekoliko puta i meni i mojima. Nikada nije bilo ni najmanje naznake sudara.)

 

Zahvaljujem na odgovoru.

U

[bovu]

po opisu događaja mišljenja sam da nisi kriva za prometnu i

oduzimanje prednosti.

da te vozač drugog vozila pokupio na traku kojim se kretao

ili djelu traka,tada postoji tvoja krivica.

kako se prometna desila na tvom kolničkom traku i to u trenutku kad si počela kretati naprijed svojim trakom.

u svakom slučaju pozvati se i na doprinos drugog vozača.

smatram da bi bilo korisno uzeti odvjetnika i tražiti vještačenje .Vjerujem da samo može pomoći.

zbog izjave policajca da ćeš plaitit njegov izlazak ,smatram da je tu nešto sumnjivo.

možda policajac poznaje drugog vozača.

[Urobor]

Bovu,

Hvala na odgovoru. I ja dijelim tvoje mišljenje.

No, odluka suda ovisi o izvješću policajca. Preme načinu na koji mi se obraćao i činjenici da je spominjao plaćanje, čini mi se na će napisati izvješće meni na štetu. Po njemu, suprotna je stranka prešla na moj trak kako bi izbjegla sudar.

Nemam novaca za odvjetnika ni vještaka. Dati ću izjavu, priznati dio krivnje i nadati se najboljemu.

U

[rubens]

Daj molim te napravi nama i svim korisnicima Legalisa uslugu:

 

kad sve završi, reci kako je završilo, a posebno daj mojoj malenkosti i osobi koja te savjetovala gore na način na koji te savjetovala što je to sud presudio.

 

Inače već kroz koji se dan možeš informirati preko koje police će ići nadoknada štete, a budući da će štetni događaj biti obrađen od strane pravne službe osiguravateljske kuće temeljem podataka dostavljenih po Uredu za osiguranje, pa je i već sad vrlo izgledan rezultat.

[bovu]

glupo al tvoja volja .

priznati krivnju.

komu i čemu dok se ne dođe na sud.

na sudu iznesete činjenice kao i druga strana .

možda đrugoj strani odrede plačanje vještaka.

[rubens]

"druga strana" će uz optužni prijedlog priložiti zapisnik o očevidu i elaborat, skicu mjesta, sa utvrđenim činjenicama na licu mjesta, a ova koja je naletjela će po potrebi dati svoj iskaz, pretpostavljam da znam što će to iskazati.

 

a btw vještačenje košta jedno 5 soma kuna, a odvjetnik jedno cca soma kuna, tak da o čemu mi to ovdje pričamo?

[bovu]

rubens

po tvojim navodima ispada da onj koji nema novaca treba priznati krivnju bez obzira dali je kriv ili ne.

troškove vještaka plati onaj ko je kriv.

ukoliko su navodi Urobar istiniti ja bi sačekao da sud

donese odluku a ne priznao krivnju.

rizik postoji ali i mogučnost da naplati svoju štetu.

[rubens]

Ne tako,

 

Protiv onih za koje ne postoji osnovana sumnja da su krivi (ili da su počinili nešto), u pravilu ne pokreće se nikakav postupak. Nemojmo potcjenjivati nadležne službe, bez obzira na pojedinačne propuste i greške.

[Urobor]

Bovu i Rubens,

Nije potrebno prepucavati se.

Šteta na mojem autu je minimalna( lijevi branik). Šteta na drugom autu je velika jer se ona frontalno zabila u mene. Htjela sam samo da mi netko objasni kako će Sud i zakon gledati na nesreću, što mogu očekivati i kako se ponašati. Hvala svima.

U

[bura65]

Sve što ti je Bovu reko apsolutna je istina.

Krivicu utvrđuje sud.

Nemoj da priznaš da si kriva.

Idi u svoje osiguranje i reci da sumnjaš da se prometna dogodila onako kako je prezentirano od policije i oni će sami angažirati prometnog vještaka.

Točna je tvrdnja da prometni vještak može utvrditi sve okolnosti nezgode.

I ne trabaš platiti ni policajca a ni vještaka.

Samo na sudu traži da se izvrši vještaćenje jer sumnjaš.

A ako izgubiš onda moraš platiti troškove a vještak košta 650kn ali ni to ne moraš platiti ako od suda zatražiš da te oslobodi sudskih pristojbi jer nemaš dovoljno prihoda.

Ovo ti pišem iz iskustva.

I ja sam imala takvu prometnu i upavo danas je bio vještak na licu mjesta iz mog usiguranja a predmet još nije došao do suda.

A kad budem došla na sud (ako ne prihvati) ovo vještaćenje tražiću ponovo putem suda.

[petpetica]

Izlazila sam s kućnog prilaza na glavnu cestu.

 

- ovdje sa radi o nepropisnom uključivanju u promet a ne o prednosti prolaska

 

Članak 45.

(1) Vozač koji se vozilom uključuje u promet na cesti ili drugoj prometnoj površini (izlazak vozila iz garaže, dvorišta, parkirališta, stajališta, s površine na kojoj se ne obavlja promet vozila ili s drugih sličnih površina) dužan je propustiti sva vozila i pješake koji se kreću cestom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje.

 

 

- na žalost, sve da se uključuješ u jednosmjernu cestu a udari te vozilo koje se kretalo suprotnim smjerom kriv si. loše.