Obavezni prekršajni nalog - krivo citiran temelj izdavanja

[samouki]

Ljudi, vi koji ste uspjeli "zaraditi" obavezni prekršajni nalog od prometne policije nakon stupanja na snagu Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08) - da li ste pročitali temeljem kojih zakona se isti izdaje.

Ja sam ga uspio "zaraditi" neki dan (kazna 1000 kn), ali u tekstu naloga piše ovako:

"... te članka 4 stavka 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 105/04 i 142/06) ...".

Očito je da su mi izdali primjerak "starog" obrasca obaveznog prekršajnog naloga, jer je ovog časa na snazi Zakon o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/2008). Tim zakonom prestaje važiti Zakon o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 105/04).

Prema tome, u nalogu koji sam dobio je neispravno citirana pravna osnova temeljem koje je izdan nalog.

Ako uzmemo u obzir činjenicu da obavezni prekršajni nalog ima pravnu snagu prvostupanjske sudske presude (jer izričito piše "kriv je"), onda čitav tekst presude mora biti sukladan važećim propisima RH, a građanin ne može biti kažnjen (osuđen) po propisu (zakonu) koji u trenutku donošenja presude nije u funkciji.

Zbog toga namjeravam uputiti prigovor, u kojem bih tražio da se izdani obavezni prekršajni nalog stavi izvan snage (poništi), uz obrazloženje da je izdan temeljem propisa koji nema pravnu snagu.

Što mislite vi, pravni stručnjaci, da li bi to moglo proći?

[Zip]

samouki je napisao:

Ljudi, vi koji ste uspjeli "zaraditi" obavezni prekršajni nalog od prometne policije nakon stupanja na snagu Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08) - da li ste pročitali temeljem kojih zakona se isti izdaje.

Ja sam ga uspio "zaraditi" neki dan (kazna 1000 kn), ali u tekstu naloga piše ovako:

"... te članka 4 stavka 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 105/04 i 142/06) ...".

Očito je da su mi izdali primjerak "starog" obrasca obaveznog prekršajnog naloga, jer je ovog časa na snazi Zakon o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/2008). Tim zakonom prestaje važiti Zakon o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 105/04).

Prema tome, u nalogu koji sam dobio je neispravno citirana pravna osnova temeljem koje je izdan nalog.

Ako uzmemo u obzir činjenicu da obavezni prekršajni nalog ima pravnu snagu prvostupanjske sudske presude (jer izričito piše "kriv je"), onda čitav tekst presude mora biti sukladan važećim propisima RH, a građanin ne može biti kažnjen (osuđen) po propisu (zakonu) koji u trenutku donošenja presude nije u funkciji.

Zbog toga namjeravam uputiti prigovor, u kojem bih tražio da se izdani obavezni prekršajni nalog stavi izvan snage (poništi), uz obrazloženje da je izdan temeljem propisa koji nema pravnu snagu.

Što mislite vi, pravni stručnjaci, da li bi to moglo proći?

 

hmmmm, hmmmm

 

inače su policemani trebali prekrižit taj dio i stavit 67/08...

 

mislim da ti to neće proći, ne znam, možda....

 

dole su članci iz novog zakona...

[Utjerivaczakona]

Prigovorm se prekršajni nalog stavlja izvan snage, ali ne zbog dosjetke, već zbog toga što zakon tako predviđa

[ljutko]

zali se na formalne razloge - nemas sto izgubiti

 

 

ps

ako je policajac toliko smotan da ne zna niti kaznu napisati, sudac bi morao odbiti svjedocenje takvog policajca jer je previse smotan da moze prekrsaj prepoznati

[petpetica]

ovdje se radi o zastarjelom obrascu koji i danas izlazi iz tiskare. ovo je tanak razlog za prigovor

[ljutko]

ne sjecam se da sam ikada procitao u kojem zakonu da se kazne pisu na obrascu.

 

mupov slamperaj. zaliti se treba

 

btw

a na kojem obrascu pise da si kaznjen "...u ime RH.." - niti u jednom, a i to mora pisati

[GlupiRendzeri]

Pozdrav,

 

imam slican problem kao i samouki

 

prije dva dana me zaustavila policija i dala obavezni prekrsajni nalog

na prekrsajnom nalogu mi pise 105/04,

 

zanima me da li je ovaj prekrsajni nalog valjan s obzirom da se poziva na zakon koji je izvan funkcije i moze li se i kako taj nalog pobiti

 

zahvaljujem

[petpetica]

Sve već odgovoreno. To je sitna greška koja ne utječe na postupak.