ma ljudi moji jeli to moguće....

[scampy]

uredno otplatim poveći dug dinersu po opomeni pred ovrhu kroz određeni perio i na rate..dok sam otplačivao sjetili su se još nekih računa koje sam negirao jer mi je cjelokupni dug sjeo jednokratno na naplatu...u svakom slučaju po meni ja sam nakon gotovo 2 godine sve otplatio, uvažavajući i kamatu na zakašnjela plačanja!

nakon isplate žale se da sam ostao dužan nekih tisuću kuna, ja negiram i dadu me na sud, ja prigovaram i sad se vodi postupak kao kod platnog prometa!!! E SAD SLIJEDI MIRAKUL...

ja osporavam ,oni traže vještaka...vještak pronalazi nove račune koji ovi nisu ni spominjali i prema njegovom vještvu moj dug sada izlazi više od 11.000,00 kn plus kamate za 2 godine,plus troškovi,plus.....

da li je moguće da tužitelj traži 1000 kn. a vještak nađe 11.000 kn.????? šta napravit?? kako to osporit.??

u podnesku sam prigovorio na nalaz vještaka,istakla zastaru na nove račune(po meni izmišljene)....šta mogu još napravit...zapravo ljudi moji ma jeli ovo moguće????????

[Utjerivaczakona]

Moguće, moguće.

 

Ipak to ne znači da ako je došlo do zatare, to trebate platiti jer istakli ste prigovor

[erdelja]

Moj Vam je savjet;

 

- otiđite u Diners i probajte se nagodit da povuku tužbu. Ako nečete bit zadovoljni njihovim prijedlogom, uvjek možete zatražiti mišljenje drugog vještaka, samo Vam to još povisuje troškove postupka.

[scampy]

kao prvo odgovor utjerivača nije mi uopće jasan i ne znam šta je zapravo on odgovorio.. drugo pokušao sam s diunersom završit ovu priću i prije vještačenja ali nisu pristali ???

osim toga postavljam samo jedno pitanje pravnicima: zar nova znatno veća cifra nije prekoračenje tužbe, odsnosno novi momenat koji se ne odnosi na tužbu ???

[scampy]

molio bi utjerivača da mi pojasni svoj prethodni odgovor , te molim konkretni odgovor na postavljeno pitanje!