ispravljanje grešaka u rješenju

[Dee]

Čl. 219. Zakona o općem upravnom postupku propisuje kako se o ispravku grešaka u rješenju donosi poseban zaključak, te kako se bilješka o ispravku upisuje u izvornik rješenja, a ako je to moguće i u sve ovjerene prijepise dostavljene strankama.

Mene zanima kako bi točno trebala izgledati ta bilješka. Molim što detaljniji opis.

 

Hvala unaprijed.

[Milly]

Na rješenju se napiše: Dana toga i toga donesen zaključak pod brojem tim i tim o promjeni podatka toga i toga u podatak taj i taj. Potpis, datum i naravno, štempl.

Ne treba komplicirati. U bilješci informacija mora biti kratka, jasna i potpuna.

[Grabarić Imbra]

Čl. 104. st. 2. ZUP: 

Ispravak pogreške proizvodi pravni učinak od dana od kojeg proizvodi pravni učinak rješenje koje se ispravlja.

Ovo znači i da stranka ne dobiva dodatni rok za žalbu od 15 dana na prvotno rješenje koje se ispravlja? Pogotovo jer se radi samo o "tehničkoj" pogreški u rješenju koje treba ispraviti. Radi se o tome da je poslano rješenje pogrešne klase i stranka je uložila žalbu na to rješenje pa je i greška tada uočena. Nakon toga doneseno je rješenje kojim se ispravlja prvotno rješenje u tom dijelu (klasa).

[Spitfire]

prije 1 sat , Grabarić Imbra je napisao:

Ovo znači i da stranka ne dobiva dodatni rok za žalbu od 15 dana na prvotno rješenje koje se ispravlja?

Tako je.

[Grabarić Imbra]

Na koji način je potrebno postupiti ako je uočena pogreška u rješenju na koji je uložena žalba i spis se nalazi u Ministarstvu na nadležnom postupanju?

Može li se rješenje o ispravku greške dostaviti i Ministarstvu i stranci ili samo stranci? 

Radi se o pogreški koja nije od utjecaja na rješenje, tj. u navođenju poslovnog broja suda navedeno je P, a ne Pn, kako u izreci tako i u obrazloženju rješenja. Vjerojatno bi se Ministarstvo u drugostupanjskom postupku osvrnulo na tu pogrešku, ali s obzirom da sam je sada uočio htio bih ispraviti. Treba li u rješenju o ispravku navoditi da je predmet po žalbi na drugostupanjskom rješavanju? 

[Borbena7]

Podneskom ukažite na pogrešku, a šaljite ga na adresu na koju se inače šalje žalba.

[Grabarić Imbra]

U redu. Hvala. Dakle, bez izdavanja rješenja, samo podnesak. 

[Grabarić Imbra]

U upravnom postupku je doneseno rješenje. Novim rješenjem ispravljena je pogreška u rješenju što je točkom izreke u novom rješenju definirano.

Sad je potrebno provesti obnovu postupka i to upravo u tom dijelu rješenja koji je rješenjem o ispravku mijenjan. 

Je li nakon provedene obnove ispravno:

Donijeti rješenje kojim se ukida točka izreke iz prvog rješenja (to bi bila točka I. izreke novog rješenja) i istovremeno ukinuti cijelo rješenje o ispravku pogreške (to bi bila točka II. izreke novog rješenja)?    

[Grabarić Imbra]

Ima li netko ideju možda?

[Ruby_Danderfluff]

Mislim da bi bilo bolje ukinuti cijelo rješenje, jer se postupak ponavlja.