kazna za maglenke??

[calibra]

da li me policajac može kazniti ako imam po danu uključene maglenke,a nema magle??

[Kompa]

calibra je napisao:

da li me policajac može kazniti ako imam po danu uključene maglenke,a nema magle??

 

Da, naravno da može i to već jako, jako dugo, to nije ništa novo.

100 % sigurno jer i sam sam sankcionirao iste prekršitelje dok sam radio ( ne sijećam se više po kojem je članku ZSPNC-a , ako vas je policajac kaznio imate članak napisan u kazni pa vidite u navedenom zakonu ). I po danu i po noći je kažnjivo imati upaljene maglenke, osim naravno ako su maglenke upaljene po magli za što su i namjenjene a inače smetaju i to jako ostalim vozačima, poglavito onima koji dolaze iz suprotnog smjera.

[ljutko]

Članak 108.

 

(1) Po magli na motornom i priključnom vozilu moraju biti upaljena kratka svjetla za osvjetljavanje ceste, ili svjetla za maglu, ili oba svjetla istodobno.

(2) Stražnja svjetla za maglu na motornim ili priključnim vozilima smiju se upotrebljavati samo po magli i u slučaju smanjene vidljivosti.

(3) Svjetla za maglu koja se nalaze na prednjoj strani vozila mogu biti bijele ili žute boje, a na stražnjoj strani crvene boje.

(4) Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

 

dakle, zakon je precizan ali vi niste

 

glavno pitanje glasi: govorimo li o "prednjim ili zadnjim" maglenkama

 

 

_____________________

 

 

@kompa

 

vas stav, a slican je stavu mnogih policajaca, je potpuno netocan!

upravo zbog ucestalog policijskog zaustavljanja prestao sam koristiti svjetla za maglu.

 

prednje maglenke NE SMETAJU drugim vozacima niti su ikada smetale. dapace, one povecavaju sigurnost voznje i daju (u kombinaciji s oborenim svjelima) efekt slican xenon svjetlima!

glavna karakteristika maglenki je da NE RASPRSUJE SVJETLOST u vis te time ne stvara reflektiranje svjetlosnog snopa na cesticama magle!

 

straznje maglenke, STRAVICNO SMETAJU, ukoliko se ne koriste u uvjetima prave magle. obzirom da su u istom kucistu i istog intenziteta kao i stop svjetlo, riskirate vlastitu sigurnost ukoliko ih nepotrebno koristite.

nazalost, policajci ne vide upaljene straznje maglenke u nadolazecem vozilu, pa za takve prekrsaje u principu i ne kaznjavaju .... ahhh

 

 

u starom zakonu je bilo jasno objasnjeno sto je magla, sto je magla na otvorenoj cesti, a sto na gradkoj prometnici. u novom zakonu nisam nasao definiciju - ako je netko vidi nek ju citira.

 

 

__________________

 

vozaci s upaljenim maglenkama su obicno specificne naravi pa samim time naprosto traze da ih policajac zaustavi. takvi se obicno voze petkom i subotom u kasnim satima, a osim upaljenih maglenki imaju obicno plave lampe za poziciju, svjetlece brizgalice za pranje stakla, osvjetljeno podvozje s neonkama, subwoofer koji budi cijelo naselje, cetiri broja presiroke gume, a bogme cesto i nesto previse alkohola u krvi ..... tesko je biti policajac i takvog vozaca ne kazniti barem za nesto ....

 

 

 

__________________

 

i za kraj rupa u zakonu

 

istaknite u prigovoru da ste imali upaljena dodatna duga svjetla a ne svjetla za maglu

[celo]

Maglenke jako smetaju po kiši kad se svjetlost reflektira sa asfalta ( znaju ljudi koji su često u prometu ), policajac te može kazniti a to i rade, samo bi trebali češće, nije to neka novost.

A neonke itd su veoma malog intenziteta i u vožnji se ne primjete praktički. Ako zamjeniš žarulje pozicije sa diodom u boji i to možeš platit, nekih 300 kn.. iz iskustva.

 

Pozdrav

[ljutko]

celo je napisao:

Maglenke jako smetaju po kiši kad se svjetlost reflektira sa asfalta ( znaju ljudi koji su često u prometu )

 

 

 

sada maglenke i samog korisnika smetaju. ponekad je bolje sutiti

 

jos malo pa ce netko kazati da se placa doplata prilikom kupnje vozila za demontiranje maglenki

[Utjerivaczakona]

Slažem se da maglenke ometaju vozače u vožnji. Malo tko vozi po noći kao ja i mogu sigurno reći da je vrlo neugodno kada vozilo iz suprotnog smjera vozi s upaljenim maglenkama kada nema magle.

 

Maglenke posebice iritiraju vozače koji su kratkovidni jer blještavilo koje uzrokuju maglenke dovodi do privremenog osljepljivanja, odnosno slabljenja vida.

[sax]

mislim da vise smeta i opasnije kad netko iz suprotnog smjera doleti i ne ugasi duga svjetla.

Ovo sa maglenkama je glup zakon,bilo bi im pametnije da naplacuju kazne za prave prekrsaje a pogotovo za brzinu i alkohol.Ali to su nasa posla

[marioo]

Članak 108.zspc novi. u zakonu stoji

(1) Po magli na motornom i priključnom vozilu moraju biti upaljena kratka svjetla za osvjetljavanje ceste, ili svjetla za maglu, ili oba svjetla istodobno.

(2) Stražnja svjetla za maglu na motornim ili priključnim vozilima smiju se upotrebljavati samo po magli i u slučaju smanjene vidljivosti.

(3) Svjetla za maglu koja se nalaze na prednjoj strani vozila mogu biti bijele ili žute boje, a na stražnjoj strani crvene boje.

(4) Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

[ljutko]

zakon je dobar!! (barem sto se maglenki tice )

 

procitajte jos jednom sto sam gore citirao:

- upaljene prednje magleneke - NEMA OSNOVE ZA KAZNJAVANJE

- upaljenje zadnje (bez magle) - 300kn

 

nije problem u zakonu vec u policiji koja je samovoljno mijenja zakon!

 

nadalje, u svim autima koje sam vozio, postoji prekidac koji prvo pali prednje, a potom prednje i zadnje maglenke. zapitajte se zasto!

 

takodjer jedna od prednosti voznje samo s maglenkama je kada pada gusti snijeg. snijeg uopce nije spomenut u zakonu.

 

 

_____________________________

 

@Utjerivaczakona

 

vjerujem da vas maglenke smetaju kao i xenon svjetla, a najdrazi su vam stari ficeki i stojadini koji jedva da imaju svjetlosni snop....

treba misliti i na pjesake koji se krecu uz rub ceste i pitati sto je njima draze, da budu osvjetljeni ili da ostanu u mraku

 

 

_____________________________

 

mene je neki dan zaslijepio "okretni" xenon na parkingu - ja glasam protiv okretnih lampi... sto me briga za benefite "okretnih" xenona

[petpetica]

@calibra

potrebno je precizirati koje maglenke - prednje ili zadnje. Ne postoje vozila kojima se jednim prekidačem uključuju sve malgenke.

 

@kompa

Korištenje maglenki je bilo zabranjeno u ZSPC-u iz 1996. godine. U onome iz 2003. i 2008. godine zabranjeno je samo korištenje stražnjih maglenki.

 

@celo

Korištenje prednjih svjetala u boji je kažnjivo. Žarulje sa nijansama u bojama smatraju se tehničkom neispravnošću bez obzira što ih ima kupiti u svim trgovinama.

[ljutko]

@petpetica - boja prednjih svjetla

 

cl 101.

...najmanje dva bijela ili žuta svjetla na prednjoj strani

 

a za sarene diode nisam nasao zabranu

[petpetica]

@ljutko

 

Šaljem ti tu zabranu na privat.

 

Predugačko je da objavim ovdje na forumu.

[zecof]

petpetica je napisao:

@kompa

Korištenje maglenki je bilo zabranjeno u ZSPC-u iz 1996. godine. U onome iz 2003. i 2008. godine zabranjeno je samo korištenje stražnjih maglenki.

 

Sad meni nije jasno. Sto je sporno u zakonu?

Članak 108.zspc novi. u zakonu stoji

(1) Po magli na motornom i priključnom vozilu moraju biti upaljena kratka svjetla za osvjetljavanje ceste, ili svjetla za maglu, ili oba svjetla istodobno.

.

.

.

(4) Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

 

Dakle, kaznjivo je postupiti suprotno, odnosno, bez potrebe za svjetlima za maglu paliti ih. Posebno sto kaze i:

Članak 106.

 

(1) Za osvjetljavanje ceste vozač motornog vozila u pravilu, upotrebljava duga svjetla.

(2) Vozač motornog vozila dužan je umjesto dugih svjetala za osvjetljavanje ceste upotrebljavati kratka svjetla:

1) prije mimoilaženja s drugim vozilom na udaljenosti s koje prosudi da svjetlom svojeg vozila zasljepljuje vozača vozila koje mu dolazi ususret, a pri mimoilaženju s drugim vozilom, kad vozač tog vozila prijeđe na kratka svjetla ili kad naizmjeničnim paljenjem i gašenjem svjetala upozorava da mu duga svjetla smetaju, a uvijek na udaljenosti manjoj od 200 m,

2) za vrijeme dok se kreće za drugim vozilom na takvoj udaljenosti i u takvu položaju da dugim svjetlima svojeg vozila zasljepljuje vozača vozila ispred sebe,

3) dok vozilom prolazi pokraj kolone ili povorke pješaka,

4) kad se kreće cestom koja se prostire neposredno pokraj plovnog puta ili pokraj željezničke ili tramvajske pruge ususret plovilu, odnosno vozilu koje se kreće po tračnicama,

5) kad naiđe na stoku te ostale domaće ili divlje životinje.

(3) Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.

 

Poanta ovog svega je da mi nije jasno kako definirate da nije kaznjivo paljenje prednjih svjetala za maglu, kad lijepo pise sto se kada radi.

[petpetica]

@zecof

 

Pa mi to cijelo vrijeme i pišemo. Molim vas pažljivo pročitajte od #1.

[ljutko]

petpetica je napisao:

@zecof

 

Pa mi to cijelo vrijeme i pišemo. Molim vas pažljivo pročitajte od #1.

 

pokusati cu biti jos jasniji

 

ako imate B kategoriju i vozite auto, policajac vas ne smije kazniti ukoliko imate i F kategoriju

 

ili

 

ako imate jednu prvu pomoc, , policajac vas ne smije kazniti jer imate dvije prve pomoci u vozilu

 

ili

 

ako imate ukupno 5 sjedala u vozilu i samo dva putnika, policajac vas ne smije kazniti zbog viska sjedala

 

ili

 

ako smijete voziti auto nakon 18 godine, policajac vas ne smije kazniti jer vozite s 30 godina

 

ili

 

 

..........

[celo]

ljutko je napisao:

celo je napisao:

Maglenke jako smetaju po kiši kad se svjetlost reflektira sa asfalta ( znaju ljudi koji su često u prometu )

 

 

 

sada maglenke i samog korisnika smetaju. ponekad je bolje sutiti

 

jos malo pa ce netko kazati da se placa doplata prilikom kupnje vozila za demontiranje maglenki

 

Pokušat ću ti pristojno odgovoriti, jer neki brže a neki sporije shvaćaju..

Mislim da sam bio jasan ali.. maglenke smetaju vozačima koji dolaze iz SUPROTNOG smjera po kiši kada se svjetlost reflektira od podloge. ( probaj voziti po kiši noću - moj savjet ).

Kao što je moderator rekao kratkovidnima možda i više, nisam ni daleko ni kratkovidan a smetaju mi do boli pogotovo kad sam umoran za volanom..

 

Po zakonu se kažnjava i nikakvo 'muljanje' ti ne pomaže. Mislim da je to konačan odgovor.

[zecof]

petpetica je napisao:

@zecof

 

Pa mi to cijelo vrijeme i pišemo. Molim vas pažljivo pročitajte od #1.

 

Procitao sam vec prije. I dalje-obratite pozornost na ono sto sam gore citirao. Vi ste rekli da koristenje prednjih maglenki nije kaznjivo. Nigdje u zakonu ne kaze prednje/straznje.

[petpetica]

Gospodine zecof. Zbilja ne znam da li se vi to izrugujete sa nama ili nešto sa vama nije u redu.

 

Molim vas pronađite Zakon o sigurnosti prometa na cestama objavljen u Službenom listu Narodnih novina broj 67 iz 2008. godine i pročitajte pažljivo članak 108. stavak 2. i stavak 4.

[zecof]

Nikome se ne izrugujem. A i sa mnom je sve u redu. Nemorate odmah vrijedjati.

 

Pustimo straznje, slazem se, moj previd. Ali u stavku 1 istog clanka tocno govori u kojim uvjetima se koriste prednje maglenke, a u 4. stavku da je kaznjivo postupiti suprotno tome.

[ljutko]

MAJKO GOSPODNJA

 

U TOM CLANKU PISE KAD SVJETLA MORAJU BITI UPALJENA A NE KADA NE SMIJU BITI UPALJENA

 

 

npr

vozite sE 1.6., ljeto, suncan dan, podne i imate upaljena KRATKA svjetla.

VI NISTE U PREKRSAJU iako u zakonu stoji da se svjetla po danu MORAJU paliti samo za vrijeme "zimskog" vremena!!

 

po istoj toj analogiji, ako upalite maglenke kada nije magla, VI NISTE U PREKRSAJU

 

 

 

DA NE DULJIM - TKO NIJE SHVATIO - NITI NE MOZE SHVATITI