članak 131.OPZ-a

[monstrum]

S obzirom da je od 01.01.2008. godine stupio na snagu novi Opći porezni zakon, može li mi neko objasniti stavak 2.spomenutog članka, odnosno kako je to zamišljeno da se provodi u praksi? A pogotovo zadnji dio tog članka, koji svako tumači drugačije.

 

Članak 131.

(1) Ovrha se provodi u opsegu koji je potreban za namirenje poreznog duga iz cjelokupne imovine poreznog obveznika.

(2) Ovršenik fizička osoba odgovara za dug cjelokupnom svojom imovinom i imovinom koja je u smislu Obiteljskog zakona bračna stečevina, te imovinom njegovih srodnika po krvi u ravnoj liniji koji su tu imovinu stekli od ovršenika po bilo kojoj osnovi ili iz primitaka ovršenika.

 

hvala

[rio137]

monstrum je napisao:

S obzirom da je od 01.01.2008. godine stupio na snagu novi Opći porezni zakon, može li mi neko objasniti stavak 2.spomenutog članka, odnosno kako je to zamišljeno da se provodi u praksi? A pogotovo zadnji dio tog članka, koji svako tumači drugačije.

 

Članak 131.

(1) Ovrha se provodi u opsegu koji je potreban za namirenje poreznog duga iz cjelokupne imovine poreznog obveznika.

(2) Ovršenik fizička osoba odgovara za dug cjelokupnom svojom imovinom i imovinom koja je u smislu Obiteljskog zakona bračna stečevina, te imovinom njegovih srodnika po krvi u ravnoj liniji koji su tu imovinu stekli od ovršenika po bilo kojoj osnovi ili iz primitaka ovršenika.

 

hvala

 

 

Meni zvuči jasno - ako si dužan, a prebaciš sve što imaš na nekoga srodnika da izbjegneš ovrhu nad imovinom, neće ti proći. Dakle, ako je nešto bilo tvoje, pa naglo postalo ženino ili bratovo, to neće proći...

[monstrum]

rio137 je napisao:

Meni zvuči jasno - ako si dužan, a prebaciš sve što imaš na nekoga srodnika da izbjegneš ovrhu nad imovinom, neće ti proći. Dakle, ako je nešto bilo tvoje, pa naglo postalo ženino ili bratovo, to neće proći...

 

Ma ok to mi je jasno.. postupak pobijanja pravne radnje ovršenika je postojao i do sada..ukoliko je ovršenik darovao imovinu ženi/bratu/sinu, a bio je svjestan svog duga, u sudskom postupku tražio se povrat u prijašnje stanje i takav darovni/kupoprodajni ugovor bio bio proglašen ništavnim.

Ali ova zadnja rečenica mi nije nimalo jasna. Primjera radi, baka je kupila unuku auto, a ima dugovanja prema državi. Kupljeni automobil sada glasi na unuka, a baka je platila gotovinom. Nije mi jasno na koji način će država, odnosno Porezna uprava dokazati čijim je novcem vozilo kupljeno.

[monstrum]

hehe, i još jedna nejasnoća... možda će zvučati glupo pitanje, ali mi je nejasno... znam šta su srodnici u horizontalnoj i vertikalnoj liniji, ali šta su srodnici u ravnoj liniji???