Tabularna izjava

[anonimno]

 

Naime u pravomocnom rjesenju o nasljedivanju predmetne cestice su navedene kao legati, da li mi je potrebna tabularna izjava od ostalih nasljednika ili samo potvrda od katastra o identifikaciji cestica navedenih u rjesenju prilikom uknjizbe u zk.

Hvala

[Jole]

Pročitajte Zakon o nasljeđivanju i sve će vam biti kristalno jasno.

[anonimno]

Ne treba. legati idu ex offo.

[anonimno]

Izgleda da ne ide po službenoj dužnosti pošto mi je zk. referent rekao da katastarski ured utvrdi identifikaciju spornih čestica, te da dobijem tabularnu izjavu ostalih nasljednika. Ovo drugo mi predstavlja problem pošto su neki u inozemstvu a s nekima nisam baš u dobrim odnosima pa neznam hoće li to ići.

[anonimno]

pravo na zapis ili legat daje svojem ovlašteniku pravo na zahtjev usmjeren ka nasljednicima na ispunjenje određene činidbe. činjenicom da su pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju utvrđeni nasljednici i zapisovnici ne stvara nikakve stvarnopravne učinke u pogledu predmeta zapisa u vašu korist. naime, vi temeljem ostaviteljeva legata ne stječete nikakvo stvarno pavo, pa tako ni pravo vlasništva nad predmetnim nekretninama/pokretninama. vi temeljem legata stječete samo obveznopravni zahtijev, dakle trežbinu, u odnosu na nasljednike koju su oni obvezni ispuniti, npr. prenjeti vam vlasništvo određene nekretnine. to drugim rječima znači ispostaviti vam ispravu podobnu za zemljišnoknjižni upis uknjižbe prava vlasništva na vaše ime. ukoliko bi oni to iz bilo kojeg razloga odbijali učiniti na raspolaganju vam stoje sredstva kojima se prisilno ostvaruju tražbine, s time što postojanje tražbine vi nećete morati dokazivati jer će dokaz o njenom postojanju biti pravomoćno rješenje o naslješivanju. slijedom navedenog, na vama je da pokrenete ovršni postupak radi ostvarenja nenovčane tražbine, tj radi izdavanja tabularne isprave temeljem rješenja o nasljeđivanju.

[anonimno]

kolega. točno je to sve u teoriji, ali zakon upućuje na drukčije:

 

Članak 228. - U rješenju o nasljeđivanju sud će odrediti da se nakon pravomoćnosti rj. o naslj. provedu u zemlj. knjizi potrebni upisi u skladu s pravilima zk prava.

 

Članak 230. st. 1. - Ako nasljednici ne osporavaju zapis, sud može i prije donošenja rj. o naslj. na zahtjev zapisovnika donijeti posebno rj. o zapisu.

 

st. 2. - u tom slučaju na odgovarajući će se način primijeniti odredbe O UPISIMA U ZEMLJIŠNOJ KNJIZI i o predaji pokrentih stvari koje se nalaze na čuvanju kod suda, j.b. ili po njihovu nalogu kod treće osobe.

[anonimno]

kolega,

 

odredbe koje ste izvukli totalno su van mjesta.

Prvo, pravo na zapis nije stvarno pravo, to je samo pravo na zahtjev na ispunjenje zapisa.

Drugo, zapis producira pravne učinke pod brojnim pretpostavkama: zapis, zapisovnik živ, nije se odreko i dostojan, predmet zapisa nije otuđen ni potrošen od strane oporučitelja, niti je prestao postojati za života oporučitelja, niti je slučajno propao nakon njegove smrti, vrijednost zapisa manja ili jednaka vrijednosti ostavine, niti umanuje eventualno istaknuto nužno nasljedno pravo... o ovim i sličnim činjenicama ne raspravlja se u ostavinskom postupku tim više što je sud dužan prilikom isticanja bilo kojeg od ovih mogućih prigovora prekinuti ostavinsku raspravu jer se radi o spornim činjenicama o kojima bi ovisilo neko od prava stranaka u postupku (lagatar je, sjetite se, stranka u postupku!). prema tome, a tome se priklonila i sudska praksa, pravo na ispunjenje tražbine temeljem prava na zaps prisilno se ostvaruje u redovnom postupku predviđenom za prisilno ostvarenje tražbina: utvrđivanje postojanja tražbine u parničnom postupku, čemu slijedi ovršni postupak radi ostvarenja novčene ili nenovčane tražbine.

[anonimno]

ma to je sve točno, ali pitanje je bilo da li se zapis upisuje u zk po sl. dužnosti. osoba koja je pitala pitanje očito ima problem jer joj nekretnina nije ni formirana u zk. i zato ne može ostvariti svoj upis. da je, upis bi mogla dobiti i bez posebne tabularke nasljednika.

[anonimno]

ove se okolnosti prosuđuju prema općim obveznopravnim pravilima koja uređuju mogućnost ispunjenja činidbi.

[anonimno]

očito je greška u ostavinskom postupku, jer je ostavinski sud trebao sravniti podatke sa zk stanjem, i navesti brojeve zk čestica, a ne onih iz katastra. pogotovo ne ako one nisu niti formirane. nema dovoljno informacije o predmetu da bi se vidjelo zašto rješenje nije provedivo. parnica u ovom slučaju samo dodatno komplicira.

[anonimno]

nužno je utvrditi sadržaj činidbe i njenu mogućnost. ukoliko je činidba odeđena ili barem odrediva, moguća i dopuštena, uz, naravno sve one pretpostavke koje ZN predviđa, sama će presuda u pravnoj stvari pokrenutoj radi ostvarenja odnosne tražbine biti tabularna isprava temeljem koje će se moći dozvoliti provedba odgovarajućeg zemljišnoknjižnog upisa. rješenje o nasljeđivanju biti će provedeno po službenoj dužnosti, a temeljem presude će se protiv nasljednika/nositelja knjižnih prava dozvoliti željeni zk. upis.