anita111 objavljeno: 13. veljača 2009. Dijeli objavljeno: 13. veljača 2009. Posjedujemo pravovaljanu lokacijsku dozvolu za izgradnju poslovnog objekta izdanu 07.03.08. i potvrdu glavnog projekta izdanu 24.11.08., međutim istu osporava ministarstvo kulture konzervatorski odjel.S napomenom da ih nitko nije konzultirao prilikom izdavanja lokacijske dozvole.Ured za graditeljstvo tvrdi da je istim poslao zahtjev za očitovanjem i da se nisu očitovali u zakonskom roku te smatraju da su prešutno saglasni te na osnovu toga mogu izdati lokacijsku dozvolu.Na lokacijskoj dozvoli piše da se dotični ured nije odazvao pozivu za davanje suglasnosti, posebnih uvjeta iako su poziv uredno zaprimili o čemu postoji dokaz u spisu predmeta.Molimo pravni savjet da li smijemo nastaviti sa radovima obzirom da lokacijska dozvolu još uvijek nitko nije poništio.Hvala. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
KronicnaStranka odgovoreno: 13. veljača 2009. Dijeli odgovoreno: 13. veljača 2009. Niste napisali na koji to način konzervatori osporavaju lokacijsku dozvolu. Ako se radi o žalbi podnesenoj u žalbenom roku onda lokacijska nije pravomoćna. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
felixx odgovoreno: 14. veljača 2009. Dijeli odgovoreno: 14. veljača 2009. Ako imate i potvrdu glavnog projekta osam mjeseci nakon izdavanja lokacijske, onda je lokacijska bila pravomoćna negdje početkom travnja 2008. ? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anita111 odgovoreno: 15. veljača 2009. Autor Dijeli odgovoreno: 15. veljača 2009. točno je to da je lokacijska dozvola bila pravomočna 24.03.2008.g točno je i to da da treba uvažiti mišljenje uprave za zaštitu kulturne baštine konzervatorski odjel,ali za sve postoji vrijeme i rokovi ,upravni odjel za graditeljstvo je poslao zahtjev da iskažu svoje mišljenje o zahvatu u prostoru obzirom da se lokacija objekta nalazi u takvoj zaštičenoj zoni.Da su poslali svoje uvjete da se objekt mora povući prema cesti za tri metra i da krov mora biti takav i takav normalno da bi razmotrili te prilagodili nacrte zahtjevima ili bi odustali od investicije.Međutim mišljena svih drugih službi je uredno zaprimljena osim spornog i nakon višemjesečnog čekanja.Nadležni Ured za graditeljstvo izdaje lok.dozvolu sa napomenom da se konzervatorski ured i pored poziva nije očitovao smatramo prešutnu saglasnost.U nastavku se potvrđuje glavni projekt,ruši se postoječi objekti,vrši se iskolčenje i geodetski elaborati prijavljujemo početak radova -- i stop problemi?? dopisom javljaju se konzervatori da se ne prihvača izgradnja obzirom da su dali svoje mišljenje, te ukoliko nastavimo sa radovima nadležno tjelo će privremeno obustaviti radove?? sad neznam gdje sam jedni tvrde da su pslali dopis ,a drugi da isti nisu primili i tako može loptica prebacivati beskonačno.ŠTO DA RADIM DALI DA KRENEM SA GRADNJOM PA DA VIDIM TKO ĆE ZABRANITI RADOVE I SA KOJIM OBRAZLOŽENJEM ILI,ILI Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
felixx odgovoreno: 16. veljača 2009. Dijeli odgovoreno: 16. veljača 2009. Niste dobili od ministarstva graditeljstva rješenje o poništenju dozvole? Samo obavijest konzervatorskog odjela? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anita111 odgovoreno: 17. veljača 2009. Autor Dijeli odgovoreno: 17. veljača 2009. Točno je da do sada nismo dobili nikakvu obavijest o poništavanju lokacijske dozvole ili glavnog projekta ili bilo kakvim izmjenama istih od ministarstva graditeljstva.Hvala na pomoći. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anita111 odgovoreno: 19. veljača 2009. Autor Dijeli odgovoreno: 19. veljača 2009. još uvjek očekujem pravnu pomoć dali da izvođačima dozvolim nastavak radova obzirom da još uvjek nemam nikakve obavijesti osim one koje su o obliku pisane obavijesti poslali iz Ministarstva za zaštitu kulturne baštine -konzervatorski ured gdje se prijete da će od nadležni službi zatražiti privremeno obustavljanje radova. u stvari oni zahtjevaju da se objekat povuče za cca 2 m kako bi bio u liniji sa dijelom kuća u ulici ( sve kuće nisu u istom redu otprilike svaka treća) i drugi zahtjev je promjena pokrova -biber crijep ,što opet dovodi do promjene konstrukcije krova nagiba i ukupne visine objekta (to su osnovni zahtjevi zbog koji bi trebali mjenjati lokacijsku dozvolu nacrte statika itd itd. ). Mene zanima dali ja mogu zanemariti navedeni dopis i nastaviti radove prema lokaciskoj i glavnom projektu koji su i dalje na snazi.Napominjem da mi ova situacija čekanja nimalo ne odgovara zbog interkalarne kamate gubitaka na poslu itd. :- Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
felixx odgovoreno: 19. veljača 2009. Dijeli odgovoreno: 19. veljača 2009. Uistinu nisam siguran što bi bilo najpametnije napraviti u Vašem slučaju. Prvo, ako se radi o zaštićenoj povijesnoj jezgri, Vaš arhitekt je pogriješio jer nije i prilikom izrade idejnog projekta konzultirao konzervatore. Ključni podatak je jesu li ili nisu konzervatori uistinu dobili poziv da se izjasne. Ako nisu, mogli bi zatražiti od ministarstva poništenje dozvole. U tom slučaju tužiti ćete za naknadu štete tijelo koje je izdalo dozvolu. U protivnom, konzervatorski odjel, ako Vam unatoč pravomoćnoj dozvoli, istu ponište. Možda ovako, to nije pravni savjet: Od tijela koje je izdalo dozvolu zatražite pismenu potvrdu da su poslali poziv konzervatorima da se očituju o projektu. Sa tim podatkom, pošaljite oštar dopis konzervatorima, da se u propisanom roku nisu izjasnili, i da stoga više nisu stranka u postupku, te da nećete samo tražiti naknadu štete, nego i odgovornost osoba koje potpišu dokumente, itd... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.