Potvrda

[medeni55]

potvrda o primitku pozajmnice ima ili nema snagu ugovora i ima ili nema zastaru potraživanja.

kako se može osporavati

[ude]

Poštovani !

Pozajmica je realan ugovor koji nastaje kad jedna strana preda drugoj stanovitu količinu novca, uz obvezu zajmoprimca daće vratiti jednaku sumu novca .

Zajam ili pozajmica ,je jednostranoobvezni ugovor.Kod zajamskog ugovora samo je jedna strana dužnik(zajmoprimac) , druga strana vjerovnik ( zajmodavac ).

Pismena potvrda , nije forma ugovora o zajmu , nego dokazno sredstvo ,kojim vjerovnik dokazuje da je dužnik primio novac i obvezao se da ih vrati.

 

Zastarni rok počinje teći po dospijeću. zastara se prekida svakom radnjom zajmodavca .Apsolutni zastarni rok je 10 godina .

 

Međutim vjerovnik može podnijeti tužbu za bespravno bogaćenje kako bio naplatio pozajmicu .

 

Pozdrav !Ude

[im-free]

apsolutna da 10 g. ali relativna3 ili 5. Ako vjerovnik podnese normalnu tužbu za naplatu, može se dužnik se može pozvati na zastaru, 3 g. Ili možda ne.

[ude]

Poštovana!

 

čl. 214

Zastarom prestaje pravo zahtjevati ispunjenje obveze

 

Opći rok zastare - tražbine zastarijevaju za 5 godina

 

Opomenom također se prekida zastara

 

Čl. 227 ZOO

Pravo iz kojeg proističu povremene tražbine zastarijeva za 5 godina

 

čl.228. međusobne tražbine zastarijevaju za 3 godine

 

Tražbine između određenih osoba - zastara ne teče

1. Bračni drugovi

2.roditelji i djeca

3. štićenika

 

Opčenito se ne može odgovoriti .

 

Pozdrav ! Ude

[marijeta]

Jedan primjedba Ude na prethodno citiranje zakona-nikakvom opomenom se na prekida zastara-da je doista tako ne bi do zastara nikad ni došlo.

[bovu]

Odsjek 4.

PREKID ZASTARE

Priznanje duga

Članak 240.

(1) Zastara se prekida kad dužnik prizna dug.

(2) Dug se može priznati ne samo izjavom vjerovniku nego i na posredan način, kao što su davanje otplate, plaćanje kamata, davanje osiguranja.

Podnošenje tužbe

Članak 241.

Zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine.

 

opomena nije tužba ili druga radnja pred sudom

a niti pred nadležnim tijelom.

[medeni55]

u kojemu onda roku "vjerovnik" koji ima ugovor ili potvrdu, mora podići tužbu, 3 ili 5 g.

Ako se u postupku navode izjave koje se mogu shvatiti kao priznanje kojima bi se navelo vjerovnika da se zapetlja u izjavama i tako pokuša dokazati da je njegov zahtjev neosnovan, bez izričitog priznavanja duga, može se takva taktika opravdati i osporiti priznanje duga.

Pozdrav

[dobar-dan]

dobro. ali recimo ovako. osnovom nazovimo potvrde navodni vjerovnik podigne tužbu na iznos od 1000 eur. u raspravi kaže to je samo potvrda ali u stvari ja sam mu posudio davno prije 2500 DEM što je sada 1000 eur. Tuženi izričito osporava postojanje duga bez obzira na to što je potvrdu potpisao. Ne ističe zašto je potpisao jer to ne može i dokazati.

Nije li već jasno da tužitelj sam demantira navode iz tužbe u svojemu iskazu. Što onda.

Npr netočno je da je 2500 dem = 1000 (već cca125 eur) i izjavom vjerovnika, davno je došlo do zastare. Nije li i sud u tome slučaju dužan odbaciti tužbeni zahtjev osobito člankom 109 ZPP-a (zbog nedokazanog i netočnog tužbenog zahtjeva i zbog zastare)