Oštetni zahtjev MORH-tužba

[kira]

Molim lijepo za znalce i ostale.

 

Krivo mi je utvrđena mirovinska osnovica 1996. godine, suprotno Članku 18. stavak 2. 4 i 5, Zakona o mirovinskom i invalidskom osiguranju vojnih osiguranika NN-53/91 i 26/93,zatim suprotno Članku 8. stavak 2. Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata NN-2/94, 52/94 i 36/95 kao i članku 9. stavak 2. Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji NN-108/96.

Kriva osnovica ispravljena mi je 2007. godine,na moj zahtjev, mirovinsko mi isplačuje razliku mirovine ali samo mjesec dana unatrag Članak 121-122 Zakona o Mirovinskom,znači ne od 01.tarvnja 1996. godine kada sam otišao i mirovinu.(Mirovina 100 % bolest posljedica službe, dragovoljas, HRVI). Razlika je cca-2.500,00 kn mjesečno.od travanj 1996. g. do kolovoz 2007. g.

Kakvi su mi izgledi i dali mi je pravi put, ako ustanem tužbom protiv MORH-a da mi se isplati razlika budući se radilo o njihovoj pogrešci.

Hvala na pozonosti.

[kira]

kira je napisao:

Molim lijepo za znalce i ostale.

 

Krivo mi je utvrđena mirovinska osnovica 1996. godine, suprotno Članku 18. stavak 2. 4 i 5, Zakona o mirovinskom i invalidskom osiguranju vojnih osiguranika NN-53/91 i 26/93,zatim suprotno Članku 8. stavak 2. Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata NN-2/94, 52/94 i 36/95 kao i članku 9. stavak 2. Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji NN-108/96.

Kriva osnovica ispravljena mi je 2007. godine,na moj zahtjev, mirovinsko mi isplačuje razliku mirovine ali samo mjesec dana unatrag Članak 121-122 Zakona o Mirovinskom,znači ne od 01.tarvnja 1996. godine kada sam otišao i mirovinu.(Mirovina 100 % bolest posljedica službe, dragovoljas, HRVI). Razlika je cca-2.500,00 kn mjesečno.od travanj 1996. g. do kolovoz 2007. g.

Kakvi su mi izgledi i dali mi je pravi put, ako ustanem tužbom protiv MORH-a da mi se isplati razlika budući se radilo o njihovoj pogrešci.

Hvala na pozonosti.

[kira]

kira je napisao:

kira je napisao:

Molim lijepo za znalce i ostale.

 

Krivo mi je utvrđena mirovinska osnovica 1996. godine, suprotno Članku 18. stavak 2. 4 i 5, Zakona o mirovinskom i invalidskom osiguranju vojnih osiguranika NN-53/91 i 26/93,zatim suprotno Članku 8. stavak 2. Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata NN-2/94, 52/94 i 36/95 kao i članku 9. stavak 2. Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji NN-108/96.

Kriva osnovica ispravljena mi je 2007. godine,na moj zahtjev, mirovinsko mi isplačuje razliku mirovine ali samo mjesec dana unatrag Članak 121-122 Zakona o Mirovinskom,znači ne od 01.tarvnja 1996. godine kada sam otišao i mirovinu.(Mirovina 100 % bolest posljedica službe, dragovoljas, HRVI). Razlika je cca-2.500,00 kn mjesečno.od travanj 1996. g. do kolovoz 2007. g.

Kakvi su mi izgledi i dali mi je pravi put, ako ustanem tužbom protiv MORH-a da mi se isplati razlika budući se radilo o njihovoj pogrešci.

Hvala na pozonosti.

[Plemeniti]

Eventualna tužba tebala i iči prema mirovinskom a ne MORHU jer su vam oni "krivo" obračunali iznos mirovine!!!

 

No bojim se da je za veći dio vaših potraživnja nastupila zastara,možda bi se jedan dio i dao utužiti ali ta odluka je ipak na vama!!!

[bovu]

možda je nastupila zastara potraživanja za veči dio duga.

zastara potraživanja je do 5 godina nakon saznanja za dug.

kad si saznao za nastali dug moraš i dokazati.

 

ali pošto su ti 2007.g. izvršili ponovni obračun mirovine

i mirovina je tada bila veča(saznanje za štetu -rješenje MIORH) možda bi mogao tužbom za povrat stečenog bez osnova,protiv Mirovinskog fonda ,vratiti dio mirovine, za koji si oštećen sa zakonskim zateznim kamatama za svaku godinu do isplate.

savjetuj se sa odvjetnikom u mjestu.

postupak je dug .

košta živaca a možda i novaca .

a osm toga je i neizvjestan.

[kira]

Hvala na odgovoru i vašim savjetima...

Od HZMIO, sam u dva navrata odbijen, a to je nažalost potvrdio i Upravni Sud, Članak 120-122, Zakona o Mirovinskom, "u obnovi postupka isplata razlike priznaje se samo mjesec dana unatrag".

Ja ipak mislim pokrenuti tužbu protiv MORH-a, budući su oni iskazali krivu mirovinsku osnovicu 1996. godine odnosno plaća prosinca 1995. godine, to jest trebala mi je biti plaća po dužnosti koju sam obnašao a ne po osobnom činu unatoč tome što sam u tom vremenu bio na bolovanju,a sve temeljem Članka 18.stavak 2,4 i 5. Zakona o mirovinskom i invalidskom osiguranju vojnih osiguarnika NN-53/91 i 26/93, zatim Članka 8. stavak 2. Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata NN-2/94, 52/94 i 36/95, i Članka 9. stavak 2. Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji NN-108/96.

A to sve iz razloga što mi je priznato pravo 100% plaće po dužnosti koju sam obnašao a koju mi je isplatio HZZO, istina rješenje od HZZO donijeto je 2006. godine, unatoč tome što sam zahtjev za priznavanje prava podnio 1996. godine, a sve iz razloga što MORH i HZZO tada (1996-2002) nisu uskladili svoje uredbe o ovim pravima i obvezama nego tek 2002. godine, dakle MORH je donio uredbu da se ovi postupci(bolovanje i naknada plaće u 100 %) za DVO rješavaju preko HZZO, a HZZO to nije rešavao budući tada nije bilo zakonskog uporišta,što je Vlada svojom uredbom regulirala 2002. g.( O ovim odnosima postoji i jedna presuda Upravnog Suda).To znači da sa moje strane nisu propušteni nikakvi rokovi, a poglavito stoga što je HZZO rješenje donijo 2006,g,u moju korist priznavši mi pravo na plaću u 100 % po dužnosti koju sam obnašao, s izmjenama svog rješenja 2008.gdje mi se također priznaje pravo.Stoga tvrdim da tu nema zastare, budući nisu protekli nikakvi rokovi, te mislim da moje potraživanje ima osnova.

Hvala na pozornosti.

[kira]

Za Mrljavca lijepo molim.

 

kira je napisao:

Hvala na odgovoru i vašim savjetima...

Od HZMIO, sam u dva navrata odbijen, a to je nažalost potvrdio i Upravni Sud, Članak 120-122, Zakona o Mirovinskom, "u obnovi postupka isplata razlike priznaje se samo mjesec dana unatrag".

Ja ipak mislim pokrenuti tužbu protiv MORH-a, budući su oni iskazali krivu mirovinsku osnovicu 1996. godine odnosno plaća prosinca 1995. godine, to jest trebala mi je biti plaća po dužnosti koju sam obnašao a ne po osobnom činu unatoč tome što sam u tom vremenu bio na bolovanju,a sve temeljem Članka 18.stavak 2,4 i 5. Zakona o mirovinskom i invalidskom osiguranju vojnih osiguarnika NN-53/91 i 26/93, zatim Članka 8. stavak 2. Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata NN-2/94, 52/94 i 36/95, i Članka 9. stavak 2. Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji NN-108/96.

A to sve iz razloga što mi je priznato pravo 100% plaće po dužnosti koju sam obnašao a koju mi je isplatio HZZO, istina rješenje od HZZO donijeto je 2006. godine, unatoč tome što sam zahtjev za priznavanje prava podnio 1996. godine, a sve iz razloga što MORH i HZZO tada (1996-2002) nisu uskladili svoje uredbe o ovim pravima i obvezama nego tek 2002. godine, dakle MORH je donio uredbu da se ovi postupci(bolovanje i naknada plaće u 100 %) za DVO rješavaju preko HZZO, a HZZO to nije rešavao budući tada nije bilo zakonskog uporišta,što je Vlada svojom uredbom regulirala 2002. g.( O ovim odnosima postoji i jedna presuda Upravnog Suda).To znači da sa moje strane nisu propušteni nikakvi rokovi, a poglavito stoga što je HZZO rješenje donijo 2006,g,u moju korist priznavši mi pravo na plaću u 100 % po dužnosti koju sam obnašao, s izmjenama svog rješenja 2008.gdje mi se također priznaje pravo.Stoga tvrdim da tu nema zastare, budući nisu protekli nikakvi rokovi, te mislim da moje potraživanje ima osnova.

Hvala na pozornosti.