bio parkiran, a optužen da je vozio

[spajalica]

Pozdrav svima!

 

Prije 3 tjedna brat je s prijateljem sjedio u autu na parkiralištu. Auto je bio upaljen jer su uključili grijanje (oko 2 ujutro). Obojica su dosta popili u kafiću preko puta i čekali su frenda koji ih je trebao voziti doma. Nakon nekoliko minuta, s glavne je ceste prema njima krenuo policijski kombi i zaustavio se ispred njih. Zatražili su vozačku i prometnu koju je brat dao. Desetak minuta kasnije stiže prometna policija i traži alkotestiranje na koje brat pristaje. Napuše 2,33 s tolerancijom, ali objašnjava da nije vozio i nema namjeru voziti, već čeka frenda koji dolazi po njih. No, policijac ne reagira i piše zapisnik kojeg brat ne potpisuje jer je u njemu navedeno da je upravljao ili pokušao upravljati vozilom(policajac nije potcrtao ni jedno od toga).

Uglavnom, ostaje bez vozačke 8 dana i doma stiže optužni prijedlog s kaznom od 10 000 kn i oduzimanjem vozačke na 12 mj. te poziv na raspravu. U optužnom prijedlogu je navedeno da je vozio glavnom cestom u smjeru kuće!

Kakve su mu šanse da dokaže da nije vozio i da je bio parkiran? Kako se braniti protiv izjave policajca koja nije istinita? Molim za savjet!

 

Hvala unaprijed!

[rubens]

Pročitavši ovo, čini mi se da gospodin brat nije baš bio iskren, uz naravno opet po tko zna koji put "zločesti policajci" su pogriješili i ničim izazvani izmislili da se netko vozio po glavnoj cesti, a ovaj je samo sjedio i grijao se u automobilu negdje na parakiralištu.

 

Zaista je nevjerojatno da je osoba pod tolikim utjecajem alkohola u mjesecu travnju imala potrebu uključiti grijanje, a prije toga i naravno upaliti motor automobila, i to zamisli ne sama već je i njen "prijatelj" isto tako promrzao bio potreban tople ventilacije.

 

Ova priča prema mojoj skromnoj ocjeni ne može proći nigdje, osim kod Vas draga postavljačice posta, pa bih Vam savjetovao da ipak sjednete s bratom i pokušate ga "nagovoriti" da ispriča iskreno i točno što se to tog dana dogodilo i gdje su ga policajci zaustavili (naravno ako se obzirom na stanje u kojem se nalazio uopće može ičeg sjetiti).

 

No i da sam ovdje možda u krivu, a vjerujem da nisam, čini mi se i nešto mi govori da bi sam čin okretanja ključa u bravi automobila u tako pijanom stanju bio dovoljan razlog za drastično kažnjavanje, kako zbog generalne tako i zbog specijalne prevencije.

[DeniD]

Rubens, malo je reći da ste u pravu, priča je prozirna ko staklo, ali i da je tako, dotični je ispunio uvjet za sankcije pošto se to smatra pokušajem upravljanja, on nema što tražiti za volanom i s upaljenim motorom, grijati se mogao i na stražnjem sjedalu.

[spajalica]

Hvala Vam na odgovoru, ali brat je iskren. uostalom, potvrdili i svjedoci. ne mislite li da je vozio po glavnoj cesti da bi ga zaustavila prometna policija, a ne interventna?

ajde da još malo više zakompliciram ovu priču. interventna je policija bila parkirana do bratovog auta i kad je on došao do auta, oni su odlazili i još mu savjetovali nek ne vozi ako je pio jer je nekoliko patrola u blizini. i on veli, neću voziti, zvat ću prijatelja. i sjedi u autu i čeka da frend dođe, ali interventna se nakon nekoliko minuta vrati i zove prometnu.

I slažem se što se alkohola tiče u potpunosti s Vama, ali ako nije vozio, ne može biti ni kriv. ako se okretanje ključa u bravi i klasificira kao pokušaj upravljanja vozilom, opet ni to nije navedeno u optužnom prijedlogu, već upravljanje vozilom po cesti.

I ne radi se o mladom vozaču, već o osobi koja 10 godina vozi i nema ni jedan jedini prekršaj.

Vidim da Vam je ovo zvučalo kao napad na našu savršenu policiju, ali da bi nekog kaznili za vožnju u alkoholiziranom stanju, morali su napisati da je vozio, zar ne? A ako je to neistina, u najmanju su ruku "zločesti". Ne opravdavam brata ni u jednom trenutku što je uopće pio kad je već došao autom, ali ako nije vozio, smatram da nije kriv.

[299]

pozdrav

 

ukratko što mi je policajac rekao

 

Da je bio mrtav pijan u autu ako je isključen motor oni mu ne mogu ništa. Ali ako je upaljen motor imaju ga prava legitimirati i ovo ostalo.

[petpetica]

Po ZSPC-u se smatra da osoba upravlja vozilom ako ga pomakne sa mjesta. Čak nije ključno da li je motor bio uključen.

 

Za legitimiranje osobe je nebitno da li je osoba u vozilu ili vani, uključenim motorom ili ne. Uvjeti za legitimiranje osobe utvrđeni su čl. 25. Zakona o policiji.

 

No, sasvim drugo je pitanje da li je "priča o grijanju" samo izgovor i opravdanje pred sudom i rodbinom.

 

Za to postoji sud koji postupkom utvrdi stvarno stanje.