KAKO DO SIGURNE OPORUKE ???

[anonimno]

Sastavio sam oporuku i spremio je u kući. Oporuku sam sastavio uz pomoć odvjetnika i nemam nikakve svjedoke ni sudske pečete. Naime imam četiri sina iz prvog braka i jednog sina iz ovog drugog braka, a moje imovinsko stanje je: jedna kuća koju sam naslijedio od roditelja u Osijeku i pripadajuće imanje i jedna kuća koju sam izgradio u braku sa svojom drugom ženom s kojom živim u Zagrebu. Moja želja je da nakon smrti sinovima iz prvog braka ostavim kuću i imanje u Osijeku, a ženi i sinu iz sadašnjeg braka kuću u Zagrebu. Moje pitanje je dali gore navedena oporuka je važeća i koja je najbolja solucija u ovakvom slučaju. (Napominjem da su sinovi iz prvog braka problematični i ne bih želio da moja žena i moj mlađi sin imaju poslije neugodnosti, tipa da sinovi iz prvog braka traže pravo i na kuću u Zagrebu u kojoj ništa nisu doprinijeli). Hvala.

[anonimno]

Žalosno je što podvajate djecu, kao da nisu Vaša. Normalno je da djeca nasljede od roditelja nešto u čemu sama nisu doprinijela. Pretpostavljam da ste i vi kuću svojih roditelja nasljedili na isti način.

 

Ali nije normalno da neku svoju djecu želite zakinuti za ono na što sva druga imaju pravo: na jedak udio u nasljeđivanju imovine svog oca!

 

Neće Vas gristi savjest? Nije li Vas već sad SRAM od same pomisli da zakinete SVOJE sinove? Vi koji ste im dali život, Vi trebate imati osjećaj odgovornosti za svakog od njih podjednako!

 

Izgleda da ste neki labilan karakter i da ste vjerojatno pod utjecajem te druge žene, čiji karakter očito nije na nivou čim traži od Vas da budete manje otac onoj VAŠOJ djeci kojima ona nije majka!!!

 

Razmislite malo o svojim postupcima. I hoćete li jednog dana za sve to morati nekome polagati račune. Slabost i povodljivost NISU opravdanje za nekorektnosti koje čovjek napravi. Ni na ovom ni na onom svijetu.

[anonimno]

Nisam pravnik i ne znam je li ta oporuka važeća ili nije.

 

Ali kao čovjek Vam kažem: poderite je za svaki slučaj. Pa neka Vaši nasljednici naslijede ono što im zakon odredi. Kako svi, tako i oni. Zašto da Vas rođena djeca i njihova djeca a Vaši unuci mrze i proklinju što ste bili gad prema njima? Zar ima nešto što je toga vrijedno?

[anonimno]

Zar ne mislite da su Vaša djeca iz prvog braka već i previše kažnjena

- samim time što nisu rasla uz oca

- i što su bila uskraćena za milion stvari koje ste priuštili svom djetetu iz drugog braka

 

A kažnjena su za nepravedno, jer oni nisu skrivili raspad Vašeg prvog braka!

 

I Vi ih i dalje želite kažnjavati i uskratiti im njihovo zakonsko pravo nasljeđivanja!

 

Žalosno.

 

[Augenblick]

Ajmo se ne bezrazložno napadati, već budimo kreativni. Osobno, također smatram da nisu u redu različiti kriteriji za "bivšu" djecu i "sadašnje" dijete ako je to stvarno tako. A zlim jezicima poručujem da ne pucaju na slijepo, jer stvari obično nisu onakve kakvima se na prvi pogled čine.

 

Pravni odgovor je slijedeći: ako imate 5oro djece + suprugu, znači da imate 6 ravnopravnih zakonskih nasljednika. Svaki od tih nasljednika ima zakonsko pravo na 1/6 vaše ukupne ostavine. Također, nužni dio za svakog u ovom slučaju iznosi pola zakonskog dijela, odnosno 1/12 ukupne ostavine. U ostavinu ne ulaze samo kuća i imanje, već SVA vaša IMOVINA (uključujući i eventualne dugove!!)

 

Rekli ste da ste kuću u Zagrebu izgradili u braku sa sadašnjom suprugom. To odmah znači da nije cijela kuća vaše vlasništvo, već je u vašem vlasništvu samo polovica kuće (bez obzira na upis u zemljišnoj knjizi), naravno pod uvjetom da sa suprugom nemate sklopljen bračni ugovor koji govori drugačije.

 

Dakle, kakvu god oporuku napišete, svaki od nasljednika ima pravo na nužni dio u vrijednosti od 1/12 ukupne ostavine. Potrudite se znači, da barem taj minimum zadovoljite kako ne bi bilo kasnije problema, jer nužni dio ima jaču pravnu snagu od oporuke.

 

Evo sada pojašnjenja i za zle jezike koji su vas bezobzirno napali:

 

Pretpostavimo, gospodo, da je vrijednost imanja u Slavoniji 100 kuna, a vrijednost kuće u Zagrebu 80 kuna (što će reći da je oporučiteljeva polovica kuće vrijedna 40 kuna).

Sinovi u Slavoniji dijele kuću na 4 dijela, te tako svaki dobija dio u vrijednosti od 25 kuna.

Sin i majka (supruga oporučitelja) dijele polovicu kuće u Zagrebu te tako taj 5. sin dobija dio u vrijednosti od 20 kuna, a isto toliko dobija i njegova majka (sada majka postaje vlasnicom 3/4 kuće). Dakle, vidite da takva podjela uistinu i ne mora biti nepravedna.

 

:čekić:

[anonimno]

Kvadrat stambenog prostora u Zagrebu je puno SKUPLJI od kvadrata u Slavoniji. A kuća u Slavoniji u kojoj godinama NE ŽIVI je sigurno puno manje vrijedna od kućeu Zagrebu u kojoj je živio, dakle, i uređivao je.

 

Nije točno da nužni dio ima jaču zakonsku vrijednost od ostavine. Ja imam sudsku presudu u kojoj je druga žena oporučno nasljedila sve, mi ostali nasljednici baš ništa jer je tako pisalo u oporuci. A ona ga je, kao dosta mlađa, zlostavljala, varala, čak i tukla, i na prevaru prisilila kad je bio pijan na Badnjak da potpiše tu oporuku.

[anonimno]

Kvadrat stambenog prostora u Zagrebu je puno SKUPLJI od kvadrata u Slavoniji. A kuća u Slavoniji u kojoj godinama NE ŽIVI je sigurno puno manje vrijedna od kućeu Zagrebu u kojoj je živio, dakle, i uređivao je.

 

Točno je da je kvadrat u Zagrebu skuplji nego u slavoniji, ali imanje o kojem se radi ovdje može biti prilično veliko...Točno je da ni vi ni ja nemamo točne podatke, ali ja nikog ne napadam.

 

 

Nije točno da nužni dio ima jaču zakonsku vrijednost od ostavine. Ja imam sudsku presudu u kojoj je druga žena oporučno nasljedila sve, mi ostali nasljednici baš ništa jer je tako pisalo u oporuci. A ona ga je, kao dosta mlađa, zlostavljala, varala, čak i tukla, i na prevaru prisilila kad je bio pijan na Badnjak da potpiše tu oporuku.

 

Itekako je točno da nužni dio ima veću snagu od oporuke, pitanje je samo jeste li vi imali PRAVO na nužni dio. Recite u kojem ste srodstvu bili s ostaviteljem, pa ću vam odmah reći.

[Augenblick]

Ovo gore je moj odgovor, samo sam se zaboravio logirati!

[anonimno]

svaka osoba ima pravo raspolagati svojom imovinom kako zeli...zato mislim da su svi komentari o moralnosti "podjele" djece suvisni i neprimjereni...covjek je pitao pravno sto znaci oporuka...i zato odgovaram bitno je da ste ju vlastorucno napisali i potpisali, jer ako je pisana na primjer na komjuteru onda svakako moraju na njoj biti potpisana dva svjedoka pred kojima ste izjavili da je to vasa oporuka...u krajnjoj liniji mozete sve rijesiti i za zivota i predmetne nekretnine darovati na primjer...

[Ane]

je napisao:

svaka osoba ima pravo raspolagati svojom imovinom kako zeli...zato mislim da su svi komentari o moralnosti "podjele" djece suvisni i neprimjereni...

 

Anonimac je u pravu. Nastojte se drzati teme, a za moraliziranje imate caffe.

[anonimno]

Itekako je točno da nužni dio ima veću snagu od oporuke, pitanje je samo jeste li vi imali PRAVO na nužni dio. Recite u kojem ste srodstvu bili s ostaviteljem, pa ću vam odmah reći.

Brat i nećak. Pokojnik nije imao djece. Umro 1997.. kad je vrijedio stari zakon o nasljeđivanju, da kad ostavitelj nema djece, nasljednici su žena i rođaci po krvnom srodstvu.

[Arkus]

Moram se uključiti i reći da mi nisu jasni ovi moralni filozofi koji si daju za pravo odlučivati da li je nešto pravedno, moralno i uredu ili s druge strane nije. Čovjek se lijepo javio na forum da dobije pravni savjet, a ne jezikovu juhu za svoje namjeravane postupke. Osim toga koji je smisao oporuke nego da čovjek rasporedi svoju imovinu kako želi.

Svaka čast logiranom kolegi koji se jedini potrudio dati odgovor.

[anonimno]

je napisao:

Itekako je točno da nužni dio ima veću snagu od oporuke, pitanje je samo jeste li vi imali PRAVO na nužni dio. Recite u kojem ste srodstvu bili s ostaviteljem, pa ću vam odmah reći.

Brat i nećak. Pokojnik nije imao djece. Umro 1997.. kad je vrijedio stari zakon o nasljeđivanju, da kad ostavitelj nema djece, nasljednici su žena i rođaci po krvnom srodstvu.

Ovo mi nije jasno. Zar svatko za koga je utvrđeno da je nasljednik, nema pravo na nužni dio usprkos oporuci?

[Augenblick]

Brat i nećak. Pokojnik nije imao djece. Umro 1997.. kad je vrijedio stari zakon o nasljeđivanju, da kad ostavitelj nema djece, nasljednici su žena i rođaci po krvnom srodstvu.

 

Vi ne samo da niste imali NIKAKVO pravo na nužni dio, već vi Uopće niste bili ni zakonski nasljednici, naime, Bračni drug u potpunusti isključuje braću iz sestre iz nasljedstva!

 

A što se tiće nužnog djela, na njega ionako imaju pravo samo potomci, bosvojčad i bračni drug u iznosu od 1/2 zakonskog dijela.

Također, na nužni dio, u iznosu od 1/3 zakonskog dijela, imaju pravo i roditelji, ali samo uz uvjet da nemaju dostatnih sredstava za život i da su nesposobni za rad, te da su u konkretnom slučaju upravo oni i zakonski nasljednici ostavitelja.

 

Ovo što sam napisao vrijedi po po trenutno važećem ZN-u. Iskreno, ne znam kako je tu materiju uređivao stari ZN, a ne da mi ga se tražiti po netu. Ono što znam je da je bračni drug nasljeđivao zajedno s nasljednicima iz 2. nas. reda, a po odluci suda mogao je dobiti i pravo na CIJELU ostavinu (ako nije imao nužnih sredstava za život). Također je to vrijedilo i za roditelje (da oni dobiju cijelu ostavinu). Čini mi se da samo po sebi to isključuje pravo na nužni dio braće i sestara.

Kad budem imao više vremena, potražit ću stari zakon!

 

Pozdrav!

[anonimno]

Augenblick je napisao:

... kako je tu materiju uređivao stari ZN.......znam da je bračni drug nasljeđivao zajedno s nasljednicima iz 2. nas. reda, ........Čini mi se da samo po sebi to isključuje pravo na nužni dio braće i sestara.....

 

Nije mi jasno, ako su po starom zakonu nasljednici bili ... koji već jesu - zašto onda oni nemaju pravo na nužni dio?

 

Zašto nasljednik koji nije spomenut u oporuci NEMA PRAVO NA NUŽNI DIO?

A da nema oporuke, po zakonu bi naslijedio onaj dio određen zakonom!???

[Augenblick]

Nije mi jasno, ako su po starom zakonu nasljednici bili ... koji već jesu - zašto onda oni nemaju pravo na nužni dio?

 

Zašto nasljednik koji nije spomenut u oporuci NEMA PRAVO NA NUŽNI DIO?

A da nema oporuke, po zakonu bi naslijedio onaj dio određen zakonom!???

 

Evo, dao sam si malo truda i pronašao stari Zakon o nasljeđivanju koji u članku 30. kaže:

 

 

"Nužni nasljednici jesu: potomci umrloga, njegovi usvojenici i njihovi potomci, njegovi roditelji i njegov bračni drug.

 

Ostali preci i braća i sestre umrloga jesu nužni nasljednici samo ako su trajno nesposobni za rad i nemaju nužnih sredstava za život.

 

Osobe nabrojene u ovom članu jesu nužni nasljednici kad su po zakonskom redu nasljeđivanja pozvane na nasljedstvo."

 

 

Dakle, na nužni dio nemaju pravo SVI nasljednici, već samo oni kojima Zakon osigurava to pravo. Sporno je bilo samo kome je stari Zakon osiguravao to pravo - eto sada znamo i to.

 

:coffe:

[anonimno]

Hvala na odgovoru!