Jump to content

Teška krađa-pokušaj/dovršeno djelo


Preporučene objave

SLUČAJ JE SLIJEDEĆI.. optuženo je 5 okrivljenika za k.d. iz čl. 217. st. 3. u svezi čl. 217. st. 1. t. 1. i čl. 216. st. 2. KZ-a, jer je u vrijeme optužbe iz spisa proizlazilo kako su okrivljenici provaljivanjem iz trgovine uzeli sitnice (ispod 1000 kuna), te se samovoljno udaljili iz trgovine, pa je shodno tomu proizlazila namjera da provaljivanjem dođu do stvari manje vrijednosti.

Međutim, na raspravi se utvrdi da ih je zapravo zatekao vlasnik trgovine, te su uslijed toga i zbrisali van, otuđivši tako robu vrijednosti manje od 1 000 kuna. dakle ipak su otuđili robu, doduše vrijednosti manje od 1 000 kuna.

 

da li je to:

1. dovršeno k.d. iz čl. 217. st. 1. t. 1. KZ-a (namjera je da uzmu sve stvari veće vrijednosti, nebitno što je otuđena roba vrijednosti manja od 1000 kn- nedostaje namjera za otuđenjem stvari male vrijednosti, analogno onomu primjeru gdje jednostavno u blagajni nije bilo većeg iznosa, pa se svejedno odgovara u skladu s namjerom a ona je bila na otuđenje većeg novčanog iznosa po čl. 217. st. 1. t. 1.)

 

2. pokušaj k.d. iz čl 217. st. 1. t. 1. KZ-a u svezi čl. 33. KZ-a (ipak su u odnošenju stvari veće vrijednosti spriječeni od vlasnika, a roba koja je ispod 1000 kn, odnosno 217. st. 3. je kazneno djelo konsumirano predhono navedenim pokušajem- kao npr. pokušaj silovanja i bludne radnje koje su ostvarene ali konsumirane pokušajem. :misli:

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

ROOKY je napisao:.....

 

Međutim, na raspravi se utvrdi da ih je zapravo zatekao vlasnik trgovine, te su uslijed toga i zbrisali van, otuđivši tako robu vrijednosti manje od 1 000 kuna. dakle ipak su otuđili robu, doduše vrijednosti manje od 1 000 kuna.

 

 

 

2. pokušaj k.d. iz čl 217. st. 1. t. 1. KZ-a u svezi čl. 33. KZ-a (ipak su u odnošenju stvari veće vrijednosti spriječeni od vlasnika, a roba koja je ispod 1000 kn, odnosno 217. st. 3. je kazneno djelo konsumirano predhono navedenim pokušajem-

 

ako su zatečeni po vlasniku, zgrabili što su imali pri ruci i pobjegli - bio bi pokušaj teške krađe

treba i činjenični opis prilagoditi utvrđenim činjenicama, pročistiti ga

ja ne bih stavio u činjenični što su odnijeli od stvari i u kojoj vrijednosti, jer to je nesporno (pogotovo ako je kod njih pronađeno)i u tom dijelu će se oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev,

iako, može i ostati, ali i tada uz prilagodbu činjeničnog opisa

Link to post
Dijeli na drugim stranicama
  • 5 godina kasnije...

Da ne otvaram novu temu - kako bi to bilo po novom KZ-u.

Naime, čl. 34. više ne propisuje "tko s namjerom započne ostvarenje kaznenog djela, ali ga ne dovrši", nego "tko... poduzme radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela".

Dakle, imam sličan predmet, samo što je počinitlej provalio u prostor i policija ga je zatekla unutra. Djelo nije dovršeno, ali je svakako započeto. Da li je to pokušaj?

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Ukoliko se radilo o njegovoj vreći - djelo je dovršeno.

 

Naime, u našoj teoriji kaznenog prava, po pitanju dovršenja kaznenog djela krađe prihvaćena je teorija aprehenzije, koja ističe da je za sam momenat krađe dovoljno da je ostvarena detencija počinitelja nad predmetom krađe, a u situaciji poput ove, kao svojevrstan dodatak spomenutoj teoriji uzima se teorija ablacije - koja znači da je počinitelj u mogućnosti posebno izdvojenu stvar nesmetano iznijeti iz određenog prostora gdje vrši krađu.

 

U vašem slučaju to je bilo moguće - on je prvo stavio stvari koje je namjeravao ukrasti u svoju vreću, i bio u poziciji da ih nesmetano iznese, ali je uhvaćen u djelu.

Link to post
Dijeli na drugim stranicama
Ukoliko se radilo o njegovoj vreći - djelo je dovršeno.

 

Naime, u našoj teoriji kaznenog prava, po pitanju dovršenja kaznenog djela krađe prihvaćena je teorija aprehenzije, koja ističe da je za sam momenat krađe dovoljno da je ostvarena detencija počinitelja nad predmetom krađe, a u situaciji poput ove, kao svojevrstan dodatak spomenutoj teoriji uzima se teorija ablacije - koja znači da je počinitelj u mogućnosti posebno izdvojenu stvar nesmetano iznijeti iz određenog prostora gdje vrši krađu.

 

U vašem slučaju to je bilo moguće - on je prvo stavio stvari koje je namjeravao ukrasti u svoju vreću, i bio u poziciji da ih nesmetano iznese, ali je uhvaćen u djelu.

 

slažem se.

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

×
×
  • Napravi novi...