anonimno objavljeno: 12. siječanj 2006. Dijeli objavljeno: 12. siječanj 2006. u 9. mj 2005. policajac me zaustavio na način da je stao pred mene i mahno mi da stanem..prošao sam kroz stop..sad mi stiže prekršaji nalog od suda...ukratko..nije li trebao odmah policajac napisati prekršajni nalog na licu mjesta..u pravilniku o postupanju policije piše da policajac obavezno mora zaustavljati palicom što ovaj moj nije napravio, očito je bio izvan dužnosti jer je bio na autobusnoj stanici čekao bus, u uniformi...koje su njegove ovlasti izvan dužnosti..tražit ću zamjenu kazne mjerom pisanog upozorenja Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 12. siječanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 12. siječanj 2006. tražit ću zamjenu kazne mjerom pisanog upozorenja ne mozes to jer tu mjeru ne moze izreci sud vec policajac, a niti se moze izreci uopce za prekrsaj za koji, sudeci po razvoju dogadjaja, pretpostavljam da si prijavljen (postupanje suprotno cl.57 st.4) - pretezak je... ali ako ovo sto kazes - da si "prosao kroz stop" - treba shvatiti doslovno, to jos uvijek ne znaci da si prekrsio i cl. 57.4. pa ako sam u pravu za ovaj 57.4, obranu usmjeri tako da svoje krsenje propisa svedes na nepostupanje po prometnom znaku (300kn), za to imas dobre sanse ako naletis na iole kvalitetnijeg suca... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 13. siječanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 13. siječanj 2006. ma tako je i napisana...nepostupanje po prometnom znaku i izrečena je kazna od 300 kn..policija ovdje radi na štetu okrivljenika..policajac je odmah trebao napisati nalog ako ne bi napiao mjeru pisanog upozorenja..ide direktno na vašu štetu..a ništa onda, svejedno ću tražiti da sud ukine prekršajni nalog jer opće nij bilo ni potrebe za njegovim izdavanjem..bar cu to malo zavlačiti Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 13. siječanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 13. siječanj 2006. ma tako je i napisana...nepostupanje po prometnom znaku i izrečena je kazna od 300 kn onda je to ok, a kazne <500kn se, u slucaju da ne budu placene, mijenjaju radom za opce dobro koji nikada nije zazivio. ako bas hoces pisati prigovor, najpametnije je pisati prigovor samo zbog vrste i visine kazne, tamo zatrazis da ti se umjesto novcane izrekne sudska opomena, a sve to potkrijepis priznanjem prekrsaja, obecanjem da ces ubuduce postivati propise, navedes da nemas novca i da tvoje krsenje propisa nije nikoga ugrozilo jer je preglednost cvorista takva da si se i bez zaustavljanja mogao uvjeriti da nikome ne oduzimas prednost prolaska te da ce i opomena dovoljno utjecati na tebe da se klonis krsenja zospca. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 13. siječanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 13. siječanj 2006. a tako nešto sam i napisao..nisam pobijao činjenično stanje nego sam predložio da sud ukine nalog i da ga preinači mjerom pisanog upozorenja Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 13. siječanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 13. siječanj 2006. da ga preinači mjerom pisanog upozorenja joj, što ne čitate što se napiše... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 13. siječanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 13. siječanj 2006. ma mislio sam na sudsku opomenu a ne na mjeru pisanog upozorenja. tu mjeru sud ni ne može izreći Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 13. siječanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 13. siječanj 2006. onda dobro... moglo bi to dobro i završiti.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.