Kada ovrha postaje pravovaljana = utuzeno + Neuredna dostava

[g_nenad]

1. PITANJE

Mozda ja ne kuzim, ali da bi se nešto kvalificiralo kao "utuzeno"

- mora postojat tuzenik ?

- taj mora biti obavijesten da se protiv njega uopce vodi postupak ovhe ili ne?

 

2. UKRATKO

 

Dug od 4 rate HT-u podmiren je 30. 11. 2007. ali...

- 25. 10. 2007. - HT salje izvod iz poslovnih knjiga odvjetniku

- 08. 11. 2007. - Prijedlog za ovhu - odvjetnik

- 13. 11. 2007. - Rijesenje o ovrsi - biljeznik

Sva tri navedena dokumenta zaprimljena su 22. 01. 2010.

ili 2 godine, 2 mijeseca i 9 dana kasnije jer su SVJESNO slali na krivu adresu.

Koliko sam ja shvatio, biljeznik MORA 2x poslati preporuceno pismo a nakon

sto ga ja 2x ne primim on ga negdje objesiti pa ono postane vazece?

Terete me za troskove odvjetnika, biljeznika + 4 stavke troska nastale nakon

sto sam ja podmirio svoja dugovanja prema HT-u a ja to rado nebih platio

jer sumnjam da je u 17 dana biljeznik 2x slao preporucenu posiljku koja u

prosjeku 5 dana onda ceka na posti (zuti papiric).

Jesam li donekle u pravu ili barem na pravom putu ?

 

3. OPSIRNO (za one kojima se da citati)

 

Negdje krajem 2007. dolazi postar na vrata sa plavom kuvertom koju mora

potpisati moj otac koji nikada na toj adresi nije bio prijavljen, nikada u tom

gradu nije zivio i jedino sto na toj adresi glasi na njega je telefon

(ko se sjeca akcije Zvonko-telefonko shvatit ce).

Buduci da moj otac nikada ne potpisuje dokumete za mene (to cini moja

zena) niti ja za njega (to cini moja majka).

Zamolim postara da prepisem zaglavlje te nazovem biljeznika da ga

obavijestim da doticni ne zivi na toj adresi te mu dajem ispravnu adresu,

nakon sto nakon nekog vremena kuverta ponovno dojde, biljeznika zove

moj otac te mu objasni da ne zivi na toj adresi (plavi zid bi dosad svatio).

Nakon 2 godine 2 mijeseca i 9 dana preporuceno pismo stize na pravu

adresu i nebi bio neki problem da unutra ne pise: javnobiljeznicka "nagrada"

152,50 kn ? Ne muci mene iznos nego nagrada za sto, za NESPOSOBNOST.

To mi digne zivce pa ja prvo odlazim u Lazinsku 41 da vidm kaj hoce od mene

ti u Sektoru za naplatu i upravljanje HT-a - Preselili u Palmoticevu 82.

Buduci da sam racune izgubio prvo trazim potvrdu da su svi racuni

podmireni sa 30. 11. 2007. nakon 10 minuta nervoznog prckanja po kompu

zena na salteru zakljucuje da toga nema u kompu jer je bilo davno pa mora

nekam ici rucno trazit . Nakon sat vremena zena se vraca sa komadom

papira iz biljeznice na kojem rukom pise da sam ja racune podmirio 2007.

a da se za troskove odvjetnika moram cuti s njim OK. Zamolim je da mi

udari neki zig na taj papir da nebi ispalo da sam ga sam napisao, NEMOZE

nakon prepucavanja i pozivanja njenih sefova ili bilo koga sa zigom da mi

potvrdi taj papir bivam zamoljen od zastitara da napustim prostor uz uvjeravanje

da odvjetnik sve to ima u svom kompu ??? Kak bi on imao ak vi nemate???

Nevezano: u sat i pol bio sam jedini klijent na 6 djelatnika i 1 zastitara koji su

svi revno stali u obranu svoje kolegice i svadjali se samnom.

Zovem odvjetnika da mu kazem kakva je stvar te da nemam nikakav sluzbeni

papir. Naravno on u kompu nema nikakve podatke i nezna o cemu pricam.

Nema kao veze zvat ce on mene kad dobije od HT-a sluzbenu potvrdu

da sam ja to platio i tako i bi.

 

3. POANTA

 

Mene sad zanima:

- moram li platiti troskove advokata ako ovrsni prijedlog (rijesenje za ovrhu)

nije postao pravomocno odnosno ako sam ja platio prije

 

- moram li isplatiti NAGRADU nesposobnom biljezniku koji je SVJESNO

radio neurednu dostavu + 4 stavke nastale 2008. i 2009. davno nakon sto sam ja platio

 

- nije li odvjetnika i biljeznika u te 2 godine HT bio obavezan obavjestiti da je

doslo do prestanka potrazivanja sa njihove strane

 

4. P.S.

 

Moje laicko gledanje Ovrsnog zakona je izdvojilo ovo:

 

Članak 8.

(6) Kad je ovim Zakonom predviđeno da se dostava ili koja druga radnja obavlja

preko javnoga bilježnika, dostava, odnosno radnja obavljaju se tako da javni bilježnik,

na zahtjev ovlaštene osobe ili tijela, putem pošte ili neposredno, dostavi pismeno

i o tome sastavi zapisnik, ovjerovljeni prijepis kojega će dostaviti sudu.

 

Članak 23.

(1) Sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje

ovršna je ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje.

Rok za dobrovoljno ispunjenje teče od dana dostave odluke ovršeniku

ako zakonom nije drukčije određeno.

 

Članak 25.

(1) Javnobilježnička isprava ovršna je ako je postala ovršna

po posebnim pravilima koja uređuju ovršnost takve isprave.

 

Članak 46.

2. ako ovršna isprava nije stekla svojstvo ovršnosti,

 

3. ako je ovršna isprava na temelju koje je doneseno rješenje o ovrsi ukinuta,

poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno ako je

na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka,

 

5. ako je protekao rok u kojemu se po zakonu može tražiti ovrha,

 

9. ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je

ovršenik nije više mogao uspješno istaknuti u postupku iz kojega potječe odluka,

odnosno ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala nakon

zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja javnobilježničke isprave,

 

Eto unaprijed hvala na odgovorima pozdrav Gale.

[fakincina]

Toliko toga ste napisali u ovom postu da jednostavno neznam koji vas odgovor uopče zanima?

Što mislite pod tim da je JB svjesno pokušavao dostavu ovrhe na krivu adresu 2x?

Ako ste u to sigurni podnesite prigovor zbog neuredne dostave.

Ako vas nešto konkretno zanima pitajte to kratko i jasno pa če vam bit odgovoreno.