Još o čl.56. ZPP RH?

[bodular]

U Šibeniku je pokrenut postupak razvrgnuća zajednice nekretnina koje se nalaze - kuća i komad zemlje u Šibeniku, a stan u Zagrebu.

Protustranka je istakla prigovor mjesne nadležnosti suda u Šibeniku za stan u Zagrebu, ne osporavajući njegovu nadležnost nad nekretninama u Šibeniku.

Sud donosi rješenje:/citiramo/

 

Odbija se prigovor da ovaj sud nije mjesno nadležan iz razloga što je riječ o više nekretnina koje leže na području ovog suda, dok se samo stan u Zagrebu nalazi na području drugog suda pa je sukladno čl.56.st.2.ZPP nadležan svaki od tih sudova.

Sud odlučuje odmah nastaviti s raspravljanjem o glavnoj stvari pa protiv ovog rješenja kojim je odbijen prigovor protustranke nije dopuštena posebna žalba.(čl.301.st2.ZPP).

 

Može li komentar?

Hvala!

[ude]

Poštovani !

 

 

St.2. čl. 56 ZPP daje tu mogućnost .Stranka je izabrala sud gdje leži više nekretnina .Sud pazi i na ekonomičnost vođenja postupka i ispravno je postupio .

 

Pozdrav !

[bodular]

St.2. čl.56. ne daje tu mogućnost!

Kad nekretnina leži na jednom sudu onda je st.1. izričit, a ako leži na više sudova onda je isto tako decidiran po st.2.

Zar mislite da nekretnina u Zagrebu leži i na području suda u Šibeniku?

Time bi se st.2. pobijao st.1. što bi ipak bilo previše!