york objavljeno: 24. travanj 2010. objavljeno: 24. travanj 2010. Može li se ovo? (citat iz novinskog članka) Upitali smo ga zašto krši odredbu kolektivnog ugovora, u kojem je precizirano da se radnicima isplaćuje naknada za bolovanje i kada su na slobodnim danima, odnosno izvan turističke sezone. XXXXXX je odgovorio da se u tom slučaju drže Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, koji kaže da ne moraju platiti naknadu za bolovanje radniku koji, dok je bolestan, po postojećem rasporedu nije obavezan doći na posao. Citiraj
dk odgovoreno: 25. travanj 2010. odgovoreno: 25. travanj 2010. Zanimljiva tema... Zakon o oobveznom osiguranju, članak 32. je jasan: Naknada plaće pripada osiguraniku samo za dane, odnosno sate, za koje bi osiguranik imao pravo na plaću da radi prema propisima o radu, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano. S druge strane ovdje se radi o preraspoređenom radnom vremenu, što znači da je radnikovo radno vrijeme raspoređeno na način da u određene dane radi više, a u određene dane manje. Po meni, kako radniku plaća nije veća u dane kada više radi, a manja ili je nema kada ne radi, bi se trebala ispalćivati naknada za bolovanje, jer bi u suprotnom bio zakinut za realni dio plaće. Citiraj
york odgovoreno: 12. svibanj 2010. Autor odgovoreno: 12. svibanj 2010. Da zanimljivo i istinito.. ljudima su vratili doznake od bolovanja i nikom ništa.Više niti ne možeš biti bolestan kada poslodavac to ne želi. Zanima me čemu zakoni ako večini ne koriste. (ili ih ne čitaju) Citiraj
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i kasnije se registrirati. Ako imate korisnički račun na ovom portalu, prijavite se ovdje kako bi objavljivali s tim korisničkim računom.