ALIMENTACIJA PO KO ZNA KOJI PUT

[lucia]

 

Moja je situacija slijedeća: razvedena sam 7 godina i sudskom presudom je određeno da maloljetno dijete (sada 9 god.) živi samnom.

Viđenje djeteta s ocem je prema dogovoru ( što je uglavnom mučenje, jer dogovor je sve uglavnom samo ne dogovor. Otac djete zaista viđa kad god zaželi cca 3-4 puta tjedno. Naravno ne pridržava se termina kad treba doći po djete i kad ga treba vratiti, pa je to uglavnom išćekivanje kad će se pojaviti i nemogućnost planiranja bilo kakvih obaveza u to vrijeme) a razlog tome je bio što je otac uglavnom dežuran, pa ne zna kad će moći planirat viđenje ( što nije točno jer mjesec dana u naprijed planira dežurstva).

 

Presudom je izrečeno da za uzdržavanje djeteta mora izdvajati 30% svojih primanja na ruke majke ( što se nije nikad desilo - jer iz godine u godinu smanjuje iznos alimentacije koji je nakraju krajeva, on sam proizvoljno odredio, a koja sad iznosi 1.500 kn).

Ono što je moja pretpostavka, a sigurna sam da nije kriva je da su njegova mjesečna primanja između 12.000 - 15.000 kn ( ali normalno nemam uvid unjegovu platnu listu).

U međuvremenu je zasnovao novu obitelj ima jedno djete i ženu koja ne radi ( zato jer je djetetu bolje da je sa majkom a ne u vrtiću, tj. nije im sila ) stambeni status im je podstanarstvo.

Nije ni moj bolji, podstanar sam i imam primanja od 4.400 kn ( zaposlena na određeno ), školsko djete sa van školskim aktivnostima i zaista jedva krpamo kraj s krajem, tj. nikad ga ne uspijemo pokrpat.

 

Molila bi ako neko ima bilo kakvo saznanje što mogu napraviti po pitanju alimentacije i eventulanih potraživanja u dosadašnjim razlikama u alimentaciji koje nije nikad uplatio od donešene presude ( 30% od primanja, jer nije nikad uplatio više od 15%). Sva moja nastojanja da se dogovorimo oko alimentacije su bila uzaludna, zapravo završena vređanjem.

 

Hvala.

 

[Nelly_25]

Postovana,

ne znam detalje vase situacije ali mislim da dobivate dostatan iznos za alimentaciju, s obzirom na vasa primanja od 4400,00 kuna ni vi sami ne bi bili u mogucnosti odvojiti vise od 1500 kuna, imajte razumjevanja za potrebe njegovog drugog djeteta. mislim da uzdrzavanje djeteta mora biti obveza vas oboje dakle s vasih 1500 kuna i njegovih 1500 kuna dijete ima za i vise nego pristojan zivot. A sto se susreta tice i sami kazete da covjek vrlo cesto radi dezurstva, neke stvari moze isplanirati a i vi mozete odrediti dane u tjednu i vrijeme te ga upozoriti i ne dopustiti vidjanje u drugim terminima ukoliko ih ne najavi i ukoliko vama ne odgovaraju. Znam da vam je svaka kuna bitna i da bi zeljeli djetetu pruziti vise, ali ukoliko tuzite bivseg za alimentaciju on bi isto tako mogao traziti smanjenje zbog obveze uzdrzavanja drugog djeteta i supruge. Mogli biste dobiti i manje nego sto sad primate. Probajte se dogovoriti da osim tih 1500 kuna preuzme obvezu kupnje skolskih knjiga i pribora, mozda odjece, i financiranja vanskolskih aktivnosti( ukoliko iste postoje), vi cete imati manje izdataka a on ce lakse prihvatiti to "direktno ulaganje u djete. Sto se vidjanja djeteta tice tu morate napraviti rez jer ukoliko popustite i vi i djete cete cijelo vrijem cekati da li i kada ce se on pojaviti. Tuzba je zadnje rijesenje jer ce najvise ispastati djete.

Pozdrav

Nelly

[Famke]

Ma to upoće nije točno..

Kako vama može biti isto davati 1500 kuna od 4400 kn ili od recimo 12 000, koliko ima otac. To jednostavno nema logike, a ni matematike. Ne mogu oni davati isto kada im nisu primanja ista!!Mislim da bi otac bi trebao plaćati veću alimentaciju i da ga ne treba pustiti da se ovako izvlači.Alimentaciju i njeno određivanje nismo mi izmislili i nije tu važno koliko dijete zaista potroši.

Mislim da bi trebali popričati sa stručnjakom za to područje..

 

[marko888]

oba zadnja odgovora su u zoni nagađanja, a takvo što nikada neće dati zadovoljavajući odgovor.

gospođi/ci koja je postavila pitanje bih dao sljedeći odgovor:

1. Vrlo je neobično da Vam je dosuđeno da se radi isplati na ruke. Ako je već napravljen taj propust - koji više Vama ne odgovara, trebali ste uvesti da se napiše neka potvrda o uplati. Na ovaj način ne možete dokazati postojanje zaostataka. Biće Vaša riječ protiv druge strane. Tako, što se tiče dosadašnjih zaostataka, za koje kažete da postoje, mislim da ne možete sudski dobiti spor.

 

2. Što se tiče iznosa uzdržavanja, i tu postoji nagađanje o iznosu plaće obveznika uzdržavanja. Sud ne zanimaju nagađanja nego dokaz koji je standardno potvrda s porezne uprave o primanjima osobe. Još jednom napominjem, nagađanja se ne uzimaju u obzir na sudu.

Važna detalj kod uzdržavanja je to što obveznik sada ima još jedno dijete, te da je podstanar.

 

Osobnog sam mišljenja da ne možete ostvariti povećanje iznosa - čak bih rekao da druga strana može tražiti smanjenje uzdržavanja, ali ono što je za Vas bitno je da osigurate da se uplate izvršavaju na Vaš račun u banci, jer samo tako možete dokazati da druga strana ne plaća prema presudi.

Svako dobro

[Nelly_25]

RE:famke

 

Vasa tvrdnja stoji, ali gospodin ima i drugo dijete i nezaposlenu suprugu. A koliko me memorija sluzi roditelji bi trebali zajednicki uzdrzavati dijete, prema tome, iako mislim da gospodin ima vece mogucnosti nego gospodja, rezultat njene tuzbe za zaostatke mogao bi biti i pokretanje njegove tuzbe za smanjenje alimentacije zbog novonastale situacije (obveza uzdrzavanja nove supruge i djeteta) sto bi imalo nezeljene posljedice za gospodju alimentacija bi mogla biti odredjena u manjem iznosu od 1500 kn. Osim toga navlacenje po sudu ima za posljedicu i narusavanje psihickog i emocionalnog razvoja zajednickog im djeteta pa bi to trebalo izbjeci pod svaku cijenu. Ukoliko je moguce postici dogovor to bi bilo idealno, ukoliko ne, onda pravdu treba potraziti na sudu. Namece se pitanje da li su njegova prijavljena primanja toliko koliko gospodja navodi, jer ukoliko nisu nece ih moci dokazati, a on moze dokazati da postoje i druge obveze uzdrzavanja, stoga bi se gospodja mogla neugodno iznenaditi novim iznosom alimentacije.

 

[lucia]

U trenutku kad se je razvod događao nisam znala na što bi trebala pripaziti, da bi sve bezbolnije prošlo pristala sam da isplate alimentacije ide na taj nacin (radi se o agresivnoj osobi), tako da je u tom trenutku i to bio jako veliki korak.

Što se tiče dokazivanja koliko mjesečno iznosi uplata alimentacije i razlika u uplati, to nije problem utvrditi, jer uplaćuje na tekući račun preko banke.

Nagađanje o iznosu plaće postoji iz objektivnih razloga, jer zna se koliko su plaće za određena zanimanja, i koliko bi znači trebalo biti 30%od sudske presude.

Zar je moguće da ukoliko presuda postoji nije potrebno da se i ista poštuje?

Čemu onda sve to?

Zar je u redu ako se djete ne živi s ocem, da isti ima pravo na porezne olakšice i dodatke na djete koje nije sa njim već nekoliko godina, a koje ja kao samohrana majka nemogu ostvariti( zato jer je djete kod rođenja bilo prijavljeno na njegovoj poreznoj kartici ima olakšicu na njega), jer ih ostvaruje on, a djete zaista nema ništa od toga.

Znam da bi bilo sve vrlo jednostavno i puno bezbolnije kad bi se automatski administrativnom zabranom određeni iznos alimentacije skidao s njegovih primanja, pa koliko sud odredi tako bi i bilo.

 

[Nelly_25]

Zatrazite da se alimentacija skida administrativnom zabranom. Posavjetujte se s odvjetnikom, imate pravo na dosudjeni iznos, ali ukoliko on zatrazi smanjenje alimentacije (napominjem prema onome sto ste iznjeli ima osnove to traziti), ukoliko primanja koja navodite nisu evidentirana na pk, on ce smanjenje vrlo vjerovatno dobiti a vi cete onda taj iznos primati direktno s njegove place putem administrativne zabrane. Moglo bi se dogoditi da sud na njegov zahtjev dosudi manji iznos i da ostanete i bez ovog sto primate. Moj savjet vam je da se prvo dokopate njegove porezne kartice (recite da su vas trazili radi nekih dodatnih olaksica za dijete, slazite mu nesto)i pogledate njegova primanja pa odlucite za dalje.

Pozdrav