Uknjizba radi ogluhe?

[BOSS33]

Postovani pomagaci!

Na nasoj zemlji se uknjizio za cijelo jedan od suvlasnika,rjesenjem suda radi ogluhe. Nijedan od nas nije dobio poziv na rociste,a ipak je sutkinja donijela rjesenje za uknjizbu.Moja rodbina koja dijeli samnom suvlasnistvo,je to kasnije slucajno otkrila i sada se vodi spor na sudu zbog toga.S obzirom da se ta osoba uknjizila 2003g.a mi saznali za to 5g.kasnije,dali vrijeme utjece na to tj. zastara? Molim brzi odgovor!

[BOSS33]

Nitko nezna?

[ude]

Postovana!

 

Ako niste dali odgovor na tuzbu ,to je jedan od razloga za donosenje presude zbog izostanka.Uz tuzbu sud u svom podnesku upozorava stranku da u koliko ne ulozi zalbu na tuzbu u roku od osam dana ,da ce se donijeti presuda radi izostanka.

Ako ste vi bili ozbiljno sprijeceni da podnesete odgovor na tuzbu ,tada mozete traziti povrat u prijasnje stanje.

 

Vas zahtjev treba udovoljiti razlozima propisanim zakonom,i dobro dokumentirano .

 

Pozdrav !

[BOSS33]

Vec sam napisala da nismo dobili sudske pozive,znaci ako poziv ne dobijete onda ne mozete znati da vas je netko tuzio!

[ude]

Postovana !

Sto se tice povrata u prijasnje stanje svi rokovi su Vam prosli ( 30 dana od saznanja i 5 godina od dogadjaja ).

 

 

Ispricavam se na tekstu koji je pisan na kompjutoru neprilagodjenom HJ.

 

Pozdrav !

[BOSS33]

Zasto sudski pozivi nisu uruceni ako svi stanujemo na istim adresama vise od 30g.? To je veoma bitno,jer ako je tuzitelj(moram pitati barbu)naveo krive adrese,pozive nismo ni mogli dobiti.

Ipak hvala na odgovoru,pa kada budem imala vise informacija,budem pisala. Krajem ovog mj.imamo rociste.

[KronicnaStranka]

Povrat u prijašnje stanje nije isto što i ponavljanje postupka.

 

Povrat u prijašnje stanje je radnja u toku postupka. Budući da je postupak završen, povrat u prijašnje stanje nije moguć.

 

Ponavljanje postupka regulirano je člancima 421. do 431. Zakona o parničnom postupku.

 

 

 

5. Ponavljanje postupka

Članak 421.

Postupak koji je odlukom suda pravomoćno završen može se na prijedlog stranke ponoviti:

....

2) ako kojoj stranci nezakonitim postupanjem, a osobito propuštanjem dostave, nije bila dana mogućnost da raspravlja pred sudom;

....

 

Članak 423.

 

Prijedlog za ponavljanje postupka podnosi se u roku od trideset dana:

....

 

2) u slučaju iz članka 421. stavka 1. točke 2. ovog zakona - od dana kad je odluka dostavljena stranci;

 

....

 

Nakon što protekne rok od pet godina od dana kad je odluka postala pravomoćna, prijedlog za ponavljanje postupka ne može se podnijeti, osim ako se ponavljanje traži zato što je u donošenju odluke sudjelovala osoba koja nema svojstvo suca (članak 421. stavak 1. točka 1. ) ili iz razloga navedenih u članku 421. stavku 1. točki 2. i 3. ovoga Zakona.

 

Dakle, mislim da postoji mogućnost ponavljanja postupka.

 

Međutim, napisali ste da se već vodi spor o tome, ali niste napisali kakav spor. Ako se niti jedna strana u sporu ne pozove na zastaru, onda neće biti primijenjena.

 

Za brisovnu tužbu zastara jest nastupila, a za stjecanje bez osnove zastara je 5 godina. Ako je spor koji je u toku pokrenut prije isteka vremena od 5 godina, ni tu nema zastare, bez obzira što je do sada proteklo više od 5 godina.