Ovrha zbog Zagrebparkinga, a netko drugi je vec okrivljen za istu stvar?

[gog]

Auto koji glasi na mene vozio je moj otac i zbog krivog parkiranja pauk ga je odveo. On je dao svoje podatke, isao na sud i proglasen je krivim za prekrsaj, no samo mu je izrecena opomena i oslobodjen je obveze da plati troskove prekrsajnog postupka iz cl. 138, st. 2 tocke 1 do 4. Cl. 138 obuhvaca troskove tuzitelja, a to su tijela drzavne uprave i pravna osoba s javnim ovlastima - ako sam ja dobro razumjela to bi bio Zagrebparking?

Nakon toga ja sam dobila prijedlog za ovrhu od Zagrebparkinga zbog odvodjenja auta na deponij.

Logika mi govori da ne mogu biti kriva za prekrsaj koji nisam pocinila i za koji je vec netko drugi okrivljen

Da li je moguce da se Zagrebparking naplati od mene, ima li to ikakvo uporiste u Zakonu?

Podnjela bih zalbu, najvise zbog principa jer kad se nisu uspjeli naplatiti od mog oca, pokusavaju od mene

[bovu]

na prijedlog za ovrhu obvezno pisati žalbu u zakonskom roku (8 dana od primitka rješenja)

žalbom osporavati potraživanje i to u cijelosti.

kao dokaz da niste uprtavljali autom u sporno vrijeme

priložite odluku prekršajnog suda.

 

da je vozač nepoznat tada bi vlasnik auta bio odgovoran za prekršaj.

[gog]

Zahvaljujem na odgovoru