Lokacijska dozvola-parcelacijski elaborat

[mestar]

Postovani

Molim Vas za pojasnjenje.

U kupoprodajnom ugovoru postoje jasno naznaceni clanci , koji uvjetuju nacin otkidanja djela jedne cestice i pridruzenja drugoj cestici, koja je takoder predmet kupoprodajnog ugovora.

No po parcelacionom elaboratu, koji se i jasno poziva na kupoprodajni ugovor, to nije postivano, te su parcele dugacije podijeljenje,a isti je potpisan od bivseg vlasnika.

Da li je takav parcelacioni elaborat pravno uredan ako je potpisan od obje strane, iako se poziva na kupopradjni ugovor u cjelosti, a ciji uvjeti nisu ispostivani?

Ujedno isti utjece i na velicinu kupljenje cestice, a takoder utjece i na izgradenost iste cestice, za koju se izdaje lokacijska dozvola.

Usko vezano pitanje za slucaj je i da li je zakonito objasnjenje Ureda za prostorno uredenje da velicina i imovinsko-pravno stanje cestice nisu uvjeti za izdavanje lokacijske dozvole?

 

Zahvaljujem na svakom odgovoru i komentaru,

pravno isfrustrirani mestar

 

 

[mestar]

Nije moguce da bas nitko ne zna.

Update:

U podrucnom uredu Drzavne geodetske uprave, dobijamo objasnjenje da je napravljena greska , ali da se tu nista ne moze??? Vrlo zanimljiv odgovor, smo ne znam kako ga pravno protumaciti.

 

Lokacijska dozvola je do sada dva puta pobijana zbog raznih nesuglasnosti sa zakonom!?!?

 

Sporna cestica je prilicno mala, a na njoj se zeli graditi veliki dvojni objekat i pritom narusiti i potpuno uklonti dio zida izgradenog 1509. godine.

Vlasti ignoriraju tu cinjenicu i jedini koji imaju razumijevanje za to je Centar za Povijesne Vrtove i Krajobraz koji pravno nemaju snagu za utjecaj.

Smanjenjem cestice povecava se izgardenost iste, pa bi se i objekat morao prilagoditi, a to ocito nikome ne odgovara...

 

Molim vas za pomoc