sociolog objavljeno: 18. kolovoz 2010. Dijeli objavljeno: 18. kolovoz 2010. Pozdrav svima, Zanima me moze li sud zaplijeniti sef u banci u slucaju da se ne placa alimentacija redovito? Hvala! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
1umorna odgovoreno: 26. kolovoz 2010. Dijeli odgovoreno: 26. kolovoz 2010. trebalo bi svima zapljeniti sve....jer takvih je očeva na pretek, ali sada ne samo da mogu zapljeniti sve tvoje, nego je donešen zakon da mogu sjedati na imovinu tvojih roditelja!!!! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
felixx odgovoreno: 26. kolovoz 2010. Dijeli odgovoreno: 26. kolovoz 2010. @ sociolog Ne može sef, nego sadržaj sefa. @ 1umorna Ima puno neodgovornih očeva, ali i neodgovornih majki. Većina obveznika plaćanja alimentacije su očevi (djeca odlukom suda žive s majkom) , ali majke u puno većem postotku ne plaćaju alimentaciju! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
newbie odgovoreno: 26. kolovoz 2010. Dijeli odgovoreno: 26. kolovoz 2010. @1umorna, koliko se da iščitati iz pitanja kojim je otvorena tema, ne bi se moglo baš tako pouzdano tvrditi tko pita (obveznik iz pitanja ili ne). I korekcija: ne, nije donesen zakon po kojem bi dospjelo a neisplaćeno po obvezi uzdržavanja djeteta bilo naplaćeno ovrhom nad imovinom roditeljevih roditelja. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
1umorna odgovoreno: 27. kolovoz 2010. Dijeli odgovoreno: 27. kolovoz 2010. da može se tužbom na roditelje neplatiše, a ako oni nemaju novaca onda imovinom!!! Jer su baka i djed po strani s koje nedostaje alim. dužni plačati...znam iz osobnig iskustva samo se treba napraviti ponovno naova tužba, kojom se tuži roditelje neplatiše. I smatram da je to jako pravedno, jer se često roditelj koji mora plačati alim. pretstavlja kao socijalni slučaj, a u stvarnosti nije tako. Sada se već i ne uzima prosjek primanja roditelja već država ima svoje procjene od ministarstva zdrav. i soc.skrbi o potrebama djeteta, i to je također fer, jer mnogi rade kod privatnika itd....smatram da tu cijelu priču svi znamo... a žalosno je to da i dan danas roditelji traže rupe u zakonu kako da ne plačaju alim. umjesto da prihvate svoju odgovornost, pa ne plaća se alim. za supružnika već za djecu! Ali svima savjetujem samo vlastitu upornost i čitanje zakona, jer sam se i sama uvjerila da odvjetnici mnogo toga i ne znaju, već sam više stvari za svoje djete napravila sama i svojom upornišću, nego masno naplaćenim odvjetničkim uslugama Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
newbie odgovoreno: 27. kolovoz 2010. Dijeli odgovoreno: 27. kolovoz 2010. 1umorna je napisao: da može se tužbom na roditelje neplatiše, a ako oni nemaju novaca onda imovinom!!! Jer su baka i djed po strani s koje nedostaje alim. dužni plačati... Za vrijeme nakon tužbe, ne i za dospjelo njihovom sinu/kćeri prije toga. 1umorna je napisao: Sada se već i ne uzima prosjek primanja roditelja Netočno. Samo je uklonjena mogućnost da se odredi manje od cca 450-600kn ako je u pitanju više djece koja nemaju vlastitih prihoda, odnosno cca 900-1200kn ako uzdržava jedno. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
1umorna odgovoreno: 27. kolovoz 2010. Dijeli odgovoreno: 27. kolovoz 2010. ako je po Vašem 450-600 kn za više djece, onda presuda roditelju sa 4900,00 kn primanja za dvoje djece je 1800,00kn, tj. 900,00 kn po djetetu..gdje je tu logika... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
newbie odgovoreno: 27. kolovoz 2010. Dijeli odgovoreno: 27. kolovoz 2010. Postoji razlika između mogućnosti i dužnosti. Mogućnost znači da tako biti može ali ne mora. Roditelju koji ne živi s djetetom i ima obvezu uzdržavati više djece, može se odrediti plaćanje iznosa manjeg od minimalnog kojeg MZSS objavljuje prema obvezi po Obiteljskom zakonu svake godine, ali ne manji od 50%. Matematika kaže da je za dijete: a) do 6 godina (902,87 kn) 50%= 451,40 b) od 7 do 12 godina (1.062, 20 kn) 50%= 531,10 c) od 13 do 18 godina (1.168,42 kn) 50%= 584,21 To su iznosi koji (ne moraju, ali) mogu biti određeni ako je netko dužan uzdržavati više djece. Nigdje nije propisan dohodovni cenzus u odnosu na visinu iznosa uzdržavanja koje će sud odrediti u svojoj odluci. Upravo kao što nisu propisani ni dohodovni razredi za povećane mogućnosti roditelja, povećane potrebe djece, pa i veće iznose uzdržavanja od navedenih minimalnih. Znači, kad se priča o visinama iznosa uzdržavanja a više je djece, mogućnosti počinju već od 450/530/580tak kn, pa naviše do objavljenih minimalnih ili debelo povećanih.... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
felixx odgovoreno: 27. kolovoz 2010. Dijeli odgovoreno: 27. kolovoz 2010. 1umorna je napisao: ako je po Vašem 450-600 kn za više djece, onda presuda roditelju sa 4900,00 kn primanja za dvoje djece je 1800,00kn, tj. 900,00 kn po djetetu..gdje je tu logika... A koliko bi to trebalo biti po tvom mišljenju? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
1umorna odgovoreno: 28. kolovoz 2010. Dijeli odgovoreno: 28. kolovoz 2010. otac prima plaću 4900,00kn, što sam i ranije navela,djeca žive 80km udaljeni i viđa ih redovno svaki drugi vikend, te sa novom partnericom ima još jedno dijete. za jedan vikend napravi kilometražu od 320km. Potrošnja goriva mu je mjesečno oko 800kn + alim.1800,00=2600,00 kn te treće djete koje ima u drugom braku..... moje mišljenje je da sud nije uzeo u obzir troškove puta i uzdržavanje trećeg djeteta....dali imam pravo I dali mislite ta taj roditelj ima pravo ponavljanja postupka, jer su mu žalbu na županijskom sudu odbili... Bivša supruga ima primanja oko 4000,00kn + dječiji doplatak od 600,00kn! Voljela bi da mi odgovorite, ali i date savjet ako je moguće.Hvala! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
newbie odgovoreno: 28. kolovoz 2010. Dijeli odgovoreno: 28. kolovoz 2010. Sud je taj koji će odlučiti, ovisno o vlastitim potrebama, obvezama uzdržavanja, ukupnim prihodima + imovini. Uvijek je moguće zatražiti povećanje ili smanjenje, ali je vrlo nezahvalno prognozirati. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sociolog odgovoreno: 11. rujan 2010. Autor Dijeli odgovoreno: 11. rujan 2010. 1umorna je napisao: trebalo bi svima zapljeniti sve....jer takvih je očeva na pretek, ali sada ne samo da mogu zapljeniti sve tvoje, nego je donešen zakon da mogu sjedati na imovinu tvojih roditelja!!!! zao mi je sto ocito imas negativnih iskustava, pa bi cijeli muski rod najradije kastrirala, ali i ti moras shvatiti da je za svadu, ljubav i dijete potrebno dvoje. AKo dode do raskida opet je potrebno dvoje. Razmisli malo o mojim rijecima, a kao sociolog ti savjteujem da potrazis pomoc kod strucnih osoba (psihijatara ili psihologa) nemoj kod socijalnih radnika koji ce te samo "pumpati" tvojim pravima i ne pravima. Puno toga se ne bi dogadalo kada bi se ljudi mogli sporazumno razvesti, a ne slusati druge ljude sa strane pa makar i socijalne radnike, jer se, iz iskustva govorim, obicno radi o ljudima koji su i sami isfrustrirani brakom, pa svoje frustracije kanaliziraju na stranke. Takoder te molim da ne donosis na pretek sud o mojem slucaju. Raspitao sam se kod pravnika glede sefa, ne moze mi se nista oduzeti. S obzirom da sam dobio odgovor od strane strucne osobe, a da smo ovdje posli u offtopic i u izljeve isfrustiriranih majki, koje nisu krive sto su uzivale u spolnom odnosu vec su ih na to natjerali zlocesti muskarci, molim admina lock teme. Hvala! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.