Jump to content

naplata duga EOS Matrix


Pandemic

Preporučene objave

Prije 9 minuta, hrvoje2908 je napisao:

Evo tog duga na mom blokiranom računu koji je vidljiv u redosljedu Očevidnika ovrha iz FINA-e.

U tom slučaju oni već raspolažu ovršnom ispravom, a što znači da nemate više mogućnost ulagati prigovor. Sada možete čekati njihov odgovor ili ga nakon nekog vremena požurivati od njih pod prijetnjom žalbe izvan roka s obzirom na činjenicu koju ste im dostavljenom dokumentacijom dokazali. 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Možda se nismo razumjeli... Dakle ovaj prvi dug nije potraživao EOS-Matrix u ime Erste Banke nego je banka sama pokrenula ovrhu preko javnog bilježnika. Mene EOS-Matrix "vija" samo za ovaj drugi dug.

 

Dakle da skroz pojasnim. Iz svih dokaza je vidljivo da sam naslijedio 2 grobna mjesta u vrijednosti 3600kn. A dug koji EOS-Matrix potražuje od mene je 24000kn. Zanima me što sada oni mogu poduzeti?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 6 minuta, hrvoje2908 je napisao:

Dakle da skroz pojasnim. Iz svih dokaza je vidljivo da sam naslijedio 2 grobna mjesta u vrijednosti 3600kn. A dug koji EOS-Matrix potražuje od mene je 24000kn. Zanima me što sada oni mogu poduzeti?

Prilično ste zakomplicirali ove svoje objave... Za dug za koji pitate, u kojoj je fazi ovršni postupak? Je li tu opće pokrenut ovršni postupka u odnosu na Vas ili?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 1 minutu, hrvoje2908 je napisao:

Ispričavam se ako sam zakomplicirao... Za dug koji pitam nije pokrenut nikakav ovršni postupak.

U tom slučaju možete samo čekati njihovu reakciju. Ili će odustati, ili će pokrenuti ovršni postupak, a tada bi trebali koristiti pravni lijek ovisno o situaciji, prigovor ili žalbu na rješenje o ovrsi.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 15 minuta, Borbena7 je napisao:

U tom slučaju možete samo čekati njihovu reakciju. Ili će odustati, ili će pokrenuti ovršni postupak, a tada bi trebali koristiti pravni lijek ovisno o situaciji, prigovor ili žalbu na rješenje o ovrsi.

Borbena7 hvala na odgovorima i savjetima. S obzirom da ja kao nasljednik odgovaram za naslijeđene dugove samo do visine naslijeđene imovine mislim da će odustati iz razloga što oni potražuju od mene 24000kn a ja sam naslijedio samo 3600kn.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 25 minuta, hrvoje2908 je napisao:

mislim da će odustati iz razloga što oni potražuju od mene 24000kn a ja sam naslijedio samo 3600kn.

Trebali bi odustati, ali ukoliko se odluče na ovršni prijedlog, svakako nemojte propustiti rok za prigovor jer je to jednostavniji način za dokazivanje ove Vaše situacije i rješavanje predmeta.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

, Borbena7 je napisao:

Trebali bi odustati, ali ukoliko se odluče na ovršni prijedlog, svakako nemojte propustiti rok za prigovor jer je to jednostavniji način za dokazivanje ove Vaše situacije i rješavanje predmeta.

Evo nakon što sam im poslao dokumente iz banke, oni su mi odgovorili da im pošaljem i procjenu nasljeđenih grobnih mjesta što sam učinio još prije 2 mjeseca :-D

Uglavnom evo što sam im odgovorio. Javit ću Vam ovdje kako će se stvari dalje odvijati.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Poštovani,

zahvaljujemo vam se na dostavljenoj dokumentaciji.

Ovim putem napominjemo kako u naslijeđenu imovinu, osim dostavljenih stanja na računima, spadaju i grobna mjesta na Vinkovačkom gradskom groblju polje 9 broj groba 83, te polje 10 broj groba 468, kako je navedeno u Rješenju o nasljeđivanju iza pokojnog gospodina xxxxxxxxxx.

Sukladno navedenom kako bi se odredila ukupna vrijednost naslijeđene imovine potrebna je procjena vrijednosti dvaju grobnih mjesta, nakon čega bi se sukladno zakonu o nasljeđivanju mogla odrediti i visina iznosa u kojem je potrebno podmiriti dugovanje br. 41014-3421617544, ukoliko je vrijednost naslijeđene imovine manja od dugovanja.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Poštovani,

Procjenu grobnih mjesta već sam Vam dostavio.

U rješenju o nasljeđivanju upisano je da sam od pokojnog oca naslijedio i grobna mjesta. Ja sam nasljedio samo pravo korištenja grobnih mjesta koja su u vlaništvu grada i za koja plaćam godišnju naknadu. Dakle ja nisam vlasnik tih grobnih mjesta nego samo korisnik prava korištenja istih. To su obična zemljana grobna mjesta bez uređaja i ne spadaju u privatne nekretnine. U privatne nekretnine se podrazumjevaju uređaji koje su korisnici sami napravili na grobnim mjestima (zidane grobnice, poklopci za grobnice, spomenici, ograde,itd.)

Upućujem Vas da proučite Zakon o grobljima i to dio gdje je navedeno nasljeđivanje prava korištenja i nasljeđivanje nekretnina.

Još Vam želim napomenuti da sam nakon smrti oca imao: trošak ležanja pokojnika u hladnjači u bolnici jer je preminuo u subotu a sahrana je bila moguća tek u ponedjeljak, trošak oblačenja pokojnika, prijevoz pokojnika od osječke bolnice do groblja u Vinkovcima. Morao sam platiti pogrebnu opremu,  troškove sahrane, službu svećenika. Sve ove troškove platio sam oko 6000kn na što bi također trebalo voditi računa prilikom čitanja moga Rješenja o nasljeđivanju.

S poštovanjem,
xxxxxxxxxxx

 

uređeno: od hrvoje2908
Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 1 mjesec kasnije...

Pozdrav, imam jedno pitanje, ispricavam se ako sam promasila temu.... znaci podigla kredit u banci broj 1, banku broj 1 je kupila banka broj 2, banka broj 2 je prodala dug matriksu.... matriks trazi novac na temelju ugovora koji sam potpisala sa bankom broj 2 .... kako sam ja mogla potpisati taj ugovor na koji se oni pozivaju ako nikada nisam bila u banci broj 2 ? 

unaprije hvala

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 15 sati , helokitty je napisao:

Pozdrav, imam jedno pitanje, ispricavam se ako sam promasila temu.... znaci podigla kredit u banci broj 1, banku broj 1 je kupila banka broj 2, banka broj 2 je prodala dug matriksu.... matriks trazi novac na temelju ugovora koji sam potpisala sa bankom broj 2 .... kako sam ja mogla potpisati taj ugovor na koji se oni pozivaju ako nikada nisam bila u banci broj 2 ? 

Mogu, jer je banka broj 2. pravni slijednik banke broj 1.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

, Sunčana strana ulice je napisao:

Ako su samo poslali dopis a bez ovršne isprave (sudsko rješenje o ovrsi, zadužnica, izjava o zapljeni plaće) radi se o podvali jer se ovrha može vršiti SAMO na osnovu ovršne isprave!

Da li ih je netko nekad tužio za uznemiravanje?
Meni su slali Obavijest o prijenosu potraživanja na 1.764,31 kn bez ikakvih dokaza o ikakvom dugu!?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 8 mjeseci kasnije...

Pozdrav. Imam nekoliko pitanja vezano za eos matrix pa ako mi netko može odgovoriti bio bih zahvalan. Imao sam dugovanje u rba banci po tekućem računu ,kreditnoj kartici i kreditu pošto sam dugo bio bez posla i bez primanja tako da taj dug nisam mogao vračati . Jednog dana mi je stigla obavijest od eos matrixa o nekakvom dugovanju i da se dogovorimo oko otplate. Kontaktirao sam ih preko e maila te tražio od njih da mi objasne o čemu se radi o kakvom dugovanju na što su mi oni naravno sve ljepo objasnili od koga su preuzeli dug po kojem računu koliki je iznos. Nakon toga ja sam i dalje bio bez posla tako da ni njima nisam mogao vračati dug .  Odlučio sam otići raditi u inostranstvo jer nisam vidio drugog izlaza. Nakon nekokliko plaća odlučio sam im se javiti da se probamo dogovoriti oko otplate duga i dogovorio sam snjima da otplaćujem po 400kn po svakom dugu odnosnon tekućem,kreditnoj i kreditu . Oni su me cjelo to vrijeme tražili moj OIB i moj broj telefona na što sam im rekao da nemam telefon oib im nedam jer na to nemaju pravo da me traže a ime i prezime imaju kao i adresu i email. Nakon 7 do 8 mj takvog načina otplaćivanja duga zatrazio sam ih da mi posalju nekav dopis koliki je moj trenutacni dug koliko sam do sada otplatio koliko je ostalo za otplatiti kada su mi poslali vidio sam da su zatezne kamate u 5 g narasle skoro koliko i sama glavnica odnosno sada sam skoro duplo morao platiti i naravno uvijek me traže moj OIB koji im naravno nisam dao. Nakon toga sam im dao prijedlog ako se mozemo dogovoriti da im platim kompletno glavnice za sva tri duga  u roku 7 dana a da mi izbrišu ili oproste zatezne kamate . Na što su mi odgovorili da im treba moj oib da bi mi mogli odgovoriti na moj zahtjev . E sada moje pitanje je da li im treba dati OIB  . Da li oni smiju tražiti nečiji OIB i ako im dam moj OIB šta sve oni mogu vidjeti iz tog mog OIB-a

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 5 minuta, pauk999 je napisao:

Da li oni smiju tražiti nečiji OIB i ako im dam moj OIB šta sve oni mogu vidjeti iz tog mog OIB-a

Ako se radilo o komunikaciji putem telefona, tada Vas OIB traže da budu sigurni da razgovaraju baš s Vama. Iz ovršnih isprva sigurno imaju Vaš OIB. Svakako bi bilo dobro da se sporazumite o obročnoj otplati i da taj sporazum bude u pisanom obliku.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Samo smo emailom komunicirali i naravno dopisima na kućnu adresu a informacije o visini duga i po kojim dugovima su mi dali i bez OIB-a . Strah me ako ima dam  oib šta sve mogu vidjeti iz oib-a ,npr. da li sam još uvijek prijavljen ili odjavljen iz hr , dali sam prijavljen u inostranstvu dali sam zaposlen ,uvid u  tekući račun, uvid u placanje poreza, moje imovinsko stanje , moje pokretnine i nekretnine itd... Hvala unaprijed.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Pozdrav, molim vas ako netko moze odgovoriti na moja pitanja i ispricavam se ako vec postoji odgovor.

Znaci, prije 2 godine Zagrebacka banka je napravila ovrhu na mirovinu zbog duga od 22000. U 10 mjesecu su dug ustupili (to valjda znaci prodali) nekoj švicarskoj firmi a ovi prije mjesec dana ustupaju Eosu. I od Zagrebacke banke i od švicaraca sam dobio obavijest o ustupanju duga.

Na fini su mi rekli da je ovrsitelj i dalje zagrebacka banka. Moje pitanje su:

!. kako je to moguce ako je dug vec dva puta prodan?

2. da li mogu traziti od zagrebacke da makne ovrhu?

3. dal mi je Eos duzan dati objasnjenje zasto je to tako i u kojem roku?

Postavljam ta pitanja jer dogovaram sa njima otplatu na rate i jedino sto trazim da maknu ovrhu a oni to uporno ignoriraju. Mislim, isto im je ako ima ja uplacujem malo veci iznos od ovrhe, ionako me mogu ponovo ovrsiti ako pretanem placati.

Unaprijed hvala na odgovoru

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 2 minuta, Burinjo1812 je napisao:

dogovaram sa njima otplatu na rate i jedino sto trazim da maknu ovrhu a oni to uporno ignoriraju. Mislim, isto im je ako ima ja uplacujem malo veci iznos od ovrhe, ionako me mogu ponovo ovrsiti ako pretanem placati

Možete tražiti od banke da povuku ovrhu ili da novi ovrhovoditelj u Fini zatraži usklađivanje podataka sukladno ugovoru o cesiji. Oni na ovaj način zadržavaju red za naplatu u slučaj ako se s Vama ne uspiju dogovoriti o obročnoj otplati. U pravilu se povuku kada dug otplatite.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 3 minuta, Borbena7 je napisao:

Možete tražiti od banke da povuku ovrhu ili da novi ovrhovoditelj u Fini zatraži usklađivanje podataka sukladno ugovoru o cesiji. Oni na ovaj način zadržavaju red za naplatu u slučaj ako se s Vama ne uspiju dogovoriti o obročnoj otplati. U pravilu se povuku kada dug otplatite.

 

ok, hvala za odgovor. Znaci nema šanse da Eos pristane na moj prijedlog da maknu ovrhu?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Boo...  proctao sam ovdje puno, ali nisam siguran da sam nasao odgovor na svoj problem. Pokusat cu ukratko opisati o cemu se radi pa mozda netko zna nesto, zapravo ne znam ni ja sto zelim, cak nisam ni isfrustriran, ravnodusan sam....

Naime, ima dosta godina i mog kredita kod bivse Volksbank, sada Sberbank. Nakon toga ostanak bez posla, selidba, bla bla...da ne navodim sve. 

 

Oni su navodno prodali dug  EOS-u. Nikada vec dugi niz godina nisam dobio nista od EOS-a osim poziva. 

Po ovome sto sam citao ja sam priznao dug svojim postupcima. 

Nadalje, nisam opet neko vrijeme radio pa nisam nista placao. Onda sam se zaposlio pa se EOS naplacivao preko fine da bi onda poslodavac placao direktno EOS-u iako su oni u to vrijeme bili u isknjizenim osnovama jer kao sto rekoh nisam neko vrijeme radio.

Ono sto se zadnje vrijeme dogadja je da sam jao putem maila bio sklopio neki sporazum s EOS-om o otpsu dijela duga i o nekoj mjesecnoj rati pod uvjetom da se oni povuku sa FINE.

Igrom slucaja, zakasnio sam sa uplatom rate koji dan, znaci placena je, samo je bilo zakasnjenje i bez ikakvog mog znanja oni su taj sporazum prekinuli iako u njemu ne pise nista o zakasnjenju i sada opet se dogadjaju famozni pozivi i "zicanje" uplate.

Sad nakon ovog bezobraznog poteza raskida tog sporazuma (bez obzira i da imaju pravo na to tako) su me "naljutili" pa me zanima ima netko nekakvu ideju, rijesenje ili bilo sto kako dalje sada postupiti. 

Napominjem da me nisu blokirali nego eto samo zivkaju i zicaju uplatu u smislu da je bitno da im se svaki mjesec nesto uplati...

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 8 sati , Matejko231 je napisao:

Ono sto se zadnje vrijeme dogadja je da sam jao putem maila bio sklopio neki sporazum s EOS-om o otpsu dijela duga i o nekoj mjesecnoj rati pod uvjetom da se oni povuku sa FINE.

Igrom slucaja, zakasnio sam sa uplatom rate koji dan, znaci placena je, samo je bilo zakasnjenje i bez ikakvog mog znanja oni su taj sporazum prekinuli iako u njemu ne pise nista o zakasnjenju i sada opet se dogadjaju famozni pozivi i "zicanje" uplate.

Kakav je bio taj sporazum? Kako znate da su ga raskinuli? I tko Vam brani da i dalje podmirujte svoj dug?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Sporazum kao izmedju mene i njih da otpisu dio duga, zamrznu kamatu i tako odredimo fixnu mjesecnu ratu na neki vremenski period. Rekla mi je neka druga gospodja kada me zvala da kada ce biti uplata. Izmedjuostalog skuzio sam da ja recimo platim ratu po tom sporazumu koji sam dogovorio sa njihovom pravnom sluzbom, a za koji dan me zovu iz call centra i traze uplatu. Da li se prave ludi ili stvarno ne komuniciraju medjusobno.

Takodjer, niti me gospodja s kojom sam dogovorio sporazum obavijestila da je on raskinut niti sam dobio nesto na pismeno. 

Ne brani mi nitko, samo mi nije jasno kako samo tako mogu raskinuti nesto bez neke eventualne opomene, najave, nekog pisanog traga. 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 8 minuta, Matejko231 je napisao:

Takodjer, niti me gospodja s kojom sam dogovorio sporazum obavijestila da je on raskinut niti sam dobio nesto na pismeno. 

Vam je u interesu da ih kontaktirate, te provjerite da li se uplate knjiže sukladno sporazumu ili se sporazum ima smatrati raskinutim zbog Vašeg zakašnjenja.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 tjedna kasnije...
, Damir Lučić je napisao:

Da li ih je netko nekad tužio za uznemiravanje?
Meni su slali Obavijest o prijenosu potraživanja na 1.764,31 kn bez ikakvih dokaza o ikakvom dugu!?

Nepotrebno, iako ih možete prijaviti za nametljivo ponašanje, članak 140 Kaznenog zakona! Ja bih ipak čekao da pokrenu ovrhu pa prigovorio. U međuvremenu možete se zabavljati provokativnim razgovorima! 🙂

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 tjedna kasnije...

Pozdrav svima,

 

dobio sam od EOSa opomenu gdje me pozivaju da u par dana uplatim 3000,-kn ili ce u suprotnom napraviti provjeru mojih pokretnina i nekretnina putem javnih registra te pokrenuti ovrsni postupak.

Radi se o dugu na kartici ,koji je karticarska kuca prodala EOSu.

Na tekuci sam imao ovrhu,koja je ukinuta,tekuci racun je zatvoren.

Kuca stoji pola na mene,pola na suprugu i jos je hipoteka na njoj mada je kredit otplacen.Hipoteku namjerno nisam isao otpisati jer nekako imam osjecaj da ce tako teze doci do ovrhe.Ili se varam?

Posto se radi o jedinoj nekretnini,mogu li oni tu nekretninu ovrsiti?

Molim za savjet,sto mi je dalje ciniti i kako postupiti ako dode do ovrhe?

Hvala

 

 

 

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 3 sati , upomoc!!! je napisao:

Molim za savjet,sto mi je dalje ciniti i kako postupiti ako dode do ovrhe?

Da li je za taj dug već bio pokrenut ovršni postupak tj. postoji li pravomoćno rješenje o ovrsi po kojemu dugujete taj dug? Koliki je taj dug, ali samo na ime glavnice tj. bez kamata i troškova.  Jeste li zaposleni ili u mirovini, i je li to primanje opterećeno nekakvim drugim ovrhama? Je li nekretnina za koju pitate jedina i živite li u njoj? Zatim, kolika je vrijednost te nekretnine?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Da li je za taj dug već bio pokrenut ovršni postupak tj. postoji li pravomoćno rješenje o ovrsi po kojemu dugujete taj dug? Koliki je taj dug, ali samo na ime glavnice tj. bez kamata i troškova.  Jeste li zaposleni ili u mirovini, i je li to primanje opterećeno nekakvim drugim ovrhama? Je li nekretnina za koju pitate jedina i živite li u njoj? Zatim, kolika je vrijednost te nekretnine?

Karticarska kuca je pokrenula ovrhu na novcana sredstva, ali je u meduvremenu ovrha skinuta i racun je zatvoren. U hr nemam primanja. Dug je bio 55000 a eos potrazuje 99000 plus kamate. 

Nekretnina je jedina, vrijednosti oko 100 000 eura. 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 23 sati , upomoc!!! je napisao:

Karticarska kuca je pokrenula ovrhu na novcana sredstva

Koji je točan datum pokretanja ovršnog postupka tj. dostavljanja ovršnog prijedloga javnom bilježniku? Ovo pitam, jer o datumu ovisi primjena Ovršnog zakona. I dalje mi niste odgovorili, koliki je bio iznos glavnice u vrijeme pokretanja postupka i je li to iznos u eurima ili kunama? 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 33 minuta, Borbena7 je napisao:

Koji je točan datum pokretanja ovršnog postupka tj. dostavljanja ovršnog prijedloga javnom bilježniku? Ovo pitam, jer o datumu ovisi primjena Ovršnog zakona. I dalje mi niste odgovorili, koliki je bio iznos glavnice u vrijeme pokretanja postupka i je li to iznos u eurima ili kunama? 

Negdje oko 2011 ili 2012 je pokrenuta ovrha od karicarske kuce na novcana sredstva. Pokrenuta je ovrha radi 55000, - kn duga. 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 1 minutu, upomoc!!! je napisao:

Negdje oko 2011 ili 2012 je pokrenuta ovrha od karicarske kuce na novcana sredstva. Pokrenuta je ovrha radi 55000, - kn duga. 

U tom slučaju se ne primjenuju izmjene i dopune ovršnog zakona iz 2017. godine. (NN 73/17 - https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2017_07_73_1770.html ) i ovrha na nekretnini je moguća.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 12 minuta, Borbena7 je napisao:

U tom slučaju se ne primjenuju izmjene i dopune ovršnog zakona iz 2017. godine. (NN 73/17 - https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2017_07_73_1770.html ) i ovrha na nekretnini je moguća.

Hm to bas i nisu dobre vijesti... A to sto je na kucu jos upisana hipoteka i sto pola stoji na suprugu? To ima kakvog utjecaja? 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

S obzirom na sve navedeno, predlažem Vam da pokušate pregovarati i iskoristite situaciju da je Eos s druge strane, jer se s njima može pregovarati za razliku od banaka, Pokušajte ishoditi pisani sporazum o obročnoj otplati, a na Vam je da pokušate ishoditi što povoljnije uvjete sukladno Vašoj financijskoj situaciji.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

, Borbena7 je napisao:

U tom slučaju se ne primjenuju izmjene i dopune ovršnog zakona iz 2017. godine. (NN 73/17 - https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2017_07_73_1770.html ) i ovrha na nekretnini je moguća.

Ako eos pokrece ovrhu na novo, pa zar to onda ne podlijeze novim izmjenama? Nije li po tome onda i zastara blizu? 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 43 minuta, upomoc!!! je napisao:

Ako eos pokrece ovrhu na novo, pa zar to onda ne podlijeze novim izmjenama? Nije li po tome onda i zastara blizu? 

Ne, na ovršni postupak se primjenjuju odredbe zakona koje su bile na snazi kada je prvi put pokrenut ovršni postupak. Ovo nije novi postupak, radi se samo o promijeni predmeta i sredstva ovrhe.

Nema govora o zastari, jer je zastarni rok prekinut pokušajem ovrhovoditelja da se naplati.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 5 minuta, Borbena7 je napisao:

Ne, na ovršni postupak se primjenjuju odredbe zakona koje su bile na snazi kada je prvi put pokrenut ovršni postupak. Ovo nije novi postupak, radi se samo o promijeni predmeta i sredstva ovrhe.

Nema govora o zastari, jer je zastarni rok prekinut pokušajem ovrhovoditelja da se naplati.

Kako nije novi postupak ako je sad drugi ovrsitelj? 

Kako mislite da nema govora o zastari, jer je zastarni rok prekinut pokušajem ovrhovoditelja da se naplati?Pa prijasnji ovrhovoditelj se nije uspio naplatiti, skinuta je ovrha, a eos se jos nije ni pokusao naplatiti... 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 6 sati , upomoc!!! je napisao:

Kako mislite da nema govora o zastari, jer je zastarni rok prekinut pokušajem ovrhovoditelja da se naplati?Pa prijasnji ovrhovoditelj se nije uspio naplatiti, skinuta je ovrha, a eos se jos nije ni pokusao naplatiti... 

Nije ni bitno je li se naplatio, jer je svojom radnjom prekinuo zastarni rok i od tada on teče iz početka. 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 30 minuta, Ruby_Danderfluff je napisao:

Ugovorom o cesiji novi vjerovnik stupa u isti položaj (i u istu fazu u postupcima) kakav je imao stari vjerovnik. Dakle, kao što Vam je rečeno, promjena predmeta ovrhe je sve na isti broj spisa, pa postupak nije okončan, a EOS Matrix je stupio na mjesto ranijeg vjerovnika u tom istom broju spisa.

ovo zvuci kao da su si banke javni biljeznici itd sami pisali ovrsni zakon...samo,po tome bi onda i jatrebao imati uvid za koliko je otkupljen dug,i EOS bi imao pravo ovrsiti samo novcana sredstva kao sto je bilo navedeno u ugovoru sa karticarskom kucom...Ali znam da to u hr nije moguce...

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 31 minuta, upomoc!!! je napisao:

ovo zvuci kao da su si banke javni biljeznici itd sami pisali ovrsni zakon...samo,po tome bi onda i jatrebao imati uvid za koliko je otkupljen dug,i EOS bi imao pravo ovrsiti samo novcana sredstva kao sto je bilo navedeno u ugovoru sa karticarskom kucom...Ali znam da to u hr nije moguce...

 

Ovo je netočno prema istom principu, jer ako stupa u isti položaj, stupa i u istu visinu duga.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 3 tjedna kasnije...

Pozdrav,

Na Fini nemam nikakvih dugovanja ( sve je brisano prosle godine ), RBA mi je poslala pismeno da je kredit zatvoren ( koji uredno otplacujem EOS-u a ne njima ). 

Imam dugovanje po Erste kartici koje se više nigdje ne vodi osim kod Eos-a i za koji me pitaju kada sam ga u stanju početi otplacivati da ne bi doslo do daljneg postupanja?!

Znači, nemam nikakvih dugovanja po fini, odblokiran, no Eos me tereti jos uvijek za Erste karticu.

Mogu li me teretiti za nesto sto vise ne postoji osim kod njih, i kakva bi im bila daljnja postupanja prema meni ( na koja se stalno pozivaju )? 

Hvala unaprijed.

Nenad.

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 1 mjesec kasnije...

Pozdrav, 

Imam jedno kratko pitanje... 

Imao dug po Master kartici, koji je naravno preuzeo Eos od banke. Dug je Eos-u otplaćen u cijelosti, te sam dobio potvrdu od Eos-a da nemaju potraživanja prema meni. 

E sad, ono što me zanima. Kako dugo će me u banci držati na crnoj listi zbog tog duga? 

Bio sam u banci, sa upitom za refinanciranje postojećeg kredita. Tamo su mi rekli da moraju proći 3 godine, te da me tek onda skidaju sa crne liste. 

Unaprijed zahvaljujem na pomoći. 

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Pozdrav

Eos matrix je preuzeo moj dug od erste banke, kada godinama nije ništa sa fine išlo na njihov račun zbog nezaposlenosti i drugog dugovanja koje je imalo prioritet, sjeli su mi cesijom na plaću. Nakon što su naplatili glavnicu, nastavili su s kamatom. Nakon što je i to isplaćeno sada ne odgovaraju na mailove i neće poslati potvrdu o podmirenom dugovanju.

Ne znam jesu li smijeli napraviti to s cesijom, ali je jako malo informacija oko toga što se smije a što ne.

Kako dobiti tu potvrdu da se ne sjete opet sjedati na plaću.

uređeno: od Borbena7
Nepotrebno komentiranje
Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Ovrhu na plaći provodi poslodavac, tako da bi prvo njega trebali pitati, da li je u cijelosti postupio po njihovom traženju i dostavljenoj ovršnoj ispravi. Također, poslodavac je taj koji od Eos-a treba tražiti informaciju, da li imaju još kakvih traženja po toj ovršnoj ispravi, odnosno smatra li se dug u cijelosti podmiren.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 3 tjedna kasnije...

Evo da ne otvaram novu temu.

S obzirom na ove nove vladine mjere o 3 mjeseca obustave ovrha. 

Zanima me dali su to sve ovrhe obustavljene ili samo one koje se provode preko FINA-e.

Jer prije tih vladinih mjera , firma mi je normalno isplacivala 1/4 place na tekuci racun i onda je ovrha to "pojela"

Onda prvi mjesec nakon sta su krenule vladine mjere ( racun mi je odblokiran) tu 1/4 place sam dobio na tekuci racun , nitko to nije "pojeo" nego sam normalno mogao dignuti novce.

Medutiim , na sljedecoj placi ( sada ovoj za mjesec svibanj ) 3/4 place je sjelo normalno na zasticeni racun a na tekuci racun nista.

Zovem firmu i gospođa mi kaze da su dobili postom od EOS Matrixa da tu 1/4 place isplate izravno njima i firma je njima to isplatila a da ja pojma nisam imao.

Pa me isto zanima dali je to ispravno , po zakonu , legitimno ili kako vec zelite ? Trazio sam po internetu ali nisam uspio naci rijesenje.

Hvala puno unaprijed.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 18 minuta, Alen2222 je napisao:

Zovem firmu i gospođa mi kaze da su dobili postom od EOS Matrixa da tu 1/4 place isplate izravno njima i firma je njima to isplatila

Prekrasno je ovo kako gospođe iz firme ispunjavaju "glazbene želje" ovrhovoditeljima, a sve protivno zakonima RH. Strašno!

Prije 20 minuta, Alen2222 je napisao:

Pa me isto zanima dali je to ispravno , po zakonu , legitimno ili kako vec zelite ?

Imate li Vi ovrhu na novčanim sredstvima preko Fine ili na plaći preko poslodavca?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

A do sada sam mislio da je preko Fine , ali vise nisam siguran.

Na platnim listama mi pise odvojeno 1/4 place na tekuci radi obustave. Pa po tome mislim da je preko poslodavca.

Pretpostavljam ako je preko poslodavca da nemogu nista uciniti , bez obzira sta EOS tako " sa strane" salje u firmu "naredbu" da im se izravno isplacuje.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 19 minuta, Alen2222 je napisao:

Pretpostavljam ako je preko poslodavca da nemogu nista uciniti , bez obzira sta EOS tako " sa strane" salje u firmu "naredbu" da im se izravno isplacuje.

Rekla bi da je ovdje u pitanju ovrha na Fini. Kako god, poslodavac postupa protuzakonito. Evo Vam dva linka za zakone koji na to ukazuju:

Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (pogledajte čl. 25. a. i b.)

i Zakon o interventnim mjerama u ovršnim i stečajnim postupcima za vrijeme trajanja posebnih okolnosti

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 15 minuta, Alen2222 je napisao:

Znaci , ako je ovrha i preko place poslodavca (ne preko Fine). Tj ako su zaprimili nekakvo rijesenje od agencije za naplatu da im se isplati iznos unatoc vladinim mjerama , poslodavac to nesmije uciniti ?

Tako je, jer je zastoj za ovrhe preko Fine (prvi link) i preko plaće (drugi link). Nikakav dopis ovrhovoditelja nije iznad zakona i poslodavac Vam je protuzakonito ustegnu navedena novčana sredstva.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 mjeseci kasnije...

A koji je točno razlog da ne daješ svoj OIB? Ionako ga oni imaju, samo na taj način provjeravaju da povjerljive podatke ne daju trećim osobama. OIB se ionako može saznati i bez da ga ti sama odaješ na mnogo lakši način nego što misliš, recimo samo u javnim ZK izvadcima postoji uz ime i prezime i OIB te osobe.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 5 sati , HelenofTroy je napisao:

Kako da ih se riješim? Ja nemam nikakav dug! 

Nemojte biti tako sigurni da nemate dug, jer postoji nekakav pravni interes zbog kojega Vas kontaktiraju, tako da je i Vama u korist da uspostavite komunikaciju i da saznate o čemu je točno riječ, jer sve kasnije bi Vas moglo dodatno koštati.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 6 mjeseci kasnije...

Poštovanje, vidim da je tema dosta stara, pa se vjerojatno dosta toga i promjenilo u vezi postupanja EOS-a prema dužnicima ?

Danas mi je došla od banke obavijest o prodaji plasmana EOS-u, (nepodmirene obveze po kreditu - reprogram), a za isti dug je banka poslala zadužnicu na naplatu prije godinu dana i ona stoji u redu čekanja.

Da li banka može prenjeti i tu zadužnicu na EOS ili mogu zatražiti banku povrat te zadužnice i poništenje te ovrhe na FINI (s obzirom da banka više nije ovrhovoditelj).

Netom prije nego što su prodali dug na EOS, banka je napravila promjenu sredstva ovrhe koji je objavljen na oglasnoj ploči 20.01.2021, pravomočna je nakokn 8 dana ?

 

Hvala na pomoći!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 10 sati , punkee je napisao:

Da li banka može prenjeti i tu zadužnicu na EOS

Da, može.

prije 10 sati , punkee je napisao:

Netom prije nego što su prodali dug na EOS, banka je napravila promjenu sredstva ovrhe koji je objavljen na oglasnoj ploči 20.01.2021, pravomočna je nakokn 8 dana ?

I u tom predmetu na mjesto prijašnjeg ovrhovoditelja sada stupa novi ovrhovoditelj.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Novi ovrhovoditelj bi trebao zatražiti od Fine da izvrši promjene na strani ovrhovoditelja.

A što ako on to ne želi tj. banka prodala dug Eosu a banka i dalje stoji u očevidniku a Eos traži da se njemu uplačuje.Da li po zakonu banka nakon što proda dug mora se skinuti sa Fine i taj novi ovrhovoditelj se mora umjesto njega pojaviti na listi?

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 2 minuta, yaqyaq je napisao:

Da li po zakonu banka nakon što proda dug mora se skinuti sa Fine i taj novi ovrhovoditelj se mora umjesto njega pojaviti na listi?

Trebala bi povući svoj zahtjev na Fini. Najčešće posluju da sve stoji nepromijenjeno, a da eventualne uplate banka proslijedi u korist računa novog ovrhovoditelja.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Hvala na odgovorima. Znači to su promijenili u OZ od 2014 (negdje naknadno pročitao)

 

Druga stvar mi nije jasna, a to je da su oni poslali zadužnicu koja je u naplati, i sad su još naknadno pokrenuli/promjenili ovrhu. Po tome budem ja imao 2 ovrhe za istu stvar (ukoliko ne povuku zadužnicu i ovrhu po njoj) ?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama