Nuzni dio - da li postoji

[aliss]

Nakon sto je poginuo u ratu, 1966.g. vodjen je ostavinski postupak na kojem su, kci ostavioca i supruga ostavioca izjavile da se odricu, tj. ne primaju se naslijedja, a sin ostavioca je izjavio da se prima naslijedja (to su svi nasljednici). 1987.g. supruga ostavioca je umrla, i do danas nije vodjen ostavinski postupak. Pitanje: da li kci ima pravo traziti nuzni dio u dijelu kojeg se je supruga ostavioca odrekla 1966. godine?

[KronicnaStranka]

Ostavinska rasprava od 1966. godine je - ako dobro shvaćam vaš opis - pravomoćno okončana i nikakve promjene više nisu moguće.

 

Ostavina iz majke je ono što je ona imala u času smrti, a ne ono što je mogla imati, ali nije imala.

[aliss]

Članak 71.

 

(1) Vrijednost ostavine na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela utvrđuje se na sljedeći način:

 

1. Najprije treba popisati i procijeniti sva dobra koja je ostavitelj imao u času smrti, računajući tu i sve ono čime je raspolagao oporukom, kao i sve njegove tražbine, pa i one koje ima prema nekom nasljedniku, osim tražbina koje su očito nenaplative.

 

2. Od utvrđene vrijednosti dobara koja je ostavitelj imao u času smrti odbija se iznos ostaviteljevih dugova, iznos troškova popisa i procjene ostavine i troškova pokopa ostavitelja.

 

3. Tako dobivenom ostatku pribraja se vrijednost svih darova koje je ostavitelj učinio na bilo koji način nekom zakonskom nasljedniku bez obzira nasljeđuje li ostavitelja, pa i darova učinjenih nasljednicima koji se odriču nasljedstva, kao i onih darova za koje je ostavitelj naredio da se ne uračunaju nasljedniku u njegov nasljedni dio.

 

4. Tome se pribraja i vrijednost darova koje je ostavitelj u zadnjoj godini svoga života učinio drugim osobama koje nisu zakonski nasljednici, osim manjih uobičajenih darova.

 

(2) Neće se uzimati u ovaj račun te se neće pribrajati vrijednost darova učinjenih za postignuće općekorisnih svrha, kao ni darova koji se na temelju samoga zakona ne uračunavaju nasljedniku u njegov nasljedni dio.

 

Što se smatra darom

 

Članak 72.

 

Darom u smislu ovoga Zakona smatra se i odricanje od prava, oprost duga, ono što je ostavitelj za vrijeme svoga života dao nasljedniku na ime nasljednoga dijela, ili radi osnivanja ili proširenja kućanstva, ili radi obavljanja zanimanja, kao i svako drugo raspolaganje bez naknade.

 

Kako onda protumaciti ova dva clanka Zakona???

[KronicnaStranka]

Kakve veze imaju ovi članci s odricanjem od nasljeđivanja u ranijem postupku?