opravdanost odvetnickih troskova

[Miho]

Odvetnik je sastavio tuzbu i zastupao me na sudu nakon cega se ispostavilo da sud ne priznaje da je valjani dokaz video snimak kradje pa je tuzba bespredmetna. . Sada odbijam platiti troskove advokata sa argumentacijom da sam ga angazirao jer poznaje zakon i trebao je da me odvrati od tuzbe jer je trebao poznavati zakonsku regulativu, Sada me tuzio radi duga. Kako se braniti na sudu, trebam li odvetnika za to ili ce sud usvojiti argumente ako ih sam iznesem?

[Utjerivaczakona]

Ako ste snimku dali odvjetniku odmah, te ga uoznali s načinom snimanja, on je trebao (u pravilu) znati da je nezakonita, osim ako se naravno tek tijekom postupka utvrdilo da je snimka nezakonita.

 

Drugim riječima, ako odvjetnik nije na temelju činjenica imao razloga sumnjati prije pokretanja postupka da je dokaz nezakonit, onda ste Vi dužni platiti trošak.

 

U svakom sluaju ako smatrate da ste oštećeni možete se obratiti odvjetničkoj komori.

Inače odvjetnici su osigurani u osiguranjima slično kao što građani osiguravaju svoja vozila - ukoliko naprave štetu osiguranje je dužno platiti.