molim pomoć.vožnja pod utjecajem alkohola u suprotnom smjeru.

[gospodin_luka]

Poštovani, prije dva mjeseca napravio sam prometni prekršaj pod utjecajem alkohola. Kretao sam se u suprotnom smjeru, tj. više sjekao glavnu ulicu ali kako je jednosmjerna optužen sam za vožnju u suprotnom smjeru. Da stvar bude gora, testiran sam na alkohol i napuhao sam 1,15 uz regularna odstupanja službeno sam imao 1,05.

Bespredmetno je sada ovdje pričati kako sam krenuo preparkirati auto da mi ga ne odnese pauk i koji bih pokupio drugo jutro (nisam imao namjeru voziti doma jer sam se vračao na zabavu.). Svjestan sam svoje pogreške, i da sam kriv nije sporno. Mogu samo žaliti zbog nedostatka sreće.

Moja pitanja :

Kako to da sam ja na kućnu adresu dobio osudu, a da nisam bio pozvan na sud (dole niže objavljujem prepisku)?

Da li netko ima ideju kako da sročim žalbu po tom pitanju?

Ja stvarno nisam u poziciji platiti izrečenu kaznu od 7000kn (obiteljska situacija tek počeo raditi..)...moze li mi to biti olakotna okolnost, pa da tražim umanjenje.(moze li se dobiti smanjenje kazne?).

Da li je toćno da mogu tražiti sudkinju obročnu otplatu?

Postoji li mogučnost dobrovoljnog rada(čuo sam da je to rupa u zakonu)?

Nigdje ne piše da za oduzimanje vozačke, da li to znači da neću ostati bez nje?

Svi savjeti su dobro došli.

 

Unaprijed hvala

Republika Hrvatska

Prekršajni sud u Zagrebu, po sudkinji xxxxxx, uz sudjelovanje xxxxxx kao zapisničarke po prekršajnom predmetu protiv okrivljenika xxxxxxxx zbog prekršaja iz čl. 49. st.2. i čl. 199.st 2 Zakona o sigurnosti na cestama, povodom optuznog prijedloga xxxx Policijske postaje broj xxxxxxx na tmelju članka 230. Prekršajnog zakona dana xxxx izdaje

 

Prekršajni nalog

Okrivljenik xxxxxxxx, rođen xxxxx s prebivalištem u xxxx

Kriv je

 

1. što je dana xxxx godine oko xxx sati u Zagrebu bravljao vozilom marke xxxxx reg oznake xxxx u Zagrebu xxxxxx ulicom iz smjera juga u smjeru sjevera cestom koja je namjenjena za promet vozila u jednom smjeru isti je upravljao vozilom u suprotnom smjeru, čime je počinio prekršaj po čl. 49 st.2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. isti je zaustavlljen u Zagrebu, ulica xxxxx gdje je izvršeno ispitivanje prisutnosti alkohola uporabom uređaja marke „drager“ kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,15 g/kg umanjena za 0,1 (granica pogreške) te je isključen iz daljnjeg prometa,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199.st.2. i 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuju

za djelo pod točkom 1- KAZNA U IZNOSU 3000 KN

za djelo pod točkom 2- KAZNA U IZNOSU 4000 KN

Kazna se objedinjuje u u UKUPNU NOVČANI KAZNU 7000 kn, dužan podmiriti paušalni trošak u iznosu od 200kn.

Rok 15 dana od pravomočnosti riješenja.

OBRAZLOŽENJE

PU Zagrebačka, xxxx Policijska postaja pod brojem xxxxxx podnijela je dana xxxxx optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Optužni prijedlog je ponio ovlašteni tužitelj a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je neposrednim opažanjem ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila službenu bilješku. Sud smatra da su se stekli uvjeti iz Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, te da na temelju navedenih dokaza utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu koja je primjerena počinjeim prekršajima i stupnju njegove odgovornosti.

Pravo žalbe 8 dana od dana primitka.

[gospodin_luka]

...ljudi molim vas za neki savjet...citajuci forum lagano uviđam da bih mogao ostati duuugo bez vozačke...

nije mi jasno kako da mi na preksajnom nalogu nista ne pise o mjeri oduzimanja vozacke...

[gospodin_luka]

ljudi savjet!!!! molim vas...u nezavidnoj sam poziciji...zaliti se ili ne...nista mi ne pise za oduzimanje vozacke na prekrsajnom nalogu...to dolazi naknadno ili??

[petpetica]

Za pisanje prigovora angažirajte odvjetnika.

 

Zaštitna mjera zabrane upravljanja je posljedica presude i sud je može naknadno izreći.