visina regresnog zahtjeva osiguratelja (promet-imovinska šteta)

[skitampapitam]

Pozdrav svima,

radi se o sljedećem:

 

Cura (sada drugarica)je imala prometnu pred godinu i pol dana, nastala je,srećom, samo materijalna šteta, međutim, mislim da je visina naknade štete ispaćena od osiguratelja oštećeniku previsoka. Da, bila je pod utjecajem alkohola.

 

Osiguranje je odmah isplatilo štetu oštećeniku (firma koja održava cestu, oštećeni samo "stupići"...)bez da je nju o toj namjeri i o visini obavijestilo. Nakon godinu dana od nje su tražili iznos koji su isplatili oštećeniku. Odgovorili smo da je plaćeni iznos previsok i ponudili platiti koliko smatramo da je dovoljno za naknaditi stvarnu štetu. Ponavljam: oni su platili puni iznos nove opreme iako je ta razbijena oprema ceste u velikoj mjeri amortizirana, a i može se nabaviti jeftinije.

 

Danas je primila tužbu kojom osiguranje od nje traži puni iznos.

 

Zašto ju nisu upoznali s namjerom da će platiti? Možda je ona mogla nabaviti jeftinije stupiće...

 

Zašto je osiguranje platilo nove "stupiće" iako su ovi već bili poluraspadnuti? Nisu bili propisno postavljeni (pitali smo vještaka prometne struke), zašto nisu pokušavali sniziti iznos?

 

Od kada teku kamate? U tužbi se navodi datum koji nema veze ni sa nastankom štetnog događaja ni sa isplatom spornog iznosa firmi koja održava cestu.

 

Znam što je propisano ali opet... buni me taj datum.

Može li to biti regulirano drugačije općim uvjetima osiguratelja nego ZOO-om ili ZOOP-om?

 

Što sad?

 

Propisi su mi poznati, zanima me praksa, a na vsrh ju ne nalazim.

 

Unaprijed hvala,