Revizija VSRH

[marijan61]

Poštovani!

Dana 8.12.2010.g. od Vrhovnog suda R.H. dobio sam Rješeje Posl.br.Rv 1322/10-2 doneseno po sucu pojedincu Renati Šantek, kojim je odbačena moja podnijeta revizija kao nedopuštena i to primjenom odredba čl.91.a.st.1,2,i3.ZPP-a a da se pritom nijednom rječju sud nije očitovao na bitne povrede odredbi parničnog postupka iznijetih u podnijetoj reviziji (presuđeno o drugoj stvari a ne o onom što je tužbenim zahtjevom traženo,korištenje nezakonito pribavljenih dokaza i pokušaj onemogučavanja prisustvovanja glavnoj raspravi i iznošenje dokaza kao i donijete odluke da sam skupa sa mljt.tuženicima(moja djeca)dužan namiriti tužitelju 22.000 Kuna troška, iz razloga 50% uspjeha u sporu,makar se iz presude vidi da tužitelji nisu uspjeli ni u jednom tužbenom zahtjevu što znaći naš 100% uspjeh. Kad bi se i prihvatilo takvo utvrđenje suda, opet se nezna u kojem omjeru bi morao podmiriti dosuđen trošak tim više što su suparničari moja djeca zastupana po posebnom skrbniku.Rješenjem Županijskog suda u Virovitici odbačen je moj žalbeni razlog ioz razloga što sud nije utvrdio da djecu u postupku zastupa Državno tijelo Centar za socijalnu skrb, pa ja samim tim podrazumijevam da ni Repulika Hrvatska nije Država te stoga moja djeca skupa samnom moramo platiti neodređeni dio od 22000 kuna.Moram napomenut da je i sporno rješenje Županijsko suda doneseno protivno Rješenju Ustavnog suda kojim je osporena presuda i predmet upučen na rješavanje vijeću Vrhovnog suda zbog povrede mog prava na suđenje u razumnom roku jer sam zbog binih povreda parničnog postupka tražio dosuđenje daljnjeg iznosa pravične naknade.Vrhovni sud još nije donio odluku po zaprimljenom rješenju Ustavnog suda ali se je po sucu pojedincu u istom predmetu požurio da obaci moju podnijetu reviziju.Sada kada sam primoran da podnesem dvije Ustavne tužbe zamoljavamVas da mi pokušate odgovorit na koje povrede

Ustava da se pozovem tim više što smatram da se čl.91.a.ZPP-a odnosi na postupanje pravnih osoba u postupku dok mi je čl.79 ZPP-a dozvoljeno samostalo zastupanje upostupku.Također napominjem da sam odvjetnika u više navrata tražio ali su odbijali da me zastupaju iz razloga štonemaju puno vremena za uključivanje u postupak i podnošenje revizije Vrhovnom sudu,dok je odvjtnik kojeg sam imao odbijao sudu dostaviti dokaze i očitovati se o tužbenim zahtjevima te sam mu otkazao punomopć kao i moja djeca.Također i naknadno postavljen posebni skrbnik odbija od mene prihvatiti dokaze i očitovati se o svim postavljenim tužbenim zahtjevima te je sludo i očekivat da bi mogla podnijeti reviziju čime se i ozbiljno krši Konvencija U.N. o zaštiti prava djeteta.O svemu izneseom sud je u podnescima izvješten kao i Centar za socijalnu skrb i Mnistarstvo zdravstva ali odgovora nema. Detaljnije o ovoj temi možete vitjeti pod temom "Dioba izeđu pokojnih bračnih drugova"-Nasljedno pravo i "Tužba zbog rušenja trešnje sorte Maraska"-stvarno pravo(tu sam taođer prijen 2 dana podnio Ustavnu tužbu zbog utvrđenja suda da zakonski nasljednici automatizmom postaju posjednici makar nikad nisu bili na posjedu niti imaju faktičnu vlast.

Još jednom Vas molim dajte mi barem mišljenje o primjeni čl.91.aZPP-a na oje se je pozvao sudac pojedinac Vrhovnog suda i dali je o upučenoj reviziji ipak moralo odlučivat Viječe Vrhovnog suda.