mladi vozač, vozilo 97 kw

[skiy]

molim pomoć!! u subotu navečer sam upravljao vozilom od 97 kw a meni kao mladom vozaču dozvoljeno je 75 kw (vozilo je od roditelja, nemam drugo.) ovo mi je prvi prometni prekršaj. zamolio sam policajca da mi napiše opomenu, ali je odbio. napisao mi je kaznu od 1000 kn. nezaposlen sam i nisam u mogućnosti platiti taj iznos pa me zanima da li mogu prigovorom postići da mi smanje/ukinu kaznu? dobio sam obvezni prekršajni nalog, kome da se obratim pri pisanju prigovora i koju formu mora imat prigovor? molim brz odgovor, još mi je preostalo 6 dana! hvalaaaaa punooo

[petpetica]

Na običan komad papira pisati prigovor u dva primjerka, osloviti ga na prekršajni sud, pozvati se na broj prekršajnog naloga, priznati prekršaj, izraziti kajanje i moliti sud da vas kazni opomenom. Priložiti dokaze da nemate vlastitih izvora prihoda - pročitati stare postove.

 

Prigovor se predaje u policijskoj postaji čiji je službenik izdao obvezni prekršajni nalog.

 

Sud može, ali i ne mora uvažiti prigovor.

[Pendo]

Mladiću, moj ti je savjet da ne slušaš bilo koga. Stani i promisli. Imaš li važeću vozačku dozvolu? Imaš. Što ona dokazuje? Da si osposobljen za sigurnog vozača. Stoga imaš sva prava koja iz toga proizlaze. Kakve veze ima snaga motora s tvojim vozačkim znanjem, vještinama i navikama? Zar se ne možeš ubiti kao tikva i s vozilom snage 10 kW? Zar ne možeš ubiti nekoga i sa biciklom? U čemu je problem?

 

Problem je u tome što je država neodgovorna po pitanju osposobljavanja kandidata za vozače, pa svjesna te činjenice, mladim vozačima postavlja zakonska ograničenja koja nisu u skladu s tvojim ustavnim pravima i slobodama. Svako ogranićenje prava i sloboda mora biti razmjerno opasnosti na koju se odnosi. Po kojoj logici si ti, kao mlad vozač opasan, a nisu opasne autoškole koje ne rade kvalitetnu i obaveznu obuku? Je li tvoja krivnja što nisi osposobljen za apsolutno sigurnog vozača? Ti za tuđu odgovornost ne možeš ni prekršajno ni kazneno odgovarati.

 

S druge strane, navodna namjera zakonodavca da blesavim ograničenjima ublaži problem je smiješna. Iskustvo vozača nije zakonska kategorija i iskustvo nikome ne može pomoći da postane bolji vozač. Iskustvo loše osposobljenih vozača je negativno i oni ne mogu postati svijesni grešaka koje stalno i po navici ponavljaju. To se kad- tad pokaže kobnim.

 

Dakle, brani se na prekršajnom sudu činjenicama: država nema pravo pretpostavljati da si ti loš i opasan vozač zbog bizarnog razloga da nemaš slabije vozilo. Isto tako nema pravo bez osnove pretpostavljati da si za volanom jačeg vozila opasniji nego za volanom slabijeg. Te su pretpostavke pogrešne i neustavne. Ako pak netko može dokazati da si loše osposobljen i opasan za sebe i druge u prometu, e to onda znači priznanje da se bavi kriminalom.

 

Ja ti mogu dostaviti kopije dokumenata u kojima MUP i Ustavni sud RH priznaju svoje sudjelovanje u namjernom i ciljanom ubijanju ljudi na cestama i u kojima je svaka tvrdnja u ovom komentaru istinita. Priznaš li krivnju, gotov si, jer ti sud neće ni oprostiti ni ublažiti kaznu. Suprostaviš li se mafiji, neće te moći kazniti. Izbor je tvoj.

[petpetica]

Pendo je napisao:

Mladiću, moj ti je savjet da ne slušaš bilo koga. Stani i promisli. Imaš li važeću vozačku dozvolu? Imaš. Što ona dokazuje? Da si osposobljen za sigurnog vozača. Stoga imaš sva prava koja iz toga proizlaze. Kakve veze ima snaga motora s tvojim vozačkim znanjem, vještinama i navikama? Zar se ne možeš ubiti kao tikva i s vozilom snage 10 kW? Zar ne možeš ubiti nekoga i sa biciklom? U čemu je problem?

 

Problem je u tome što je država neodgovorna po pitanju osposobljavanja kandidata za vozače, pa svjesna te činjenice, mladim vozačima postavlja zakonska ograničenja koja nisu u skladu s tvojim ustavnim pravima i slobodama. Svako ogranićenje prava i sloboda mora biti razmjerno opasnosti na koju se odnosi. Po kojoj logici si ti, kao mlad vozač opasan, a nisu opasne autoškole koje ne rade kvalitetnu i obaveznu obuku? Je li tvoja krivnja što nisi osposobljen za apsolutno sigurnog vozača? Ti za tuđu odgovornost ne možeš ni prekršajno ni kazneno odgovarati.

 

S druge strane, navodna namjera zakonodavca da blesavim ograničenjima ublaži problem je smiješna. Iskustvo vozača nije zakonska kategorija i iskustvo nikome ne može pomoći da postane bolji vozač. Iskustvo loše osposobljenih vozača je negativno i oni ne mogu postati svijesni grešaka koje stalno i po navici ponavljaju. To se kad- tad pokaže kobnim.

 

Dakle, brani se na prekršajnom sudu činjenicama: država nema pravo pretpostavljati da si ti loš i opasan vozač zbog bizarnog razloga da nemaš slabije vozilo. Isto tako nema pravo bez osnove pretpostavljati da si za volanom jačeg vozila opasniji nego za volanom slabijeg. Te su pretpostavke pogrešne i neustavne. Ako pak netko može dokazati da si loše osposobljen i opasan za sebe i druge u prometu, e to onda znači priznanje da se bavi kriminalom.

 

Ja ti mogu dostaviti kopije dokumenata u kojima MUP i Ustavni sud RH priznaju svoje sudjelovanje u namjernom i ciljanom ubijanju ljudi na cestama i u kojima je svaka tvrdnja u ovom komentaru istinita. Priznaš li krivnju, gotov si, jer ti sud neće ni oprostiti ni ublažiti kaznu. Suprostaviš li se mafiji, neće te moći kazniti. Izbor je tvoj.

 

G. Pendo,

 

Od vaših 5 odlomaka slažem se sa prva 4, dok petog neću ni komentirati.

 

Ali ste u potpunosti promašili način obrane.

 

Državljani RH na izborima biraju zastupnike u Sabor. Sabor bira vladu koja predlaže zakone, Sabor izglasava zakone, a Predsjednik Republike ih donosi. Sve te ljude u institucijama je birao narod.

 

Bitka protiv ustavnosti zakona se ne vodi na Prekršajnom već na Ustavnom sudu.

 

Obrana koju ste predložili postavljaču pitanja je potpuno neosnovana.

 

Sasvim je drugo pitanje ograničavanje prava domaćim vozačima, a istovremeno dopuštanje iste te radnje onim stranim, zato jer naši zakoni nisu u suglasnosti s međunarodno priznatim obvezama, ali to je već tema za sasvim drugu raspravu - ne ovu.

[Pendo]

@petpetica

vaša logika mi nije baš jasna. Ako se slažete s 4 moja pasusa o temi, ne znam odakle vam zaključak da se ja borim protiv ustavnosti? Zar nisam lijepo naglasio da imam dokument- rješenje iz Ustavnog suda RH u kojemu crno na bijelo stoji da Ustavni sud RH ruši ustavni poredak RH po pitanju sigurnosti prometa na cestama? Zar je važno hoćete li se vi složiti s time ili ne? Međutim, obrana koju sam predložio mladiću je jedino moguća sa stajališta argumenata i ustavnosti. Neustavni zakoni i kriminalna praksa policije i sudova nikoga ne obavezuju. Zato i nismo pravna država. Možda vi živite u iluziji da mi imamo pravosuđe, ali činjenice govore da je riječ o institucionalnoj zločinačkoj organizaciji. Kada sudove i suce suočite sa činjenicama, što vidim da vi nikada ne radite, tada se ispostavi da su godinama kažnjavali vozače za prekršaje koji oni u osnovi nikada nisu počinili. I onda nastaje panika. Svi odbijaju priznati evidentne i dokazane činjenice, ali pod znalačkim pritiskom su prisiljeni popustiti. Kako? Da ne bi morali podnositi kaznene prijave po službenoj dužnosti protiv neosnovanih i lažnih prijava, onda obustavljaju konkretni postupak. Nema kazne.

[Pendo]

@petpetica

vaša logika mi nije baš jasna. Ako se slažete s 4 moja pasusa o temi, ne znam odakle vam zaključak da se ja borim protiv ustavnosti? Zar nisam lijepo naglasio da imam dokument- rješenje iz Ustavnog suda RH u kojemu crno na bijelo stoji da Ustavni sud RH ruši ustavni poredak RH po pitanju sigurnosti prometa na cestama? Zar je važno hoćete li se vi složiti s time ili ne? Međutim, obrana koju sam predložio mladiću je jedino moguća sa stajališta argumenata i ustavnosti. Neustavni zakoni i kriminalna praksa policije i sudova nikoga ne obavezuju. Zato i nismo pravna država. Možda vi živite u iluziji da mi imamo pravosuđe, ali činjenice govore da je riječ o institucionalnoj zločinačkoj organizaciji. Kada sudove i suce suočite sa činjenicama, što vidim da vi nikada ne radite, tada se ispostavi da su godinama kažnjavali vozače za prekršaje koji oni u osnovi nikada nisu počinili. I onda nastaje panika. Svi odbijaju priznati evidentne i dokazane činjenice, ali pod znalačkim pritiskom su prisiljeni popustiti. Kako? Da ne bi morali podnositi kaznene prijave po službenoj dužnosti protiv neosnovanih i lažnih prijava, onda obustavljaju konkretni postupak. Nema kazne.

[petpetica]

G. Pendo,

 

Vama je vjerovatno policija i sud nešto "odrezala po mjeri" pa ste sad u vlastitoj bitki za pravicu i osvetničkom pohodu prema sustavu državne vlasti.

 

Sve što navodite nije kažnjivo.

 

Niti jedan elemenat iz priče o toj "zločinačkoj družini" nije kažnjiv niti zabranjen.

 

Ako stvarno imate dokaze da je netko nešto napravio što jest zabranjeno - izvolite prijaviti.