Pitanje u vezi Odvjetničke tarife

[htnet]

Pozdrav!

Može li odvjetnik u slučaju neuspjeha u sporu zadržati primljenu akontaciju od 30% Odvjetničke tarife, te se odreći bilo kakvoga daljnjega potraživanja za obavljene usluge?

 

Unaprijed zahvaljujem!

Odgovorite molim Vas, hitno mi je!

[Anto Nija]

neznam, mene zanima kad dodes kod odvjetnika i predstavis mu slucaj , npr ako je samo rjesavanje kaznene prijave da li placas odmah taj put ili tek kad on izvidi situaciju ?

[moto guzzi]

U parničkom postupku utvrđivanja vlasništva nad nekretninom (samostojeća kuća) jedan te isti odvjetnik zastupa nas ukupno četvero koji polažemo pravo na polovicu vlasništva iste. Tu ima dosta podnesaka, žalbi i slično. Naš zajednički odvjetnik svaki puta ne naplaćuje istu vrijednost obavljenog posla. I to nije problem. Problem leži u ispostavljenim računima. Naime,  na jednim  računima piše "Odvjetnički troškovi-predujam" a na drugima "Zastupanje na ostavinskom ročištu". Na ovakvim računima on navodi svih nas četvero, dok na trećoj vrsti računa na kojima piše samo "Odvjetnički trošak" su napravljeni za svakog od nas pojedinačno. Imamo dojam da nas sa takvim načinom naplate troškova namjerno zbunjuje kako ne bismo znali za što odnosno za koju vrstu usluge je svaki račun napravljen.

Moja pitanja: 1. Smije li on bez navođenja članaka iz "Odvjetničke tarife" izdati račun?: 2. Po kojem izračunu je on naveo visinu predujma (jer ako ima predujam za nešto, onda osim što zna za što, onda zna i za koliko, zar ne?) ? 3. Zašto jednom izdaje pojedinačne račune a drugi put "kolektivne"? Ima li pravo na to?