Blendanje

[igla91]

Da li je blendanje kažnjivo?

[Robert_007]

i da i ne!!

 

kakvo pitanje takav odgovor pojasni blendanje!!!!

u kojem cilju!

[igla91]

hm,nisam očekivao ovakvo potpitanje pa ću probati pojasniti.Blendanje je kad daješ kratke signale dugim svijetlima (neznam kako se to kaže u Hrvatskom riječniku)Uostalom,ćini mi se da postoji ta riječ,pa ako si čuo za Google,utipkaj "blendanje" i pogledaj ovo

http://danas.net.hr/hrvatska/page/2010/11/14/0300006.html

Za dodatna pojašnjenja riječi "blendanje"..stojim na raspolaganju

[Robert_007]

Članak 76.

(1) Vozač je dužan upotrijebiti zvučni znak...

Članak 77.

(1) Od prvog sumraka do potpunog svanuća (noću) u slučajevima iz članka 76. stavka 1. ovoga Zakona, vozač u pravilu, umjesto zvučnog znaka upozorenja upotrebljava svjetlosni znak upozorenja. Taj znak može upotrijebiti i u naselju prije pretjecanja drugog vozila.

(2) Svjetlosni znak upozorenja vozač može upotrijebiti i danju ako takav način upozorenja drugim sudionicima u prometu više odgovara zbog uvjeta na cesti.

(3) Svjetlosni znak upozorenja daje se kratkim uzastopnim paljenjem dugih svjetala, ili uzastopnim paljenjem kratkih svjetala za osvjetljavanje ceste, ili naizmjeničnim paljenjem, u kratkim razmacima, dugih i kratkih svjetala, vodeći računa da se time ne zasljepljuju vozači koji dolaze iz suprotnog smjera.

Članak 106.

(1) Za osvjetljavanje ceste vozač motornog vozila u pravilu, upotrebljava duga svjetla.

(2) Vozač motornog vozila dužan je umjesto dugih svjetala za osvjetljavanje ceste upotrebljavati kratka svjetla:

1) prije mimoilaženja s drugim vozilom na udaljenosti s koje prosudi da svjetlom svojeg vozila zasljepljuje vozača vozila koje mu dolazi ususret, a pri mimoilaženju s drugim vozilom, kad vozač tog vozila prijeđe na kratka svjetla ili kad naizmjeničnim paljenjem i gašenjem svjetala upozorava da mu duga svjetla smetaju, a uvijek na udaljenosti manjoj od 200 m,

2) za vrijeme dok se kreće za drugim vozilom na takvoj udaljenosti i u takvu položaju da dugim svjetlima svojeg vozila zasljepljuje vozača vozila ispred sebe,

3) dok vozilom prolazi pokraj kolone ili povorke pješaka,

4) kad se kreće cestom koja se prostire neposredno pokraj plovnog puta ili pokraj željezničke ili tramvajske pruge ususret plovilu, odnosno vozilu koje se kreće po tračnicama,

5) kad naiđe na stoku te ostale domaće ili divlje životinje.

 

Članak 142.

(3) Na autocesti vozač ne smije vozilom prelaziti iz trake u traku (slalom vožnja), pretjecati zaustavnom trakom, kretati se na način da ne drži potreban razmak, požurivati vozila ispred sebe ili na drugi način davanjem svjetlosnih i zvučnih znakova niti izvoditi bilo koju drugu radnju kojom ugrožava ili dovodi u opasnost druge sudionike u prometu.

 

 

 

imaš malo više pa izaberi koji dio Blendanja-blicanja te zanima!!!!!

nešto je kažnjivo nešto nije zato ti i je onakav odgovor bio prvi put.

[petpetica]

igla91 je napisao:

Da li je blendanje kažnjivo?

Nije kažnjivo.

 

Postoji prekršajna sankcija za zasljepljivanje vozača iz drugog smjera, postoji mogućnost davanja svjetlosnih signala, ali nigdje nije opisana granica između jednog i drugog, tj. udaljenost i intezitet svjetlosnih zraka.

 

"Blendanje" kakvo mi poznajemo, a koji se najčešće daju vozačima suprotnog smjera radi upozoravanja na prisutnost policije na cesti ili pak odrona, životinja ili dugih zapreka, su pozitivna stvar, dio su pozitivne solidarnosti i vozačke kulture, te kao takvo neće biti kažnjivo niti u izmjenama ZSPC-a koji slijede, bez obzira na maštu novinara koji teže za boljom gledanošću njihovih medija.

 

Najjači biser do sada je bila "provala" iz 1996. godine kada je jedna tvrtka otvorila 060 telefonsku liniju i postavila pitanje da li se dobija bod zbog vožnje i napola praznim rezervoarom.

[Robert_007]

"Blendanje" je to što ste opisali, ali je i blendanje na autocesti kada vas vozila iza požuruje i to je kažnjivo!!

Tako da ne možete decidirano tvrditi da blendanje nije kažnjivo!!!

 

čovjek je pitao i dobio odgovor kakvo je bilo i pitanje!!!

 

P.S. Jel kažnjivo imati pištolj ili pušku?

- samo primjer pitanja ( za koje je odgovor i da i ne)

[igla91]

pojasnit ću pozadinu svog prvotnog pitanja.Bila je noć,ja se vozim dozvoljenom brzinom na otvorenoj cesti (80-90),odjednom mi se odostraga priljepi jedan auto,toliko blizu da mu nisam vidio niti svjetla (znači da je bio na 1 do 2 metra),odjednom me prestigne (na punoj liniji)brzinom puno većom od dozvoljene(ja sam se vozio najvišom dopuštenom).Ja mu blendnem,dođem doma,parkiram se...kad evo njega galameći...što ja imam njemu blendati.

S obzirom da nemam veze na policiji i sudu..mogu li se nadati kakve kazne?Svjedoci smo koječega pa pitam

[Robert_007]

šta te je pratio doma ili te zna od prije ( kad ti je došao doma)

to što ti opisuješ nije kažnjivo,

drugi put kad ti se neko "nabije na guzicu" upališ sva 4 žmigavca ili usporiš (ja prikočim ili upalim maglenke ali je to kažnjivo

)

[igla91]

pratio me do doma i ušao autom u moje dvorište i bio bezobrazan.Pokušao sam i to što kažeš...lagano sam stisnuo kočnicu,tek toliko da zasvijetli štop svjetlo,međutim...on je i dalje bio na guzici (valjda uživa u tome..ja baš i ne)

Ako je netko gay..neka je,ali ne na mojoj guzici

[Robert_007]

onda mu je sigurno bilo jako dosadno kad te je pratio doma ili je jako bolestan!!

za to ne možeš dobiti kaznu, barem ne bi trebao!!!

Vjerojatno se on osječao isprovociran "šta ti njemu blicaš"

i to je sve!!

Ja znam frajera koji se cijeli dan (8 sati) vozio iza pauka jer su mu htjeli dignuti auto!!!!

[igla91]

8 sati voziti se iza pauka????,to je stvarno volja.Da,valjda je tip bio isprovociran blicanjem,a tko mene pita jesam li ja bio isprovociran prvo..lijepljenjem za guzicu,drugo..deračenjem na dvorištu.Suzdržavao sam se da ga ne pljusnem...i suzdržao sam se.Kasnije sam postao ljut...jako

Razmišljao sam da ga prijavim policiji ali sam odustao...reko sam sebi.."neću rivati prste v drek",makar sam ih već porinuo

[petpetica]

Neodržavanje razmaka vozila uopće nije kažnjivo.

 

Takvo blendanje vozilu ispred sebe koje se kreće u istom pravcu, jest kažnjivo.

 

Oštećeni je mogao zvati policiju koja ne bi uradila ništa bez vjerodostojnog iskaza, a takvom ne bi vjerovali.

 

Oštećeni može protiv vas na prekršajnom sudu podići optužni prijedlog radi blendanja, a sud ne bi napravio ništa bez vašeg priznanja i još bi mu naplatio eventualne troškove vašeg odvjetnika.

[igla91]

petpetica je napisao:

Neodržavanje razmaka vozila uopće nije kažnjivo.

 

Takvo blendanje vozilu ispred sebe koje se kreće u istom pravcu, jest kažnjivo.

 

Oštećeni je mogao zvati policiju koja ne bi uradila ništa bez vjerodostojnog iskaza, a takvom ne bi vjerovali.

 

Oštećeni može protiv vas na prekršajnom sudu podići optužni prijedlog radi blendanja, a sud ne bi napravio ništa bez vašeg priznanja i još bi mu naplatio eventualne troškove vašeg odvjetnika.

Strašno,a zbog neodržavanja razmaka događaju se nesreće,a od blendanja nitko nije poginuo.

Da je kojim slućajem zvao policiju oni bi vjerojatno odmah došli?

A da li je kažnjivo kad netko "spava" na semaforu a vozač iza njega mu zablenda ili potrubi?

Možda se sad bavimo nepotrebnim sitnicama ali nije loše znati

[Mrljavac]

Igla !!!

 

Hajmo se malo "uozbiljiti!

 

Pretjer,o si!

[igla91]

Hm,Mrljavče....ja jesam ozbiljan i zato pitam.Možda sam preozbiljan jer cestu smatram vrlo,vrlo ozbiljno.U 27 godina vozačkog staža,milion kilometara...bez ogrebotine i ozbiljnijeg prekršaja

[Robert_007]

petpetica je napisao:

Takvo blendanje vozilu ispred sebe koje se kreće u istom pravcu, jest kažnjivo.

 

Hočete objasniti po kojem čl. je kažnjivo?

[petpetica]

Zakon o sigurnosti prometa na cestama

(NN 67/08, 48/10 odluka USRH)

Članak 106.

(1) Za osvjetljavanje ceste vozač motornog vozila u pravilu, upotrebljava duga svjetla.

(2) Vozač motornog vozila dužan je umjesto dugih svjetala za osvjetljavanje ceste upotrebljavati kratka svjetla:

2) za vrijeme dok se kreće za drugim vozilom na takvoj udaljenosti i u takvu položaju da dugim svjetlima svojeg vozila zasljepljuje vozača vozila ispred sebe,

(3) Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.

[Robert_007]

to nije kazna za blicanje nego ako su konstantno upaljena duga svijetla!

[petpetica]

Ovisno o intezitetu upotrebe dugog svjetla, a po revoltu oštećenog razvidno je da se radilo o zasljepljivanju.

 

Ali ponovit ću da nema dokaza bez vjerodostojne izjave svjedoka ili priznanja okrivljenika.

[igla91]

Okrivljenik neće priznati, a "oštećeni" je zaslijepljen svojim egom,koji je bio ozbiljno narušen laganim pritiskom ručice dugih svjetala

[LAZAR]

petpetica je napisao:

Zakon o sigurnosti prometa na cestama

(NN 67/08, 48/10 odluka USRH)

Članak 106. (dio)

 

2) za vrijeme dok se kreće za drugim vozilom na takvoj udaljenosti i u takvu položaju da dugim svjetlima svojeg vozila zasljepljuje vozača vozila ispred sebe,

 

bledanje, blicanje (ger.) ili davati signale svjetlom, prema gornjem citatu moglo bi se kazniti jer se kod automobila u tom slučaju koristi okidanje dugog svjetla što se može smatrati zasljepljivanjem i može djelovati gore od stalno upaljenih dugih svjetala.

 

sretno